16/06/2016
Много ме забавляват "учени", които отричат нещо, без въобще да имат представа какво отричат. При това като се имат за учени да използват научен подход и в отричането си! Като например поне да дадат определението за астрология и така да отричат. Иначе просто доказват, че си нямат и представа какво отричат! Да не говорим, че според истинските учени за да имаш право да отричаш нещо, трябва поне няколко години да изучаваш предмета, който отричаш! Ама не, нали е по-лесно да се отрича, без въобще да си дадеш труд да схванеш за какво става дума.
http://nauka.offnews.bg/…/Nauka-li-e-astrologiiata-Otgovari…
"Наука ли е астрологията? Oтговаря астрофизикът Итън Сийгъл
ПОСЛЕДНА ПРОМЯНА 12 юни 2016 в 12:21
Има ли някаква връзка между звездите, тяхното разположение и живота на хората? На този въпрос отговаря астрофизикът Итън Сийгъл (Ethan Siegel).
Разбира се, най-близката звезда до нашия свят, Слънцето оказва изключително силно влияние върху живота ни. Дните и нощите зависят от въртенето на Земята, а също и видимия път на Слънцето в небето, когато то се издига над хоризонта от изток, след което прави полукръг над Зенита, а след това се снижава и залязва на запад.
През пролетта и лятото светлите часове през деня са повече, Слънцето се издига по-високо. През есента и зимата светлината е по-малко, а най-късият ден е по време на зимното слънцестоене..."
Нямаше и да му обърна особено внимание, ако авторът не си е сложил и личните данни (вижте цитата по-долу). При това той е толкова "запознат" с астрологията, че не знае, че трябва да се даде и мястото на раждане! Намерих в Twitter местораждането му Portland, Oregon (https://twitter.com/startswithabang). Но по-интересното е да видим ЗАЩО отрича астрологията. И какво да видим от пръв поглед: Асцендент в Рак, управител Луна в Лъв, управител Слънце в Лъв в почти точен квадрат (орбис 1.67гр.) с Уран (планетата на астрологията), който е с отрицателен статус на Доброто (-0.18).
"Когато за първи път чух за това, тази информация ме разстрои, защото прочетох в една астрологическа книга, че моята зодия както по слънцето, така и по луната - е Лъв (03 август 1978, 02:05) и ми се стори, че ме описват доста точно. (По същия начин ми се стори, че моят тип на по Майерс-Бригс ме описва с 80% точност). Но това, че аз си мисля, че описанието ми съответства, не е добро научно доказателство. Но личното ми усещане за това, колко добре описанието ми съответства, не е добро научно доказателство само по себе си. За да бъде нещо, което е научно обосновано, трябва да има величина, която емпирично да се измери" - подчертава Итън Сийгъл..."
Интересно ми е как става емпиричното измерване в психологията. Ами във философията как става емпирично измерване. Може би тогава тези и други науки не са науки?
Новини от науката и технологиите, въпроси и теми от областта на природните науки и критичното мислене...
