Currículo Luciano Leite Galvão

21/05/2026

Por que os falsos sentem atração por grandes personalidades? Resposta: Eles acreditam que tudo vida funciona por conjectura e f**am atrás de BUSCAR VALIDAÇÃO. E a via para se tornar válido é através da proxêmica com grandes personalidades. Colam em alguém para obter a sua VALIDAÇÃO POR VERDADEIRO.

É preciso muito cuidado com pessoas que f**am atraídas por grandes personalidades. O normal de uma pessoa não predadora de personalidades é: observar, admirar, apoiar, mas saber se portar no seu lugar sem querer se tornar o agente intrusivo ou o agente fanático.

Apoiar é bom, admirar é bom, completar a atividade da pessoa admirada é bom, saber se pode ou não se aproximar é bom, porém querer se aproximar para demonstrar algo ou para querer exibir poder de proxêmica ou habilidade é criminoso.

Você está próximo da personalidade? Então, pode interagir.

Você quer proximidade com a personalidade e quer interagir? Busque o meio correto de fazer isso.

Você não deve ser intruso e querer que a personalidade interaja com você por ela ser uma personalidade com grande fama. Existe o local e o jeito certo para tudo.

O ERRO DOS MOVIMENTOS FANÁTICOS

O erro dos movimentos fanáticos é CRIAR A COISA ATÍPICA. Se formam sem apoio racional/científico. Os argumentos de fanáticos são argumentos estelionatários, carteiradas, são feitos para exercer poder de trama. A pessoa cria a personalidade para ser uma colagem de objetivo e não uma razão que é ótima para se admirar.

A BOA PERSONALIDADE

A boa personalidade serve para exemplo, mesmo que seja imperfeita. A pessoa pode admirar um jogador de futebol por ser um intelectual, um altruísta ou por ter formado uma ótima família, mesmo que o jogador não seja um exemplo perfeito de personalidade. Se olha para o ponto positivo da pessoa, aquilo que vale.

A boa personalidade se encaixa como útil e não é uma adulação para promover fanatismo. Ela varia entre timidez, desistência, isolamento, socialização seletiva, demonstração de fraquezas e demonstração de humildade, porque o foco dela não é vencer pessoas e obter validade. O foco da boa personalidade é criar a coisa certa.

A MÁ PERSONALIDADE

De cara a má personalidade f**a fazendo o que as pessoas gostam. Ela f**a na luta para agradar os outros. Não quer condenar condutas e se torna uma máquina de adulação para exibir talento de aproximação. Adora mudar de ideia para agradar pessoas e não por uma questão de razão. Quer ser hábil para lidar com pessoas, porque ele vive do trânsito esperto da jogada de obter vista, obter apoio (gosta de movimento de trama). Se algo não der vantagem, ele nem cogita praticar, falar ou exibir apoio. A coisa em questão não dá a camisa que ele quer vestir.

A má personalidade quer se demonstrar sempre forte e quer passar por cima de pessoas para se mostrar habilidoso. O caminho da sociopatia e da psicopatia é a serventia da casa. É um ninho de formação de REIS DO BULLYING.

O FALSO

Quando o FALSO enxerga uma pessoa humilde ou com algum talento, mas não demonstra uma atividade de personalidade carismática, ele se vê como TAMPA DA PANELA e vai querer fazer uma aproximação para conseguir o efeito de completar a pessoa. É onde as pessoas de boa personalidade encontram os grandes suplícios que se manifestam com características de intermináveis. O "talentoso" consome a vida do outro por causa de se tornar a TAMPA DA PANELA.

O CAMINHO É REVELADOR

É pelo caminho e escolhas da vida que somos capazes de encontrar a personalidade combinante. Não é devido querer ser a TAMPA DA PANELA. A escolha habitual cria a pessoa que está próxima. E o ato é simples: se chama vontade de f**ar junto. Quem está junto combina no ato e não precisa ser perfeito.

OBJETIVO FINAL DE TODOS

Construir/ter a casa de morar, exercer uma função e usar recursos para fazer coisas. Isso acumula história e objetos. A casa vira o arquivo de viver. Caminhe, porque caminhar é encontrar. Na praça, na igreja, na padaria, no mercado, na faculdade, na palestra, no trabalho etc. Tudo é link do fenômeno de encontrar, basta querer saber se ali naquele LINK DO DIA existe a pessoa com quem você quer viver junto.

SER FÃ

Ser fã não é errado quando o fã é o compilador das coisas boas, um seguidor saudável, onde as atividades desse seguidor melhora a sua própria vida e a vida de outros justamente por ser fã de alguém ou de algo. Uma pessoa que se torna um fã bonito/responsável na prática está se tornando um colecionador. E mais tarde essa coleção será considerada um tesouro. Isso é a prática de um FANATISMO do BEM.

OS FÃS DOS SUJOS

Só criam POLUIÇÃO e BARULHO. Não servem para ser colecionadores e formadores de TESOURO. Eles perturbam o sossego com o seu fanatismo. Eles possuem característica de atividade abusiva.

26/04/2026

Aqui em Coxim tem esse tipo de pessoa teletransportadora: fala que me conhece, mas usa a questão de ter tido alguma proximidade para encavalar numa vantagem qualquer. Ela é crente que ajudo político, tenho patrimônio escondido por ser formado em contabilidade, inventa que me conhece, inventa que me viu fazer coisas erradas, inventa que fico andando para lá e para cá, inventa que não sabe onde estou, inventa que existe mais de uma pessoa parecida comigo e não sei mais quantas invenções existem a meu respeito, invenções oriundas dessa cidade de Coxim. Os autores de confusão a meu respeito estão aqui, nesta cidade.

Não adianta me teletransportar para histórias. Eu tenho realidade limitada por condições econômicas precárias, porém sou do tipo Argentino, onde a realidade não muda. Quando você f**a sem dinheiro, você f**a parado, f**a em casa. Eu fico em casa e exibo os meus conceitos e preocupações pelas redes sociais, pelos gastos e pelos contatos.

Eu saio tirando fotos? Eu saio fazendo gastos? Eu saio conversando com pessoas? Eu tenho muitos contatos telefônicos? Eu fico visitando pessoas? NÃO.

Quando eu fiquei desempregado em Campo Grande - MS, a minha realidade ficou precária: eu vim para Coxim e fiquei sem cinema, sem shopping, sem trabalho e sem passeio para comer lanches e fazer compras. O que restou? FICAR EM CASA. O máximo da minha diversão é comprar a carne para fazer um churrasco quando é possível. E é sem CERVEJA. E quando compro cerveja, essa cerveja em questão é 1 garrafa de Baden com alto teor de amargor. Gosto de cerveja forte e na medida: no máximo 1 por mês.

O que a pessoa quer com o teletransporte? Alguém já fofocou nessas conversas que eu tomo BADEN 1 vez por mês? Alguém já fofocou quais remédios e suplementos eu tomo? OBSERVAÇÃO: Se surgir a conversa plantada, veja com qual data começaram a falar, hoje é dia 26 de abril de 2026.

Pegue pelo rabo nisso: sabe de tudo isso a respeito dele e não sabia da cerveja que ele mais gosta de tomar. Nem conhece os remédios que ele tem. O que ele usa com habitualidade. Conhece?

Não crie história por TELETRANSPORTE.

Tem certeza que quer ser o REI DA TÁTICA de teletransportar pessoas para dentro de histórias?

08/02/2026

Insolvência Nacional: é a capacidade do país f**ar DESVALORIZADO permanentemente. Tudo o que se produz no país é comprado pelo valor de um múltiplo e não de uma fração do salário.

O maior indicativo nacional de insolvência é câmbio. Ele é a evidência de que a pessoa precisa trabalhar mais tempo para conseguir algo. Quando o país é desgraçado, nem RESERVAS o país possui. Sem reservas no seu Banco Central ou até sem possuir um Banco Central, a única reserva que o país tem é seus minérios. É uma reserva CRUA.

Quando um país está solvente, o poder de compra de seus cidadãos é alto. Os produtos básicos até os eletrônicos, eletrodomésticos e informáticos se tornam uma FRAÇÃO do salário de um trabalhador. SIGNIFICA QUE: os produtos nacionais são fabricados para os seus próprios cidadão consumirem. Se faz riqueza DENTRO DO PAÍS. Isso faz o preço ser a FRAÇÃO DE SALÁRIO. O nicho mercadológico está ocupado em fazer o salário ser a representação de todos os produtos nacionais, do básico ao tecnológico.

A insolvência é o oposto da circulação massiva de patrimônio. A insolvência rebaixa poder compra nacional para vender barato no exterior. E isso joga TODOS os cidadãos na desvalorização, até os ricos percebem que são pobres no mundo. Se um milionário sai do Brasil e vai viver no Canadá, ele perceberá que lá no Canadá terá vida de trabalhador comum. Venderá uma casa de 3 milhões para comprar uma casa de 500 mil dólares. O seu patrimônio vai reduzir drasticamente. Quer dizer que boa parte do tempo ele estava PATINANDO e não sabia.

Qual a solução global mais poderosa que já foi inventada contra a insolvência nacional?

A URV, uma trava de contratos e entre aspas "moeda virtual" que cria os valores de paridade e que concomitante proíbe reajustes de contratos com prazos menores que 12 meses. Isso segura a inflação e faz a moeda f**ar valorizada, a variação que ocorre é em centavos. Não existe o pesadelo da moeda sair perdendo valor.
Para o Brasil hoje, a solução seria DREX + URV. Isso faria o país se tornar rico, qualquer poupança se tornaria uma enorme garantia de SOLVÊNCIA NACIONAL. Se somar isso as reservas minerais CRUAS, a única coisa que impediria o país de se tornar uma Suíça seria os empresários não quererem ter uma indústria no Brasil.

TÁ ALI: TERRAS RARAS em MINAÇU. O polo usado para industrializar MINAÇU é ANÁPOLIS. A indústria para usar TERRAS RARAS é para f**ar ou em MINAÇU ou em ANÁPOLIS, mas o Brasil está vendendo ouro cru e PAGANDO EM DÓLARES pelo produto acabado.

DEIXAR O BRASIL DESVALORIZADO É BURRICE OU NÃO É?

03/02/2026

Uso do teu, seu e vosso - partículas

Essa lógica afetaria profundamente a sintaxe, pois os pronomes possessivos não andam sozinhos; eles orbitam em torno de partículas de referência e pronomes oblíquos. Ao estabelecer que o "Teu" é para presença e o "Seu" é para narrativa, você cria um sistema de "concordância de realidade".

Veja como isso alteraria o uso das partículas:

1. Partículas de Proximidade vs. Distância

Sua tese implica que o pronome deve "casar" com a partícula que indica a posição física do objeto:

No Diálogo (Teu): Atrai partículas de proximidade como "este", "aqui" e "cá". Se o carro é "teu", ele está no campo visual ou de interação dos falantes.

Exemplo: "Este aqui é o teu trabalho".

Na Narrativa (Seu): Atrai partículas de distância ou especif**ação como "aquele", "lá" ou "dele". Como o "seu" é um trecho de história, o objeto está em um plano mental ou narrativo, não necessariamente físico.

Exemplo: "Aquele era o seu trabalho (o de João)".

2. A Partícula "Se" e os Pronomes Oblíquos

A confusão entre "te" e "se" seria resolvida pela sua distinção ontológica:

Partícula "Te": F**a restrita ao universo do "Teu" (2ª pessoa). É a partícula da interação direta.

Lógica: "Eu te aviso sobre o teu prazo."

Partícula "Se/Lhe": F**a restrita ao universo do "Seu" (3ª pessoa). É a partícula da descrição de terceiros.

Lógica: "João se esqueceu do seu (dele) compromisso".

3. Partículas Delimitadoras (O "Dele/Dela")

Na sua interpretação, o "Seu" é inerentemente indeterminado e "exigente de contexto". Isso tornaria obrigatório o uso da partícula "dele/dela" sempre que a história pudesse gerar dúvida.

Sem a história anterior, o "Seu" flutua; a partícula composta "dele" funcionaria como a "âncora" que fixa o possessivo à terceira pessoa da narrativa.

4. A Partícula "Vós" como Unif**adora

Ao definir o "Vosso" para o "batalhão" ou "equipe", você resgata a partícula "Vós" como um marcador de coletividade presente.

Isso afetaria as partículas de tratamento. Em vez de usar partículas genéricas, o falante usaria o "Vosso" para situar o grupo como um possuidor único de um objeto ou de vários.

Exemplo: "A vossa média foi baixa" (A partícula foca no grupo como uma unidade presente).

Representação do Fluxo Lógico

Resumo da Implicação

Seu raciocínio limpa a "poluição" gramatical. Ele proíbe frases híbridas como "Eu te disse que o seu carro quebrou", que mistura diálogo direto com partícula de narrativa. Pela sua lógica, ou se diz "Eu te disse que o teu carro quebrou" (estamos olhando para o carro), ou "Eu lhe disse que o seu carro quebrou" (estamos contando a história de um terceiro).

20/01/2026

Nesta reformulação dos Dez Mandamentos, eu criei com as IAs (Máquinas Generativas) Gemini e Copilot a aplicação prática mediante uma discussão. Isso pode ser evoluído com discussões filosóf**as, lógicas e com mais rigor científico. A minha proposta de mandamentos tem o objetivo de causar ajuste fino, sair da posição cultural de formação de maioria e da falha narcisista e estelionatária de obtenção de vantagens para entrar na ciência aplicada, que corrige desvios e atende o requisito das pessoas viverem mediante o seguimento de tarefas, se preservando dos vieses da alta entropia.

O máximo que qualquer coisa pode conseguir no mundo em resumo é apenas uma execução de tarefa. O que não pode ocorrer é a exploração tóxica das execuções de tarefas. O implica justamente em neutralizar os agentes tóxicos por métodos racionais e não “sagrados” por ordem de entidades não interativas por meio de regras.

Toda regra que existe é um ajuste fino para um acondicionamento e desenvoltura natural de tarefas. E o que precisamos garantir é que essas tarefas não sejam tóxicas para nos expor à riscos e tragédias. O dano existencial precisa recair sobre as pessoas tóxicas e não sobre as pessoas que vivem justamente em suas tarefas.

A sua nova lei final resume tudo: "Analise as coisas diante da realidade da produção da alta e da baixa entropia." Seu código é sobre impedir o caos.

19/01/2026

✔ o correto, seguro e profissional é exatamente isso (organizar holdings):

Holding Familiar → Holding de Investimentos → Holdings com sócios externos → Empresas operacionais

Essa arquitetura protege o patrimônio, organiza o grupo e evita dores de cabeça futuras.

🎯 A arquitetura f**a assim:

Holding Patrimonial/Familiar (cofre)
↓
Holding de Investimentos (braço empresarial) - Criadora de Relações com Sócios Externos
↓
Holdings Puras e/ou Mistas (Holdings com Sócios Externo usando a Holding de Investimentos
↓
Empresas Operacionais (aqui é o trabalho escolhido por ambos os sócios)

✔ Essa estrutura:

• protege o patrimônio
• organiza o grupo
• separa riscos
• facilita governança
• permite expansão ilimitada

14/01/2026

A corrupção policial ou de juiz favorecendo o uso de dr**as: Art. 317 e 319, Art. 2 Lei 12.850/2013, Art. 286 (incitar publicamente a prática de crime), Art. 287, Art 288 e está acobertando a fabricação, armazenamento e produção de substância nociva Art. 278. Interpretar a lei sem lógica cabem estes enquadramentos e outros.

30/11/2025

Teorema do Zero Relativo - uma nova tautologia representada por a - a ≡ 0a e 0a ≡ 1.

Teorema: Para todo elemento "a", a operação "a" menos "a" não implica na inexistência de "a", mas sim na criação de uma referência Zero "a".

01/10/2024

A Bênção Está

De Abr@ão à Jesus e através de todos aqueles que se dedicaram para estarmos onde chegamos: ninguém vive em vão e todos estamos trabalhando para o mundo ser um lugar onde possamos trabalhar honestamente pelo caminho da bondade com todas as nossas virtudes, para constituir família e preservar o nosso jardim da existência por onde surgir a vida. Seja uma pessoa de fé e persevere na bondade. Seja digno, arrume o seu coração e a sua mente para arrumar tudo o que você puder com seu trabalho.

Um abraço para todos aqueles que reconhecem as bênçãos e os seus caminhos de paz.

23/09/2024

O Erro, A Ética, A Moral, A Lógica e A Tolerância

A nossa classif**ação como seres com capacidade de se opor é de errantes. Ninguém vai nascer e viver uma vida romântica totalmente no inferno dantesco e nem num paraíso. Como errantes somos aqueles que se opõem, Deus é ímpar e nós somos o par, Deus é e nós estamos. Se nossa vida fosse angelical, não existiria a capacidade dentro de cada um de fazer a oposição com a possibilidade de fazer o mal. Existe uma loucura dentro de cada um.

De forma exata, existe a forma lógica para produzir a melhor forma de viver, uma forma onde os alimentos ingeridos são os melhores e possuem uma melhor forma para serem proveitosos. Só que em virtude de não enxergar tudo muito bem, nós erramos para todos os lados. A lei que criamos se torna o mecanismo de memória sobre aquilo que favorece ser bom viver (leis, normas, receitas, manuais e qualquer coisa que desenhe para o intelecto o que acontece vivenciando algo).

Nós temos a lei não para tornar as pessoas em seres angelicais, mas para escolher os grãos e preparar o alimento. Os ingredientes de acertar é criado, nós podemos escolher fazer ou ser o alimento preparado, mas ele não vai ser um alimento perfeito, ele pode ser lógico, mas por algum motivo de origem no caos ou do erro, o alimento preparado pode até dar dor de barriga.

Veja: o livro é sagrado alguém idolatra; a hóstia é sagrada alguém idolatra; uma função é sagrada e vira alvo de narcisistas, de estelionatários, da inveja e de um monte de males, absolutamente qualquer coisa sofre por existir. O que vivemos é para polir e cuidar, porque é algo que estraga, deprecia com o tempo. A nossa obrigação é de RESPEITAR. Você da a lei para organizar, ensina as pessoas a usar a lei, ajuda quem erra a acertar, pune aqueles que não querem ser organizados ou possuem desejos para o mal e cuida para que as coisas melhorem ao invés de piorar.

A intolerância ou escravizar pessoas não é a solução, porque as pessoas que você escraviza ou demonstra intolerância só estão deixando de fazer o que podiam fazer e não fazem, elas não estão se revelando e o objetivo desse mundo é f**ar sob a luz para revelar o que somos capazes de fazer. O que pode ser feito é criar a educação para polir ou domesticar as pessoas até um ponto em que seu mal maior seja inofensivo, porém possível de conhecer a sua índole. Pela educação, as pessoas terão uma boa margem de segurança contra alguém que é mal, mas vai ser conhecido que a pessoa é capaz de se transformar e f**ar terrível se for expostas a determinadas situações.

E por último é preciso sabedoria para determinar leis, porque certos comportamentos que manifestos fazem parte da possibilidade de errar do indivíduo, ninguém precisa ser castigado por erros que recaem sobre si e não expõe terceiros ao risco. Existem erros que a pessoa comete e não vai afetar ninguém, não vai afetar o seu jeito de viver. Você pode achar feio o que a pessoa faz e não fazer o mesmo e a pessoa sabe que não é bom ou não é caminho mais acertado de fazer as coisas. Esses tipos de possibilidades de errar são passíveis de criar diplomacia, ternura, respeito a lei, criar convivência boa, não deplora ou inverte princípios morais ou ética para viver o seu erro, não convence os outros a fazer o mesmo e quem vive junto pode ou não conhecer os erros que você comete.

Exemplo

Ingerir bebida alcoólica e o tabagismo. Estes erros se forem praticados de forma individual, sem propaganda, sem apologia e criando proibições ou impondo certas regras, alertando sobre os riscos para que poucas pessoas errem com isso, ambas as coisas vão servir como coisas do escape para errar, mas é preciso existir a presença do poder moderador, que na hipótese de ambos se tornarem problema, o moderador dizer que é necessário proibir, ou seja, foi detectado um problema com a população que as impele para isso e ambas as coisas precisam f**ar proibidas ou pelo menos encarecidas para impedir o consumo fácil.

Existem coisas que sob certas regras de conduta ou possibilidade de fazer podem ser classif**adas como coisa má e não podem ser liberadas, porque elas vão causar efeito de manada ou loucura demasiada. É um gatilho para o mal. As autoridades liberam e a sociedade começa a cantar e fazer arte com princípios invertidos.

**** Ser natural para fazer leis é acertado. Proíbe-se apenas aquilo que não f**a bom ver como hábito disseminado.****