02/24/2026
“Я проводжу з дитиною багато часу” — не аргумент: суд став на бік податкової Канади (CRA) у справі про "дитячі виплати" — Canada Child Benefits (CCB).
У лютому 2026 року Податковий суд Канади розглянув справу Ginevro v. The King (2026 TCC 23) — і це рішення вже стало важливим орієнтиром для розлучених батьків по всій країні. Воно ще раз показало: для Canada Child Benefit держава дивиться не на те, наскільки активно ви берете участь у житті дитини, а на те, де дитина фактично живе.
Суть справи була доволі життєвою. Після розлучення мати регулярно бачила дітей, проводила з ними багато часу, брала їх на вихідні й активно була залучена у їхнє життя. Вона вважала, що це достатньо, щоб вважатися рівноправним батьком для податкових виплат. Але канадське податкове агентство — Canada Revenue Agency (CRA) — вирішило інакше: діти проживали з батьком, ходили до школи та лікарів за його адресою, і саме його дім був їхнім основним місцем проживання. Виплати CCB матері перерахували і вимагали повернення переплати. Справу довелося вирішувати в суді.
Суд підтвердив підхід CRA: для цілей Canada Child Benefit ключове поняття — це "resides with the child". І це поняття означає не просто бачитися з дитиною чи проводити з нею багато часу. Йдеться про звичайне щоденне життя: де дитина ночує, куди повертається після школи, де її основний дім. Навіть регулярні зустрічі кілька разів на тиждень або більшість вихідних не дорівнюють «спільному проживанню», якщо дитина більшість ночей проводить у домі іншого з батьків.
У канадській податковій практиці для того, щоб обидва батьки могли отримувати CCB, має бути так звана "спільна, рівноцінна опіка" - shared custody on approximately equal basis. На практиці це означає приблизно 40–60% часу проживання з кожним із батьків. І важливо: рахуються саме ночівлі, а не години. Суд прямо зазначив, що формулювання «approximately equal» не призначене для ситуацій, коли один із батьків має лише 25–35% часу. Воно застосовується лише тоді, коли реальний розподіл близький до 40%, але тимчасово трохи відхиляється.
У цій справі суд визнав, що мати була турботливою та активно залученою до життя дітей. Але податкове право не оцінює якість батьківства чи рівень жертв. Воно оцінює факт проживання. Оскільки діти фактично жили з батьком більшість часу, саме він залишився eligible individual для CCB. Матері довелося повернути частину отриманих виплат за періоди, коли вона не відповідала критеріям.
Це рішення важливе не лише для юристів, а й для тисяч розлучених батьків у Канаді. Дуже часто люди вважають, що якщо вони бачать дітей щотижня, забирають їх на вихідні або активно беруть участь у вихованні, то це автоматично дає право на половину дитячих виплат. Насправді ж CRA дивиться значно формальніше. Якщо дитина живе з вами менше приблизно 40% часу, швидше за все, ви не вважатиметеся eligible individual для CCB. І якщо виплати вже надходили, їх можуть перерахувати заднім числом на кілька років.
Особливо це актуально для ситуацій, коли після розлучення один із батьків переїжджає в інше місто. Навіть якщо відстань невелика і зустрічі регулярні, фактичне місце проживання дитини залишається визначальним. Court order про joint custody або shared parenting сам по собі не гарантує права на CCB. CRA аналізує реальний графік проживання.
Як бухгалтер та податковий експерт в Канаді, я бачу такі ситуації регулярно. Найбільша помилка — домовлятися між собою про поділ CCB без урахування фактичного часу проживання або не повідомляти CRA про зміни після розлучення. У результаті через кілька років приходить перерахунок (reassessment) і вимога повернути значні суми. Тому після розлучення або зміни графіка проживання дітей важливо одразу перевірити, хто саме має право на CCB і чи відповідає це реальності.
Рішення суду у справі Ginevro v. The King ще раз підтвердило жорсткий, але послідовний підхід податкового законодавства: для Canada Child Benefit має значення не те, як часто ви бачите дитину, і не те, скільки часу проводите разом. Важливо лише одне — де дитина фактично живе більшість часу. І це той момент, який варто враховувати кожному з батьків після розлучення, щоб уникнути неприємних сюрпризів від CRA через кілька років.
Підписуйтесь на Tax Pro Canada, мою бізнес-сторінку для отримання останніх новин про податкове законодавство Канади та цікаві справи.
