08/11/2024
K čemu je soudní znalec „na boty“? I boty a jiné výrobky s usní a podobných materiálů mají své soudní znalce. A co je náplní jejich práce? Pokud pominu činnost pro soudy a další státní orgány, je to především zpracování posudků pro běžné spotřebitele, tedy kupující, v menší míře pro prodávající (tedy firmy a společnosti, které obuv koncovým zákazníkům prodávají).
Pokud si koupíte obuv a ta v průběhu záruční doby přestane správně fungovat, mávnete nad tím rukou nebo se trochu rozčílíte, možná si někomu postěžujete a boty letí do koše. Anebo si řeknete, „tak to teda ne“ a jdete boty reklamovat.
Pokud reklamace dopadne ve váš prospěch, je to fajn. Pokud vám ale prodávající reklamaci zamítne, je to horší. Co v takové situaci dělat? Pokud máte pocit, že vyřízení vaší reklamace není správné a chcete věc dále řešit rychle a efektivně, je konzultace se soudním znalcem ideální krok.
Já osobně pracuji tak, že nejprve od klienta zjistím maximum informací. Dnes je to velmi snadné, klient mi může poslat fotografie, natočit i krátké video, připojí kopie všech dokumentů. Úvodní posouzení tedy mohu provést „na dálku“ a odhadnout, jaké má klient šance. Některé věci lze velmi přesně odhadnout ze zaslaných fotografií. Může se tedy stát, že již v této fázi klientovy vysvětlím, že zamítnutí reklamace je správné a nemá smysl mi boty k posouzení fyzicky posílat. Ve většině případů je ale zaslání obuvi k fyzickému posouzení nezbytné.
Jakmile obuv fyzicky posoudím, informuji klienta o výsledku posouzení. V tom horším případě (zamítnutí reklamace bylo správné) posudek nezpracuji, klient zaplatí pouze poplatek za úvodní posouzení (včetně poštovného za zaslání obuvi zpět).
V lepším případě zpracuji znalecký posudek. Takový posudek jednoznačně potvrdí, že původně reklamovaný nedostatek je konstrukční, materiálovou nebo výrobní vadou reklamované obuvi. Následně obuv a dva originály znaleckého posudku zasílám zpět zákazníkovi. Další postup vysvětlím v následujícím příspěvku