18/11/2025
Mange købere tror, at et hus bygget inden for de sidste tyve år ikke kræver en byggeteknisk gennemgang. De ser det som nyt nok til, at fejl og mangler ikke bør være et tema. Men i praksis ser vi ofte noget andet.
Nyere huse har selvfølgelig fordele. Moderne installationer, nyere materialer og færre ombygninger fra tidligere ejere. Men det ændrer ikke på, at mange nyere byggerier er opført hurtigt, presset af tid og pris, og derfor rummer fejl der først opdages, når huset tages i brug.
I mit arbejde som uafhængig bygningssagkyndig ser jeg jævnligt forhold i nyere huse som køberne ikke forventer. Det kan være fejl i undertage, utætte skotrender, manglende udhæng i moderne byggerier, fugt i konstruktioner efter utilstrækkelig afdækning i byggeprocessen og revner som skyldes bevægelser i konstruktionen. Løse klinker og problemer i vådrum er en del af billedet, men det er langt fra det eneste.
På installationssiden finder de autoriserede elektrikere jeg samarbejder med en del fejl i elinstallationer i huse der ellers fremstår næsten nye. Mangelfulde dræn, fejl i terrændæk, dårlig ventilation, kuldebroer og utilstrækkelig isolering går også igen. Mange af disse fejl giver først problemer efter nogle års brug, når fugt, bevægelse og daglig drift har gjort deres arbejde.
Derfor anbefaler jeg altid, at en bygningssagkyndig gennemgår huset før køb uanset om det er mig eller en af mine dygtige kolleger. En gennemgang handler ikke om at finde fejl for at skabe bekymring. Det handler om at give køberen viden om, hvad de reelt står overfor. Et nyere hus kan være et godt køb, men det er ikke en garanti for, at alt er udført korrekt.
En uafhængig teknisk vurdering giver tryghed og et realistisk grundlag for beslutningen. Og den sikrer, at et nyere hus også bliver et godt hus i mange år frem.
Mit indtryk er, at mange købere bliver mest overraskede over fejl som slet ikke forventes i et nyere hus.
Har du selv købt et hus bygget inden for de sidste tyve år, og hvilke fejl eller udfordringer har overrasket dig mest?