28/03/2017
Excellente initiative que cette série d'interviews réalisée par la CFDT autour de la robotisation du travail, et accompagnant ici la question de la pertinence du terme de «pénibilité du travail».
Les mots sont importants, absolument ! Puisqu'ils permettent, entre autres choses, au moins la transmission - le partage autant que possible - de la connaissance et des idées et jusqu'aux émotions, elles-mêmes représentant soit une réalité (même perçue, elle reste la réalité de celui qui perçoit !) soit une proposition de réalité à créer.
L'approximation, dans un contexte juridique comme celui qui est soulevé ici par Alternatives économiques est un vrai danger lorsqu'elle est maladroite, un outil de bourreau lorsqu'elle est volontaire. Il faut faire attention...
Alors bravo à ceux qui se mettent en action pour défendre la dignité des personnes dont les difficultés, réelles, risques d'être minimisées.
En effet, en commençant par remettre en question les termes qui la désigne on s'approche de la remise en question de la réalité concrète, ni plus, ni moins.
La vérité (ou réalité admise), de la perception du vécu à l'Histoire, et même point départ de l'absysse et de l'ordonnée de l'avenir, reste celle que les mots employés pour la designer transmettent.
Les termes sont essentiels, en fait.
