Harish Palathingal Valiyapeediyakkal,

31/05/2026

16/02/2026

ഇങ്ങനെ ഒരു നേതാവ് ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടോ?
മമതാ ബാനർജിയുടെ ഇൻറർവ്യൂ ശ്രദ്ധിക്കുക.
ഈ ഇൻറർവ്യൂ മലയാളത്തിൽ എഴുതിയിട്ടുണ്ട് വായിക്കുക

"എനിക്ക് എട്ട് വർഷമായി ലഭിക്കുന്ന പെൻഷൻ ഏകദേശം 75,000 രൂപയായി. പാർലമെന്റിൽ ഏഴ് വർഷം ഞാൻ ഒരു പൈസ പോലും വാങ്ങിയിട്ടില്ല. എത്ര ലക്ഷം രൂപ സർക്കാരിന് ഞാൻ ലാഭമുണ്ടാക്കി! ജീവിതം മുഴുവൻ ഞാൻ ഇക്കണോമിക് ക്ലാസ്സിലാണ് യാത്ര ചെയ്തത്. യാത്രാ അലവൻസായി ലഭിക്കുന്ന ഡിഎ (DA/TA) പോലും 1991 മുതൽ മുഴുവനായി ഞാൻ സംരക്ഷിച്ചു.
ഇവിടെ ഞാൻ മുഖ്യമന്ത്രിയായി പ്രവർത്തിച്ചു. ഒരു പൈസ പോലും ഞാൻ എടുത്തിട്ടില്ല. ഔദ്യോഗിക കാർ പോലും എടുത്തിട്ടില്ല. ഗസ്റ്റ് ഹൗസിൽ താമസിക്കേണ്ടിവന്നാൽ, എന്റെ സ്വന്തം പണത്തിൽ തന്നെയാണ് താമസിച്ചത്. ഏകദേശം രണ്ട് ലക്ഷം രൂപ വരെയുള്ള ആനുകൂല്യങ്ങളും ഞാൻ എടുത്തിട്ടില്ല.
“എങ്ങനെ ജീവിക്കുന്നു?” എന്ന് ചോദിച്ചാൽ — എനിക്ക് 87 പുസ്തകങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. അവയിൽ പലതും ബെസ്റ്റ് സെല്ലറുകളാണ്. പുസ്തകങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള റോയൽറ്റിയും സംഗീതത്തിൽ നിന്നുള്ള റോയൽറ്റിയും എനിക്ക് ലഭിക്കുന്നു. പെയിന്റിംഗിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനം ഞാൻ ഒരിക്കലും സ്വന്തമായി എടുത്തിട്ടില്ല; അത് സംഭാവനയായി നൽകി. പക്ഷേ ഞാൻ എഴുതുന്ന ഗാനങ്ങളുടെ വരികളിൽ നിന്നുള്ള (ലിറിക്സ്) സംഗീത റോയൽറ്റിയാണ് എന്റെ വരുമാനം. അത് എനിക്ക് മതിയാകുന്നു; അതിൽ അധികമൊന്നുമില്ല.
ഒരു സിഡിക്കായി ഒരു വർഷത്തിൽ മൂന്ന് ലക്ഷം രൂപ വരെ റോയൽറ്റി ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്. പുസ്തകങ്ങളുടെ ഏജൻസിയിൽ നിന്ന് എനിക്ക് 10 മുതൽ 11 ലക്ഷം രൂപവരെ കിട്ടും. അത്രയും പണം ഒരാൾക്ക് എന്തിന്? എനിക്ക് വേണമെന്നുള്ളത് വളരെ ലളിതമാണ്. ഞാൻ ഒറ്റയ്ക്കാണ് ജീവിക്കുന്നത്.
സത്യം പറയുന്നവർക്കാണ് സാധാരണ കോപം വരുന്നത്. എനിക്ക് കോപം വരുന്നത് ജനങ്ങളോട് അതിക്രമം നടക്കുമ്പോഴും അനീതിയുണ്ടാകുമ്പോഴും മാത്രമാണ്. ഞാൻ നിങ്ങളോട് തുറന്നുപറയുന്നു. ഞാൻ നരേന്ദ്രമോദിയല്ല. ഒരു ഇന്റർവ്യൂയിൽ കാരൺ താപർ ചോദ്യം ചെയ്തപ്പോൾ അദ്ദേഹം എഴുന്നേറ്റ് പോയത് ഞാൻ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. എനിക്ക് എന്ത് ചോദിച്ചാലും, ഞാൻ മറുപടി പറയും. പറയാനുള്ളത് ഉണ്ടെങ്കിൽ ഞാൻ തുറന്ന് പറയും.
ഇന്നത്തെ കാലത്ത് ആളുകൾ സ്വതന്ത്ര മാധ്യമങ്ങളെ അന്വേഷിക്കുന്നില്ല. കാണുന്നത് എല്ലായിടത്തും ബിജെപി, മോഡി മാത്രം. മറ്റാർക്കും സംസാരിക്കാൻ അവസരം നൽകുന്നില്ല. എനിക്ക് ഒരു ഇന്റർവ്യൂ ചോദിച്ചതിന് നന്ദി."
ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയ ചരിത്രത്തിൽ മുഖ്യമന്ത്രിയായപ്പോഴും പാർലമെൻറ് അംഗമായപ്പോയും ഒരു രൂപ പോലും വാങ്ങാതെ പൊതുപ്രവർത്തനം നടത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന വേറെ ആരെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ കഴിയും
ഹാരിസ് പാലത്തിങ്ങൽ

04/02/2026

കറുത്ത കോട്ടണിഞ്ഞ് മമതയുടെ പോരാട്ടം; ജനാധിപത്യം സംരക്ഷിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിയമയുദ്ധം
​ന്യൂഡൽഹി: പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ വോട്ടർ പട്ടിക പരിഷ്‌കരണവുമായി (SIR) ബന്ധപ്പെട്ട വിവാദത്തിൽ നിർണ്ണായക നീക്കവുമായി മുഖ്യമന്ത്രി മമത ബാനർജി സുപ്രീം കോടതിയിൽ. ഒരു അഭിഭാഷക കൂടിയായ മമത, നാലര പതിറ്റാണ്ടിന് ശേഷം വീണ്ടും കറുത്ത കോട്ടണിഞ്ഞ് നേരിട്ടെത്തി വാദമുഖങ്ങൾ നിരത്തിയത് നിയമലോകത്തെയും രാഷ്ട്രീയ കേന്ദ്രങ്ങളെയും ഒരുപോലെ അമ്പരപ്പിച്ചു.
​"Her return to the black robes is a sign of a definitive battle. A thousand salutes to my formidable leader in her quest to safeguard democracy." (കറുത്ത വസ്ത്രത്തിലേക്കുള്ള മമതയുടെ മടക്കം ഒരു നിർണ്ണായക പോരാട്ടത്തിന്റെ അടയാളമാണ്. ജനാധിപത്യം സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ഈ ദൗത്യത്തിൽ എന്റെ കരുത്തയായ നേതാവിന് ഒരായിരം അഭിവാദ്യങ്ങൾ!)
​കോടതിയിൽ മമത ഉന്നയിച്ച പ്രധാന വാദങ്ങൾ:
​തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനെ കടുത്ത ഭാഷയിലാണ് മുഖ്യമന്ത്രി കോടതിയിൽ വിമർശിച്ചത്. കമ്മീഷൻ ഇപ്പോൾ ഒരു 'വാട്സാപ്പ് കമ്മീഷൻ' ആയി മാറിയെന്നും പശ്ചിമ ബംഗാളിനെ മാത്രം ലക്ഷ്യം വെച്ച് നീങ്ങുകയാണെന്നും അവർ ആരോപിച്ചു. വോട്ടർ പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഏകദേശം 58 ലക്ഷം പേരെ ഒഴിവാക്കിയത് ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധമാണെന്ന് അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
​സ്ത്രീ വിരുദ്ധത: വിവാഹം കഴിഞ്ഞ് ഭർത്താവിന്റെ വീട്ടിലേക്ക് മാറുന്ന സ്ത്രീകളുടെ പേരുകൾ ഭർത്താവിന്റെ കുടുംബപ്പേര് ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്ന കാരണത്താൽ പട്ടികയിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുന്നത് സ്ത്രീവിരുദ്ധമാണെന്ന് അവർ വാദിച്ചു.
​മരിച്ചവരായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു: ജീവിച്ചിരിക്കുന്നവരെ പോലും മരിച്ചവരായി രേഖപ്പെടുത്തി വോട്ടർ പട്ടികയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കി.
​മൈക്രോ ഒബ്‌സർവർമാർ: ബിജെപി ഭരിക്കുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥരെ 'മൈക്രോ ഒബ്‌സർവർമാരായി' നിയമിക്കുന്നത് കീഴ്വഴക്കങ്ങളുടെ ലംഘനമാണ്.
​ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ദുരവസ്ഥ: പരിഷ്‌കരണ നടപടികളുടെ സമ്മർദ്ദം മൂലം പല ബി.എൽ.ഒമാരും ആത്മഹത്യയുടെ വക്കിലാണെന്നും ചിലർ ജീവനൊടുക്കിയെന്നും അവർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
​"നീതി അടഞ്ഞ വാതിലുകൾക്ക് പിന്നിൽ കരയുകയാണ്, ദയവായി ജനാധിപത്യം സംരക്ഷിക്കണം" - മമത കോടതിയിൽ വൈകാരികമായി അഭ്യർത്ഥിച്ചു.
​സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം:
​മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ വാദങ്ങൾ അതീവ ഗൗരവമുള്ളതാണെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. ഇത്രയധികം വോട്ടർമാരെ ഒഴിവാക്കുന്നത് ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയയെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുമെന്ന ആശങ്ക കോടതി പ്രകടിപ്പിച്ചു.
​കോടതി ഉന്നയിച്ച ചോദ്യങ്ങൾ:
​പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ മാത്രം എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത്തരമൊരു 'പ്രത്യേക തീവ്ര പരിഷ്‌കരണം' (SIR) നടത്തുന്നത്?
​വോട്ടർമാരെ ഒഴിവാക്കുന്നതിന് മുൻപ് കൃത്യമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിച്ചിട്ടുണ്ടോ?
​മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥരെ എന്തിനാണ് ഒബ്‌സർവർമാരായി നിയമിച്ചത്?
​തുടർനടപടികൾ:
​മമത ബാനർജിയുടെ പരാതിയിൽ കേന്ദ്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് സുപ്രീം കോടതി നോട്ടീസ് അയച്ചു. ആരോപണങ്ങളിൽ കമ്മീഷൻ വിശദമായ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കണം. കേസ് വരും തിങ്കളാഴ്ച (ഫെബ്രുവരി 9) വീണ്ടും പരിഗണിക്കും. വോട്ടർ പട്ടിക പരിഷ്‌കരണത്തിന് നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തണമോ എന്ന കാര്യത്തിൽ അന്ന് കോടതി തീരുമാനമെടുക്കും.
​ഒരു മുഖ്യമന്ത്രി നേരിട്ട് ഹാജരായി വാദിക്കുന്നത് ചരിത്രപരമായ നീക്കമായാണ് വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നത്. വരാനിരിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ഈ നിയമപോരാട്ടം വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുമെന്ന് ഉറപ്പാണ്