Studio dell'Avvocato Gaio Tesser

26/01/2024

L'orrore in fasi successive

La vicenda di questo condannato rileva sotto notevoli aspetti, prescindendo dalle osservazioni di ordine scientifico relative alla controversa metodologia di esecuzione della sentenza capitale.
Con riferimento a tale aspetto va osservato che questa sarebbe la prima esecuzione effettuata a mezzo di ipossia da azoto, dunque il condannato è stato trattato nella sostanza come una cavia da laboratorio.
Quello che sorprende maggiormente è la circostanza che nel 2022 il boia avesse fallito nel portare a termine l'esecuzione e che, pertanto, fosse necessario semplicemente ripetere il tentativo.
Sotto il profilo strettamente processuale risulta che Smith era stato condannato dalla giuria con un voto quasi quanto sostanzialmente unanime al carcere a vita. La condanna a morte è stata frutto del potere del giudice di applicare il Judicial Override con cui era dato il potere di commutare in peius una sentenza all'ergastolo. Lo stato dell'Alabama, ultimo dopo Indiana, Florida e Delaware, ha abrogato tale istituto nel 2017, ma gli effetti della citata abrogazione non sono retroattivi.
Sic est.

Kenneth Eugene Smith’s ex*****on came after months of legal battles over whether it was constitutional to use nitrogen hypoxia in capital punishment.

02/12/2023

Nelle celle si soffre ancora il gelo. E i detenuti si arrangiano come possono, giovani e vecchi, a cui si dice: sopravviverete, altrimenti sono problemi vostri

02/12/2023

Cassazione Penale, Sez. III, 30 novembre 2023 (ud. 3 novembre 2023), n. 47798 Presidente Gentili, Relatore Noviello Come avevamo anticipato,

05/11/2023

20/10/2023

“Non basta che i magistrati conoscano a perfezione le leggi come sono scritte;
sarebbe necessario che altrettanto conoscessero la società in cui queste leggi devono vivere.
Il tradizionale aforisma iura novit curia non ha alcun valore pratico se non si accompagna a quest’altro: mores novit curia”.

Piero Calamadrei, “Elogio dei giudici scritto da un avvocato"

19/10/2023

Cassazione Penale, Sez. IV, 16 ottobre 2023 (ud. 8 giugno 2023), n. 41858 Presidente Dovere, Relatore Bellini In tema di

19/10/2023

Tribunale di Napoli, Sezione dei Giudici per le indagini preliminari, Ordinanza, 3 luglio 2023 Giudice dott. Giuseppe Sepe Segnaliamo ai

01/09/2023

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 27 luglio 2023 (ud. 27 aprile 2023), n. 32939 Presidente Cassano, Relatore Centonze Come avevamo anticipato,

26/08/2023

Che vuol dire «grande avvocato»?

Vuol dire avvocato utile ai giudici per aiutarli a decidere secondo giustizia, utile al cliente per aiutarlo a far valere le proprie ragioni.
Utile è quell'avvocato che parla lo stretto necessario, che scrive chiaro e conciso, che non ingombra l'udienza con la sua invadente personalità, che non annoia i giudici con la sua prolissità e non li mette in sospetto con la sua sottigliezza: proprio il contrario, dunque, di quello che certo pubblico intende per «grande avvocato».”
Piero Calamandrei

22/08/2023

... una ulteriore prova di reciproca stima e considerazione consiste nel chiamarsi col nome di battesimo invece che col cognome... ❤️

"DEL TU DEL LEI ED ALTRE INTIMITA' FORENSI

Quando 30 anni fa iniziavo questa Professione un Collega molto anziano mi disse amaramente :
"Si lo so..non mi vuoi dare del tu perchè sono vecchio"
ed io che avevo 26 o 27 anni ci rimasi malissimo...
però era vero, non mi sentivo all'altezza di quella confidenza che mi offriva (per rispetto verso di lui non per motivi opposti) anche se poi nel tempo ho imparato che tra avvocati il lei si da solo ai "coiscritti" scorretti che per ca**tà non sono neanche pochi...
ora che ho quasi 60 anni e che da 30 anni mi do del tu con ogni Collega, ho scoperto una ulteriore prova di reciproca stima e considerazione ed essa consiste nel chiamarsi col nome di battesimo invece che col cognome..
e non sono pochi i Colleghi (con la maiuscola) con i quali si crea questa preziosa rispettosa e gratificante intimità anche e soprattutto se pure essendo avversari lo si è correttamente e secondo le regole dell'etica e della deontologia...
se un Collega avversario lo chiami per nome gli stai riconoscendo un'apertura di credito che lo distingue dagli altri..gli stai dicendo che senti che lui è realmente uguale a te nella condivisione dei valori e dei principi dell'Avvocatura...
ragion per cui prima di sb****re gli avvocati in prima pagina come fossero gli unici "nemici" della giustizia sociale si sappia che noi abbiamo tutto un mondo interiore ove quotidianamente abbeveriamo la nostra sete di equità...
e che a volte riesce persino a consolare quasi del tutto ogni nostra (e dei nostri assistiti) fatica e sofferenza...
perchè io dico sempre che il vero Avvocato non è un tecnico bensì un Umanista"

Tratto dalla Pagina FBK Sotto la Toga niente

07/04/2023

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 6 aprile 2023 (ud. 27 ottobre 2022), n. 14840 Presidente Cassano, Relatore Pezzullo In tema di responsabilità