11/06/2026
Esistono due studi, condotti a distanza di oltre trent'anni l'uno dall'altro, che traggono le stesse conclusioni per gli investitori.
Nel 1974, Paul Slovic fornì a otto esperti di scommesse ippiche 5, 10, 20 e infine 40 informazioni per ogni corsa, nell'arco di quattro turni. È emerso che, indipendentemente dalla quantità di informazioni ricevute, l'accuratezza degli esperti è rimasta ferma al 17%, mentre la loro sicurezza è quasi raddoppiata, passando dal 19% al 34%.
Nel 2007, Hall, Ariss e Todorov hanno fornito ai partecipanti i dati delle partite di pallacanestro con e senza i nomi delle squadre. Coloro che hanno ricevuto i nomi delle squadre sono diventati più sicuri delle loro previsioni, ma non più accurati.
Il modello emerso in entrambi gli studi è coerente: avere più informazioni su eventi incerti non migliora necessariamente le nostre previsioni, ma può aumentare notevolmente la nostra fiducia in esse.
Non sorprende che una fiducia ingiustificata possa portare a costose lezioni nel mercato azionario e negli investimenti, quindi dovremmo usare cautela ogni volta che pensiamo di sapere qualcosa sul futuro. Potremmo essere sicuri, ma ciò non significa che avremo ragione.
