17/11/2012
Juodos skrybėlės visada madingos, nes neša greitą pelną. Tik neilgam.
Prieš keletą dienų aptikome šį _blackhat_ atvejį, kuris atrodo veikia nepaisant visų paieškos giganto pastangų, be to - ypač konkurencingoje rinkoje (lošimai, kazino ir t.t.). Iki galo šios metodikos neesame išsiaiškinę, todėl dar neturime pakankamų pagrindų testams. Aišku tik viena - tai neabejotinai _blackhat_ . Jei domitės ar panašiais atvejais, mums būtų labai įdomi Jūsų nuomonė - palikite ją komentarų vietoje.
Taigi dabar apie patį atvejį. Google UK paieškoje (http://google.co.uk) įvedame paieškos užklausą "online slots" (labai panašus yra ir atvejis su užklausa "live casino"). Gauname tokius ar labai panašius rezultatus kaip pridėtame paveikslėlyje. Turime 3 raudonai apibrauktas svetaines, kurios vartotojui paspaudus nuorodą nukreipia į pagrindinę svetainę (l o o k u p o n l i n e c a s i n o . c o m). Mūsų stebėjimas parodė, kad per pastarasias 3 dienas pirmoje vietoje esanti svetainė ten atsidūrė iš 6 vietos. Tai gali būti ir dėl pakankamai nemažo SEO pasaulio susidomėjimo šiuo atveju, tačiau mums dabar ne tai svarbu.
Visos trys nurodančios svetainės neturi jokio turinio (arba to nemato lankytojas) ir kas įdomiausia suvedus jų URL rankiniu būdu, lankytojui atsako "404 Nerasta" kodu, tą patį rodo ir HTTP antraščių (HTTP headers) peržiūra. Tačiau paieškos rezultatuose esančios nuorodos puikiai veikia ir nukreipia į pagrindinę svetainę.
Pagrindinė svetainė taip pat įdomi - jos rezultato pagal šią užklausą nėra Top50, indeksuotas tik 1 pagrindinis puslapis, ji turi 6 įeinančias nurodas, PageRank lygus 1.
Kol kas, galima daryti tik bendrą prielaidą, kad šis atvejis priskirtinas maskavimo (cloaking) taktikoms ir yra tam tikras "User-Agent", talpyklos, skaitytuvo atliekamo tikrinimo greičio manipuliacijų miksas. Tačiau, tai savaime nieko nesako.
Kokios Jūsų mintys? Kaip visa tai veikia?