Habilis ICC

29/09/2026

rossref anuncia menores tarifas de registro DOI para 2027

Desde el 1 de enero de 2027, registrar un artículo de la categoría corriente costará USD 0,95 en Crossref, frente a USD 1,00. Para los contenidos publicados en 2024 o antes, el registro retrospectivo quedará libre de esa tarifa.

📌 Una oportunidad para las revistas con artículos antiguos que aún no tienen DOI.

El equipo editorial puede empezar por tres tareas:

• Identificar qué artículos carecen de DOI y comprobar que no exista uno previo.
• Revisar sus datos bibliográficos y la página web de cada artículo.
• Consultar con su institución o proveedor cómo preparar el registro y qué costos de servicio corresponden.

La gratuidad del registro retrospectivo no elimina la membresía aplicable ni los posibles cargos por servicios técnicos.

Desde Habilis ICC recomendamos convertir esta noticia en una acción de planificación: revisar el archivo y preparar metadatos completos antes de registrar sus contenidos.

Consulte el anuncio oficial:
https://www.crossref.org/blog/fee-update-lowering-and-removing-doi-registration-fees-in-january-2027/

We have some rather unusual news to share: Crossref fees are going down again. At its meeting in Paris earlier this month, the Crossref Board approved two further recommendations from the Resourcing Crossref for Future Sustainability (RCFS) project: effective 1st January 2027, we will reduce the maj...

28/08/2026

Revistas científicas, apertura internacional y visibilidad científica

La ciencia no tiene fronteras. Las revistas científicas tampoco deberían encerrarse en una red institucional, local o regional.

Cuando se habla de visibilidad e impacto científico, muchas veces se piensa en indexación, métricas, DOI, metadatos o formatos de publicación. Todos esos elementos son importantes, pero también es clave la apertura internacional de la revista científica.

Una revista fortalece su naturaleza científica cuando dialoga con comunidades académicas diversas e integra autores, revisores y especialistas de distintas instituciones y países.

La internacionalización no se logra con nombres extranjeros en el sitio web ni con una participación simbólica. Implica construir una comunidad editorial más amplia, capaz de:
🔸 enriquecer la mirada académica de la revista;
🔸 atraer contribuciones de distintas afiliaciones institucionales;
🔸 fortalecer la revisión por pares con especialistas externos;
🔸 ampliar redes de lectura, discusión y citación;
🔸 consolidar confianza ante autores, lectores e instituciones.

Una revista científica tiene la responsabilidad de contribuir a la universalización del conocimiento: hacer que los resultados de investigación puedan ser conocidos, evaluados, discutidos, utilizados y citados más allá del lugar donde fueron producidos. Por eso, una revista abierta al diálogo internacional amplía sus posibilidades de lectura, colaboración, revisión especializada e impacto académico.

La ciencia no tiene fronteras; una revista científica sólida aprende a dialogar más allá de las suyas.

21/08/2026

DOI, formatos, licencias y preservación digital en revistas científicas

Una revista científica visible y sostenible no solo publica artículos. También gestiona las condiciones que permiten que esos contenidos sean identificados, leídos, reutilizados, preservados e integrados en sistemas de información académica.

Algunos elementos clave son:
🔸 DOI: identifica de manera única y persistente un artículo.
🔸Formatos de publicación: PDF, HTML, XML-JATS o EPUB facilitan la lectura, recuperación e interoperabilidad.
🔸Licencias Creative Commons: definen los usos, circulación y reutilización permitidos.
🔸Acceso abierto: fortalece la consulta, visibilidad y circulación ética del conocimiento.
🔸Preservación digital: ayuda a conservar los contenidos a largo plazo.

Estos elementos son importantes para los sistemas de indexación porque comunican orden editorial, calidad técnica, transparencia y capacidad de integración con repositorios, bases de datos y plataformas académicas.

Una revista científica se fortalece cuando sus artículos permanecen disponibles, son localizables, pueden citarse correctamente y circulan con claridad jurídica y editorial.

La visibilidad científica comienza con una gestión editorial bien estructurada.

14/08/2026

Inteligencia artificial en revistas científicas: regular antes de normalizar

El uso de inteligencia artificial generativa en manuscritos científicos ya forma parte de las discusiones editoriales.

La pregunta clave es:
¿Cómo debe declarar un autor el uso de IA en un manuscrito científico?

No es solo una pregunta tecnológica. También involucra autoría, transparencia, responsabilidad académica, revisión por pares e integridad científica.

El problema aparece cuando una revista permite o enfrenta el uso de herramientas de IA, pero no explica:
🔹 qué usos acepta;
🔹 qué usos no acepta;
🔹 cómo debe declararse la IA durante el envío;
🔹 quién asume la responsabilidad por el contenido;
🔹 si los revisores pueden usar IA con manuscritos confidenciales.

Una política editorial sobre inteligencia artificial debe definir con claridad el uso de IA en la redacción, corrección de estilo, análisis de datos, imágenes, tablas, referencias, revisión por pares y edición.

No se trata de rechazar la tecnología. Se trata de establecer condiciones claras para usarla con transparencia, criterio académico y responsabilidad editorial.

La IA es una herramienta; la integridad sigue siendo una decisión humana.

Para ampliar esta reflexión, compartimos el artículo completo en el blog de Habilis:
https://www.habilisicc.com/el-uso-de-la-inteligencia-artificial-en-las-revistas-cientificas/

07/08/2026

Comité editorial y comité científico asesor: funciones diferentes en una revista científica

En la gobernanza de una revista científica, es frecuente confundir el comité editorial con el comité científico asesor.

Distinguir estas funciones ayuda a ordenar responsabilidades, fortalecer la calidad editorial y comunicar mejor cómo se toman las decisiones.

El comité editorial participa en la gestión editorial y estratégica de la revista. Acompaña decisiones sobre:
🔸políticas editoriales;
🔸procesos de evaluación;
🔸ética editorial;
🔸calidad científica;
🔸visibilidad e indexación;
🔸desarrollo editorial.

El comité científico asesor cumple una función consultiva y académica. Aporta:
🔸orientación científica;
🔸 prestigio académico;
🔸 recomendaciones de especialistas;
🔸internacionalización;
🔸pertinencia temática.

La confusión aparece cuando ambos órganos se presentan como equivalentes o cuando la revista no explica con claridad qué responsabilidad tiene cada uno.

Una revista científica sólida no solo muestra nombres en su sitio web. También comunica funciones, responsabilidades y alcances dentro de su gobernanza editorial.

Distinguir funciones fortalece la confianza editorial.

31/07/2026

PDF, HTML y XML-JATS en revistas científicas: no son formatos equivalentes

Publicar un artículo científico en PDF no garantiza, por sí solo, lectura web, visibilidad, interoperabilidad ni preservación digital.

Cada formato cumple una función distinta:
PDF: conserva la versión final y visual del artículo. Es útil para descarga, impresión y consulta tradicional.
HTML: mejora la lectura en línea, la navegación por secciones y la consulta desde dispositivos móviles.
XML-JATS: estructura el contenido para que pueda ser procesado por sistemas de indexación, repositorios, bases de datos y plataformas académicas.

La confusión aparece cuando una revista considera que tener PDF equivale a contar con una estrategia completa de publicación digital.

Una revista científica debe preguntarse:
-si sus artículos se leen bien en dispositivos móviles;
-si sus metadatos están estructurados;
-si las referencias pueden ser procesadas por sistemas externos;
-si el contenido está preparado para preservación e interoperabilidad;
-si publica solo archivos o comunica conocimiento conectable.

No se trata de elegir entre PDF, HTML o XML-JATS. Se trata de comprender qué aporta cada formato al ecosistema editorial.

Una revista científica no solo publica archivos; comunica conocimiento estructurado.

Para ampliar esta reflexión, compartimos el artículo completo en el blog de Habilis:
https://www.habilisicc.com/https-www-habilisicc-com-pdf-html-y-xml-jats-que-aporta-cada-formato-a-una-revista-cientifica/

24/07/2026

Preprints en revistas científicas: una política que debe quedar clara

Una duda frecuente en revistas científicas es si un manuscrito depositado en un repositorio de preprints conserva su condición de inédito.

Esta pregunta no es solo técnica. También involucra criterios de originalidad, revisión por pares, transparencia editorial e integridad académica.

El problema aparece cuando la revista solicita trabajos inéditos, pero no explica si acepta manuscritos previamente depositados como preprints.

Una política editorial de preprints debe responder con claridad:
-si la revista acepta preprints;
-si el autor debe declararlo durante el envío;
-si el preprint afecta la revisión doble ciego;
-cómo se vincula la versión preliminar con el artículo publicado;
-si el depósito compromete la condición de inédito.

Los preprints no sustituyen la evaluación editorial ni la revisión por pares. Por eso, la revista debe definir criterios claros sobre originalidad, publicación previa y declaración del depósito.

Definir con claridad también es cuidar la integridad científica.

Para ampliar esta reflexión, compartimos el artículo completo en el blog de Habilis:
https://www.habilisicc.com/https-www-habilisicc-com-preprints-en-revistas-cientificas/

17/07/2026

Autoarchivo, preprint y postprint: tres conceptos que una revista científica debe explicar bien

Autoarchivo, preprint y postprint: versiones que una revista científica debe explicar bien

Cuando una revista científica define su política de autoarchivo, debe aclarar qué versión del manuscrito puede depositar un autor en un repositorio.

La confusión aparece cuando se usan como equivalentes términos que pertenecen a momentos distintos del proceso editorial:

Preprint: versión previa a la revisión por pares.
Postprint: versión revisada y aceptada, pero no necesariamente diagramada.
Versión editorial final: artículo oficialmente publicado, con DOI, metadatos y corrección final.

Una política de autoarchivo debe indicar:

qué versiones pueden depositarse;
en qué repositorios se permite el depósito;
qué licencia aplica;
si debe citarse la versión final publicada;
si existen embargos o condiciones.

El autoarchivo no debe depender de interpretaciones individuales. La revista debe definir reglas claras para ordenar la circulación del conocimiento con transparencia, derechos claros y responsabilidad editorial.

Comunicar bien las versiones también protege la integridad editorial.

10/07/2026

Políticas editoriales y normativas no son lo mismo.
Al revisar sitios web de revistas científicas, es frecuente encontrar políticas editoriales y normativas para autores mezcladas en una misma sección.

Esta confusión afecta la claridad del mensaje editorial.

Las políticas editoriales explican los principios y compromisos de la revista: ética, revisión por pares, acceso abierto, conflictos de interés, autoría, disponibilidad de datos o uso de inteligencia artificial.

Las normativas para autores indican los requisitos del envío: estructura del artículo, formato, referencias, declaraciones obligatorias, archivos complementarios y condiciones de postulación.

Separar ambas secciones ayuda a evitar duplicidades, orientar mejor a los autores y comunicar con mayor claridad cómo trabaja la revista.

Ordenar la información también es parte de la confianza editorial.

La claridad editorial comunica rigor.



Para ampliar esta reflexión, compartimos el artículo completo en el blog de Habilis:
https://www.habilisicc.com/https-www-habilisicc-com-politicas-editoriales-y-normativas-para-autores-diferencias-en-revistas-cientificas/

05/05/2026

En la evaluación del SNII hay un aspecto que suele subestimarse: no basta con registrar la producción científica, hay que explicar su valor.

En la plataforma Rizoma, cada producto solicita tres elementos clave:

Contribución original
Vinculación e impacto
Madurez de la línea de investigación

A primera vista, pueden parecer campos descriptivos. En la práctica, son espacios de argumentación académica. Aquí es donde muchos investigadores se detienen… o se equivocan.

Porque tienden a:

➡️ repetir el resumen del artículo
➡️ describir el contenido
➡️ enumerar resultados

Y eso no responde lo que realmente se está evaluando. La pregunta de fondo es otra:

¿Qué aporta este trabajo que no existía antes?
¿Para qué sirve en términos académicos o sociales?
¿Cómo se integra dentro de una línea de investigación coherente?

Responder bien implica un cambio de enfoque.

No es describir lo que se hizo/ ES: interpretar lo que significa.
No es listar productos/ES: construir una narrativa de contribución.
No es presentar trabajos aislados/ ES: mostrar una trayectoria con sentido.