10/12/2015
Waarom dacht Hubert Mollenkamp “recht” te hebben op een luxeleven?
Volgens de aanklager getuigde zijn handelen van een "haast niet te bevatten arrogantie”. Alles was geoorloofd om zijn luxeleven te kunnen leiden.
Hubert Molllenkamp dacht waarschijnlijk daadwerkelijk “recht” te hebben op al deze luxe. De verklaring is waarschijnlijk gelegen in het feit dat hij veel “destructief” recht bij zich droeg. Het zou interessant zijn om te onderzoeken hoe Hubert is opgegroeid om te zien hoe hij in zijn vroege jeugd in zijn gezin van herkomst is beïnvloed. Dit geeft mogelijk een inkijk in waarom hij deed wat hij gedaan heeft. Waarschijnlijk heeft Hubert zelf geen flauw idee wat hij verkeerd heeft gedaan.
Om meer zicht te krijgen wat zich hier afspeelt maak ik gebruik van onderstaande definitie:
Wat is destructief recht?
Binnen de Contextuele Benadering staat de balans van geven en ontvangen centraal, de zogenaamde relationele ethiek. Ieder mens heeft het nodig te ontvangen, ieder mens heeft de mogelijkheid iets te geven. Het is rechtvaardig om te mogen ontvangen, zeker wanneer je kwetsbaar bent en afhankelijk. Het is ook rechtvaardig
om te kunnen geven, om zodoende bij te kunnen dragen aan het welbevinden van anderen.
In ieder mens vindt – onbewust – een opslag plaats van het bijhouden wat er gegeven en ontvangen wordt. Daarin moet een zekere balans zijn, ook al is het logisch dat een kind het meer nodig heeft te ontvangen dan te geven. Soms wordt deze ‘registratie’ vergeleken met een boekhouding, waarin een bankrekening bijgehouden wordt van uitgaven en inkomsten. Professor Nagy, de grondlegger van het Contextuele Denken, sprak wel over een Grootboek, al heeft hij in latere tijden de vergelijking van een weegschaal meer gebruikt om de balans weer te geven van rechtvaardig of onrechtvaardig geven en ontvangen.
Geven en ontvangen is vrijwel nooit in iemands leven perfect in balans. Wanneer men in zijn jonge jaren niet de aandacht, liefde, zorg, voeding, erkenning, stimulansen en bevestiging ontvangt die een kind nu eenmaal nodig heeft, is er sprake van een tekort. De weegschaal raakt uit balans. Of er nu sprake is van aangedaan onrecht of
toebedeeld onrecht, (wat is het verschil) er is een tekort. Dit tekort heeft de waarde van een onbetaalde rekening, een tegoed wat nog ingevorderd of opgeëist kan worden. We noemen dit Destructief Recht (DR) of Destructief Gerechtigde Aanspraak (DGA) in de contextuele benadering.
Erkenning
Zolang er geen erkenning plaatsvindt van het “onrecht” zal er een gevoel van Destructief Gerechtigde Aanspraak (DGA) blijven bestaan. Dit kan een gevoel geven van ergens “Recht op te hebben”.
Hubert Molllenkamp is verantwoordelijk voor zijn gedrag en de daden die eruit volgen. En om die reden zal hij zijn straf moeten uitzitten. Zijn “beïnvloeding” vanuit het verleden laat diepe sporen achter in zijn huidige leven en dat van anderen. Hubert is zoals velen onder ons “de onschuldige derde” of anders gezegd: “het kind van de rekening” Waarschijnlijk is hij “slachtoffer” van beïnvloeding door de vorige generatie. Ik heb het over de beïnvloeding vanuit ons verleden en de mogelijke gevolgen hiervan in ons huidige leven.
Beïnvloeding vanuit het verleden
iMovere gaat ervan uit dat er geen goed of fout bestaat. Er is alleen maar invloed en beïnvloeding. Inzicht in en bewustwording over beïnvloeding in ons verleden, maakt duidelijk hoezeer wij dagelijks het verleden met ons meedragen. Hoe wij met deze beinvloeding in ons huidige leven omgaan is een dagelijks terugkerende keuze eigen keuze. Hoe draaien wij van “Destructief Gerechtigde Aanspraak” naar “Constructief Gerechtigde Aanspraak”?
Wil je weten hoe dit werkt? Maar nog veel belangrijker, wil je weten wat kun je er aan doen? Zakelijk of privé?
De specialisten van iMovere brengen u inzicht en bewustwording. Werken vanuit contextueel management geeft direct instrumenten waardoor u antwoord krijgt hoe u om kan gaan met al uw dagelijkse zakelijke uitdagingen.
Kijk direct op onze site: http://www.i-movere.nl/index.php
Interesse in een 4 daagse masterclass?
Of schrijf je in voor onze Masterclass Contextueel leiderschap:http://www.i-movere.nl/downloads/masterclass-imovere.pdf
Oud-Rochdale-topman Hubert Möllenkamp is door de rechtbank schuldig bevonden voor hetaannemen van smeergeld en verduistering.Hij krijgt 2,5 jaar gevangenisstraf.
