27/02/2026
Vi stiller oss bak LMSO og Dixi her og kritikken av bruk av voldtektsmyter i rettssaker.
Vi i LMSO støtter kritikken av bruk av voldtektsmyter i Marius Borg Høiby-saken, og savner sakkyndige i rettssalen som kunne lagt frem kunnskap om traumerespons.
Høibys forsvarere, Andenæs og Seculic, har i retten sagt følgende:
«Man skulle tro at man oppfatter et overgrep når det skjer.»
«Man kan tenke intuitivt at dersom man har blitt utsatt for en voldtekt, vil man skjønne det relativt raskt.»
I en artikkel i Aftenposten beskriver lederen ved DIXI Ressurssenter, Rannveig Kvifte Andresen, hvordan de har fått henvendelser fra brukere som opplever at forsvarets uttalelser treffer hardt, skyver skyld over på de utsatte og føles som en latterliggjøring av at de ikke våknet av befølinger eller ikke erkjente med en gang at det var voldtekt.
Hvis det hadde vært en ekspert til stede i rettssalen, kunne vedkommende forklart at mange utsatte bruker tid på å erkjenne at det som har skjedd er et overgrep. Bare rundt ti prosent oppsøker helsehjelp kort tid etter et overgrep, og omtrent like få anmelder.
En sakkyndig kunne også forklart hvordan reaksjoner på seksuelle overgrep kan være alt fra flight eller fight til freeze eller fawn. «Fawning» er den mindre kjente fjerde fryktresponsen og kan oversettes med «å forsøke å behage» eller «å jatte med». Den utsatte kan typisk smile, godsnakke og være medgjørlig for å unngå at overgriperen skader en enda mer.
Denne typen kunnskap må frem. Ikke alle av rettens aktører har den. Det handler om rettssikkerhet. Vi kan ikke belage oss på stereotypier og forventninger til hvordan utsatte «skal» oppføre seg.
Dersom en ekspert hadde fått legge frem et kompetansegrunnlag om normale reaksjoner og «normalatferd» for alle involverte i rettssalen, ville forsvaret i mindre grad kunne gjøre fornærmedes etterfølgende atferd til et spørsmål om troverdighet. Når atferden ligger innenfor det som er faglig anerkjent som vanlige reaksjonsmønstre, bør den forstås i lys av dette.
Dermed ville behovet for å forsvare egen normalitet i retten blitt betydelig mindre.
Vi i Landsforeningen mot seksuelle overgrep krever at rettssikkerheten til overgrepsutsatte styrkes. Det må komme nasjonale retningslinjer for traumeinformert etterforskning og rettsprosess, med spesialister på feltet, slik at fornærmede behandles med verdighet og unngår retraumatisering.
Utsatte skal ikke måtte forklare traumer i en rettssal som mangler traumekompetanse.