C Serve

C Serve B2C, B2B Professional dealing in:-
Business Relations
Corporate Support
Business Development
Proces ReEngineering
Legal Services

21/04/2026

⚖️ Case Law Insight – Proceedings Against Deceased Person Held Invalid

The Appellate Tribunal Inland Revenue (ATIR), Pakistan recently addressed a significant issue concerning a tax demand raised against a deceased individual.

📌 Background

The tax authorities conducted an ex-parte audit and issued an assessment order in 2022 — despite the taxpayer having passed away in 2020.

The appeal was filed by the deceased’s daughter, who challenged the legality of the proceedings.

⚖️ Key Legal Issue

Whether a tax liability can be created and enforced against a deceased person without properly bringing legal heirs on record.

🧾 Tribunal’s Findings

✔️ The department failed to implead legal heirs before initiating proceedings

✔️ Proceedings conducted against a deceased person were held legally defective

✔️ The Tribunal reaffirmed the principle:
“No legal liability can be created against a person who is no longer alive.”

🚫 Outcome

❌ The assessment order was annulled
❗ Declared void due to procedural illegality

🔁 However

The Tribunal allowed the department to:
✔️ Initiate fresh proceedings
✔️ In accordance with law
✔️ Against the legal heirs

💡 Key Takeaway

This case reinforces the importance of:

🔹 Proper impleadment of legal heirs
🔹 Strict adherence to due process
🔹 Procedural compliance in tax proceedings

➡️ Any lapse can render the entire proceedings void ab initio.

📩 For expert assistance in tax litigation, appeals, or procedural matters, feel free to connect. 0306 4632963

21/04/2026

𝐌𝐀𝐆𝐈𝐒𝐓𝐑𝐀𝐓𝐄 𝐓𝐑𝐈𝐀𝐋
241-A:- Supply of documents on Magistrate Trial.
242:- Framing of charge.
243:- Conviction on pleading guilty.
244:- Recording of evidence in case the accused plead not guilty.
245 (1):- Acquittal of an accused after evidence.
245 (2):- Conviction of an accused after evidence.
245-A:- Previous conviction of an accused shall be added to the sentence.
246:- Omitted.
247:- Non-appearance of the complainant:- The Magistrate shall acquit the accused unless for reasons adjourning the matter.
248:- Withdrawal of complaint:- If complainant before a final order is passed in any case satisfy the Magistrate that there are sufficient grounds for permitting him to withdraw his complaint, the Magistrate may permit him to withdraw the same and thereupon acquit the accused.
249:- Power to stop proceeding when complainant.
249-A:- Power of Magistrate to acquit accused at any stage.
250:- False, Frivolous, or vexatious accusation.
250-A:- Special summons i.e petty offence.

Note:-
1. Dismissal of an application U/s 249 is not Appealable but a criminal Revision application U/s 439-A.
2. Acquittal U/s 249-A is Appealable U/s 417 before Honourable High Court.

𝐒𝐄𝐒𝐒𝐈𝐎𝐍𝐒 𝐓𝐑𝐈𝐀𝐋

265-C:- Supply of statement and documents to accused.
265-D:- When a charge is to be framed.
265-E:- Plead guilty, if so, would be convicted.
265-F:- Evidence for prosecution.
265-G:- Summoning up to prosecutor and defence.
265-H:- Acquittal or conviction.
265-I:- Procedure in case of previous conviction.
265-J:- Statement U/s 164 Cr.P.C admissible.
265-K:- Power of Court to acquit accused at any stage.
265-L:- Power of Government to stay prosecution.
Flmbs

21/04/2026
18/04/2026

لاہور ہائیکورٹ سمیت ملک بھر کی عدالتوں میں مقدمات دائر کرنے کے نظام، فائلنگ برانچ کے اعتراضات اور انصاف تک رسائی میں رکاوٹوں کے خلاف نیشنل جوڈیشل پالیسی میکنگ کمیٹی کو باضابطہ نمائندگی ارسال کر دی گئی۔ سینئر وکیل محمد اظہر صدیق ایڈووکیٹ سپریم کورٹ نے مؤقف اختیار کیا ہے کہ عدالتوں کے فائلنگ دفاتر کی جانب سے بعض اوقات ایسے اعتراضات عائد کیے جاتے ہیں جو محض انتظامی نوعیت کے بجائے عدالتی نوعیت کے قانونی سوالات ہوتے ہیں، جس سے شہریوں کو عدالت تک رسائی میں غیر ضروری تاخیر اور مشکلات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ 

نمائندگی میں کہا گیا ہے کہ آئینِ پاکستان کے آرٹیکل 4، 9، 10اے، 14 اور 25 ہر شہری کو قانون کے مطابق سلوک، منصفانہ ٹرائل، وقارِ انسانیت اور مساوی انصاف کی ضمانت دیتے ہیں، لہٰذا کسی درخواست کو ابتدائی مرحلے پر غیر ضروری اعتراضات کے ذریعے روکنا بنیادی حقوق سے متصادم ہو سکتا ہے۔ اس امر پر زور دیا گیا کہ عدالتوں کے دروازے عوام کے لیے آسان، شفاف اور قابلِ رسائی ہونے چاہییں، نہ کہ پیچیدہ انتظامی رکاوٹوں کے تابع۔ 

خط میں تجویز دی گئی ہے کہ تمام ہائیکورٹس میں فائلنگ اعتراضات کے لیے واضح اور یکساں پالیسی مرتب کی جائے، صرف دفتری نوعیت کے اعتراضات کی اجازت ہو، جبکہ قانونی و آئینی سوالات عدالت کے روبرو مقرر کیے جائیں۔ مزید کہا گیا کہ اگر کسی اعتراض پر فیصلہ دیا جائے تو وہ وجوہات پر مبنی تحریری حکم ہو تاکہ سائل کو اپیل یا قانونی چارہ جوئی کا حق حاصل رہے۔ 

نیشنل جوڈیشل پالیسی میکنگ کمیٹی سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ ملک بھر کی عدالتوں سے اعداد و شمار حاصل کیے جائیں کہ کتنی درخواستیں اعتراضات کے باعث زیر التواء رہیں، کتنی واپس ہوئیں اور کتنے مقدمات تاخیر کا شکار ہوئے، تاکہ اصلاحات حقائق کی بنیاد پر کی جا سکیں۔ ساتھ ہی ہر ہائیکورٹ میں فائلنگ ریویو کمیٹی اور شکایات ازالہ فورم قائم کرنے کی بھی تجویز دی گئی ہے۔ 

محمد اظہر صدیق نے مؤقف اپنایا کہ انصاف کی فراہمی کا نظام سہولت پر مبنی ہونا چاہیے، نہ کہ رکاوٹوں پر۔ اگر شہری ابتدائی مرحلے پر ہی فائلنگ اعتراضات میں الجھ جائیں تو عدلیہ پر اعتماد متاثر ہوتا ہے۔ نمائندگی میں فوری پالیسی اقدامات، شفافیت، تربیت اور نگرانی کے مؤثر نظام کے قیام کی استدعا کی گئی ہے۔ 

13/04/2026

P L D 2024 Supreme Court 976

--Practice of calling the defendant as a witness to give evidence on behalf of the plaintiff---Propriety---In the present case, the plaintiffs filed a suit for declaration and injunction, and then applied for a summons to be issued to the first defendant (respondent), as their witness---Trial Judge declined the application, and his order was first upheld by the Appellate Court and then by the Revision Court---Validity---In the facts of the present case, if the first defendant fails to appear in the witness box, allowing the plaintiffs to compel her presence by the issue of a witness summons, would be an objectionable practice---Such a practice places the examination and cross-examination of a witness in the wrong hands, hinders fair trial, and obstructs justice---At the same time, it is also a bad practice for parties to refrain from entering the witness box when they are in a position to give personal evidence---Therefore, the first defendant in the suit, giving rise to the present petition, is expected to provide personal testimony in support of her case---If she does not appear without sufficient cause, it will amount to suppression or withholding of evidence, and the Court will be entitled to draw an inference against her----No infirmity was found in the orders of the Courts below, thus, the same were upheld by the Supreme Court---

ORDER
---In a suit for declaration and injunction, the plaintiffs (petitioners herein) applied for a summons to be issued to the first defendant, Mst. Saima Saeed, as their witness. The Trial Judge declined the application, and his order was first upheld by the Appellate Court and then by the Revision Court. It is these orders that have given rise to this petition under Article 185(3) of the Constitution.

2. The Courts' refusal is supported by the observations of the Privy Council in Kishori Lal v. Chunni Lal (31 All. 116 at page 122). Their Lordships of the Privy Council have referred to the practic.

13/04/2026

2026 CLC page 252
مدعا علیہ/اپیلانٹ نے اپنے دفاع میں یہ مؤقف اختیار کیا کہ مذکورہ چیک بطور guarantee cheque جاری کیا گیا تھا، اس لیے وہ براہِ راست ادائیگی کا ذمہ دار نہیں۔ عدالت نے اس دلیل کا جائزہ لیتے ہوئے Section 126 of Contract Act, 1872 کی روشنی میں قرار دیا کہ contract of guarantee میں تین فریق ہوتے ہیں یعنی surety، principal debtor اور creditor۔ تاہم، ریکارڈ سے یہ ثابت نہ ہو سکا کہ مدعا علیہ کسی تیسرے فریق کے لیے بطور ضامن (surety) کام کر رہا تھا، بلکہ وہ خود ہی principal debtor کے زمرے میں آتا ہے، جس کے باعث اس پر براہِ راست ذمہ داری عائد ہوتی ہے۔

عدالت نے مزید قرار دیا کہ متنازعہ چیک Section 6 of Negotiable Instruments Act, 1881 کے تحت ایک negotiable instrument ہے، جس پر Section 118 کے تحت موجود statutory presumptions لاگو ہوتے ہیں، جن کے مطابق یہ تصور کیا جاتا ہے کہ چیک عوض (consideration) کے بدلے جاری کیا گیا ہے، جب تک اس کے برعکس کوئی مضبوط ثبوت پیش نہ کیا جائے۔ مدعا علیہ اس قانونی مفروضے کو زائل کرنے میں ناکام رہا۔

ریکارڈ کے جائزے سے یہ بھی ظاہر ہوا کہ مدعا علیہ/اپیلانٹ ٹرائل کورٹ کے فیصلے میں کسی قسم کی material illegality، irregularity، misreading یا non-reading of evidence کی نشاندہی نہیں کر سکا۔ اس لیے ہائیکورٹ نے قرار دیا کہ ٹرائل کورٹ نے شواہد کا درست اور جامع جائزہ لیا اور مروجہ قانونی اصولوں کے مطابق Order ###VII, C.P.C. کے تحت دعویٰ کو درست طور پر ڈگری کیا۔ لہٰذا، ہائیکورٹ نے ٹرائل کورٹ کے فیصلے میں مداخلت سے انکار کرتے ہوئے اپیل کو خارج کر دیا۔

12/04/2026

—————-ناجائز اسلحہ برآمدگی کے مقدمہ سے بریت——--

1-پولیس خود سے نہیں بتا سکتی کے اسلحہ کس نویت کا ہے اور چلنے کے قابل ہے یا نہیں-اس کے لیے لیبارٹری کی رپورٹ ضروری ہوتی ہے جو پولیس نے نہیں کروائی-
2-کسی پرائیویٹ گوا کا بیان ریکارڈ نہیں کیا گیا جو مقدمہ کو مشکوک بناتا ہے-
3-کسی بھی ملزم کو ٹھوس ثبوت کے بنا سزا دینا کریمینل جسٹس سسٹم کے خلاف ہے-
4-موقع پر نہ تو اسلحہ کو سیل کیا گیا اور نہ ہی لیبوریٹری بھجوایا گیا-
Relevent provisions -
1-2010 P cr LJ 642
2-2013 P cr LJ 7
3-2013 YLR 362
4-2016 P cr LJ note 10
5- 2015 MLD 1117
6- 2003 P cr LJ 359
7- 2002 P cr LJ 450
8- 1998 P cr LJ 1399
9- PLD 1997 SC 408
10- PLD 1996 SC 574
11- 2008 SCMR 1064
12- 2011 SCMR 1127
13-2017 SCMR 898
14- PLD 2024 SC 273
15- 2019 SCMR 1412

10/04/2026

شناختی کارڈ کو سول کورٹ کے حکم پر بلاک نہیں کیا جاسکتا ۔۔۔
جسٹس تنویر احمد شیخ،لاہور ہائیکورٹ نے رٹ پٹیشن نمبری 8895/2025 بعنوان "محمد علی انصاری بنام فیڈریشن آف پاکستان وغیرہ" میں قرار دیا ہے کہ ہر شہری کی ذمہ داری ہے کہ وہ خود کو نادرا میں رجسٹر کروائے، نادرا کی جانب سے جاری کردہ شناختی کارڈ آدمی کی شناخت ہے، سیکشن 18 نادرا آرڈیننس 2000ء کے مطابق شناختی کارڈ وفاقی حکومت کی ملکیت ہے۔ یہ کسی بھی دیگر شخص کو فروخت، منتقل یا قبضہ میں نہ دیا جاسکتا ہے۔ شناختی کارڈ وفات کے بعد منسوخ تصور ہوگا۔ یہ صرف شناخت کا ذریعہ ہے اور movable property نہ ہے اس لئے CNIC کو نادرا سول کورٹ کی کاروائی/حکم پر بلاک، منسوخ یاقرق نہیں کر سکتا۔۔۔

10/04/2026

2026 CLC 489
W.P. No. 71055/25
محمد وقاص بنام جج فیملی کورٹ وغیرہ
فیصلہ میں قرار دیا گیا کہ اگر فیملی کورٹ مدعا علیہ کو تحریری جواب (Written Statement) داخل کرنے کا مناسب اور معقول موقع فراہم نہ کرے تو اسے مزید ایک موقع دیا جانا چاہیے۔ عدالت نے اس امر پر زور دیا کہ مقدمہ کو تیز رفتاری سے نمٹانے کی کوشش انصاف کے تقاضوں کو نظر انداز کرنے کا جواز نہیں بن سکتی۔
مزید یہ واضح کیا گیا کہ جلد بازی میں کیے گئے فیصلے، بغیر مکمل عدالتی غور و فکر کے، فریقین کے ساتھ ناانصافی اور تعصب (prejudice) کا باعث بن سکتے ہیں۔ عدالتوں کی ذمہ داری ہے کہ وہ مقدمات کی فوری سماعت اور منصفانہ ٹرائل کے درمیان توازن قائم رکھیں۔
اس ضمن میں عدالت نے اس اصول کو مدنظر رکھا کہ
"تاخیر سے کیا گیا انصاف، انصاف کی نفی ہے"
لیکن ساتھ ہی یہ بھی کہ
"جلد بازی میں کیا گیا انصاف، انصاف کو دفن کر دیتا ہے"۔2026 CLC 489

When a Family Court does not give adequate opportunity to file a written statement, an additional chance should be granted. It emphasized that speeding up a case should not lead to rushed decisions without proper judicial consideration. Courts must ensure that any decision made for the sake of expediency does not cause injustice or prejudice. In doing so, they must balance the principles that "justice delayed is justice denied" and "justice hurried is justice buried".
WP 71055/25
Muhammad Waqas Vs Judge Family Court etc.

10/04/2026

_*ملزم کو حاصل 28 قانونی حقوق*:-_

_*28 RIGHTS OF THE ACCUSED PERSONS*_

_1۔ ملزم کو غیر قانونی طریقے سے گرفتار نہیں کیا جائے گا بلکہ مجوزہ قوانین کے تابع نظر ہی اس کی گرفتاری عمل میں لائی جائے گی۔_
_Protection against arbitrary or unlawful arrest (Article 22 of the Constitution and Section 41, 55 and 151 of Cr.P.C.)_

_2۔ ملزم کی تلاشی غیر قانونی طریقے سے نہیں لی جائے گی۔_
_Protection against arbitrary or unlawful searches (Sec. 93, 94, 97, 100(4) to (8). and 165 of Cr.P.C.)_

_3۔ ملزم کو کسی ایک جرم کی دوہری سزا نہیں دی جائے گی۔_
_Protection against “Double Jeopardy” (Article 20(2) of the Constitution and Section 300 of Cr.P.C.)_

_4۔ ملزم کو وقوعہ کے وقت نافذالعمل قوانین کے تحت ہی سزا دی جائے گی نہ کہ وقوعہ کے بعد تبدیل شدہ قوانین کے تحت۔_
_Protection against conviction or enhanced punishment under ex-past facto law (Article 20(1) of the Constitution)_

_5۔ ملزم کو غیر قانونی طور پر قید نہیں رکھا جائے گا۔_
_Protection against arbitrary or illegal detention in custody (Article 22 of the Constitution and Sec. 56, 57 and 76 of Cr.P.C.)_

_6۔ ملزم کو گرفتاری کے فوراً بعد اسے اس گرفتاری کی وجوہات سے آگاہ کیا جائے گا۔_
_Right to be informed of the grounds, immediately after the arrest (Article 71(1) of the Constitution and Section 50 of Cr.P.C. as also Sec. 55 and 75 of Cr.P.C.)_

_7۔ گرفتار شدہ ملزم کو غیر ضروری طور پر قید میں نہیں رکھا جائے گا۔_
_Right of the arrested person not to be subjected to unnecessary restraint (Section 49 of Cr.P.C.)_

_8۔ ملزم کو اس کی مرضی کا وکیل ہائر کرنے دیا جائے گا۔_
_Right to consult a lawyer of his own choice (Article 22(1) of the Constitution and Section 303 of Cr.P.C.)_

_9۔ ملزم کو گرفتاری کے 24 گھنٹے کے اندر اندر نزدیکی مجسٹریٹ کی عدالت میں پیش کیا جائے گا۔_
_Right to be produced before a Magistrate within 24 hours of his arrest (Article 22(1) of the Constitution and Sec. 57 and 76 of Cr.P.C.)_

_10۔ اگر ملزم گرفتار ہے تو اسے مجاز عدالت سے ضمانت حاصل کرنے کا حق حاصل ہے۔_
_Right to be released on bail, if arrested (Sec. 436, 437 and 439 of Cr.P.C., also Sec. 50, 20 and 167 of Cr.P.C.)_

_11۔ ملزم کو اپنے خلاف گواہی دینے پر نہیں مجبور کیا جائے گا یعنی تم عدالت میں کہو کہ یہ جرم تم نے کیا ہے۔_
_Right not to be a witness against himself (Article 20(3) of the Constitution)_

_12۔ ملزم کو استغاثہ کے گواہان کے بیانات کی کاپی مفت فراہم کی جائے گی۔_
_Right to get copies of the documents and statements of witnesses on which the prosecution relies (Sec. 173(7), 207, 208 and 238 of Cr.P.C.)_

_13۔ ملزم کو کسی بھی کیس میں شک کا فائدہ دیا جائے گا جب تک کہ وہ شک سے پاک ہوکر ثابت نہ ہو جائے کہ وہ واقعی مجرم ہے۔_
_Right to have the benefit of the presumption of innocence till guilt is proved beyond reasonable doubt (Sec. 101-104 of Evidence Act)_

_14۔ ملزم کو حق حاصل ہے کہ اس کہ خلاف دی جانے والی گواہی اس کی موجودگی میں ریکارڈ کی جائے گی۔_
_Right to insist that evidence be recorded in his presence except in some special circumstances (Section 273 of Cr.P.C., also Section 317 Cr.P.C.)_

_15۔ ملزم کو اس پر لگائے گئے الزامات کے بارے میں آگاہ کیا جائے گا۔_
_Right to have due notice of the charges (Sec. 218, 228(2), 240(2), etc. of Cr.P.C.)_

_16۔ ملزم کو اس کے خلاف دی جانے والی گواہی پر حق جرح (گواہی دینے والے پر گواہی کے متعلق سوال و جواب) حاصل ہے۔_
_Right to test the evidence by cross-examination (Section 138 of Evidence Act)_

_17۔ ملزم کے خلاف دی جانے والی گواہی پر اسے وضاحت دینے کا حق حاصل ہے۔_
_Right to have an opportunity for explaining the circumstances appearing in evidence against him at the trial (Section 313 of Cr.P.C.)_

_18۔ ملزم کو اپنا طبی معائنہ کروانے کا حق حاصل ہے۔_
_Right to have himself medically examined for evidence to disprove the commission of offence by him or for establishing commission of offence against his body by any other person (Section 54 of Cr.P.C.)_

_19۔ ملزم کو اپنے حق میں گواہان پیش کرنے کا حق حاصل ہے۔_
_Right to produce defence witnesses (Section 243 of Cr.P.C.)_

_20۔ ملزم کو نیوٹرل جج سے مقدمہ کروائے جانے کا حق حاصل ہے یعنی اگر وہ جج سے مطمئن نہیں تو معقول وجوہات بتا کر اپنا مقدمہ تبدیل کروا سکتا ہے۔_
_Right to be tried by an independent and impartial Judge (The Scheme of Separate of Judiciary as envisaged in Cr.P.C., also Sec. 479, 327, 191, etc. of Cr.P.C.)_

_21۔ مقدمہ ختم ہونے پر فیصلہ سے پہلے ایک دفعہ پھر سے تحریری طور پر اپنے اوپر لگائے گئے الزامات کے دفاع میں جواب دینے کا حق حاصل ہے۔_
_Right to submit written arguments at conclusion of the trial in addition to oral submission (Section 314 of Cr.P.C.)_

_22۔ ملزم کو اس کی موجودگی میں سنا کر سزا دی جائے گی۔_
_Right to be heard about the sentence upon conviction (Sec. 235(2) and 248(2) of Cr.P.C.)_

_23۔ ملزم کو تیز ترین انویسٹیگیشن اور مقدمہ چلائے جانے کا حق حاصل ہے۔_
_Right to fair and speedy investigation and trial (Section 309 of Cr.P.C.)_

_24۔ ملزم کو اپیل کا حق حاصل ہے۔_
_Right to appeal in case of conviction (Sec. 351, 374, 379, 380 of Cr.P.C. and Arts. 132(1), 134(1) and 136(1) of the Constitution)_

_25۔ ملزم کو کچھ حالات میں گرفتار نہ کیے جانے کا حق حاصل ہے۔_
_Right not to be imprisoned upon conviction in certain circumstances (Section 360 of Cr.P.C., and Section 6 of the Probation of Offenders Act)_

_26۔ ملزم کو اپنی پرائیویسی کے تحفظ میں دفاع کا حق حاصل ہے۔_
_Right to restrain police from intrusion on his privacy (Article 31 of the Constitution)_

_27۔ اپیل عدالت میں پینڈنگ ہونے کی صورت میں ملزم کو ضمانت حاصل کرنے کا حق حاصل ہے۔_
_Right to release of a convicted person on bail pending appeal (Section 380 of Cr.P.C.)_

_28۔ ملزم کو سزا کی صورت میں ججمنٹ کی کاپی مفت فراہم کی جائے گی۔_
_Right to get copy of the judgment when sentenced to imprisonment (Sec.363 of Cr.P.C.)

10/04/2026

مقدمہ "عدم پیروی خارج" اور "داخل دفتر" ہونے میں فرق۔

The expression 'dismissed for non-prosecution' and 'consigned to record' are two different legal connotations. Often when the case is dismissed for non-prosecution by the Court, it is followed by direction to the Office to 'consign the case file to record', however, merely directing the Office to 'consign the case file to record' for the reason that no one tendered appearance on behalf of the plaintiff does not have the same effect. Dismissal of the suit for non-prosecution and directing the file to be consigned to record amounts to a judicial determination under Order IX of CPC, whereby the suit stands terminated for default of appearance. The subsequent direction to consign the file to the record room is merely administrative in nature, reflecting that the proceedings have concluded and the file is to be archived. In such a situation, the lis comes to an end unless restoration is sought and allowed in accordance with law.
Civil Revision. 2542163.1415-17
CHIRAGH DIN VS BASHINDGAN MOHALLAH DUBURJI KAKEZAYYAN ETC.
Mr. Justice Anwaar Hussain
03-03-2026
2026 LHC 2286

Address


Alerts

Be the first to know and let us send you an email when C Serve posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to C Serve:

  • Want your business to be the top-listed Business?

Share