Instytut Zdrowia i Demokracji

Instytut Zdrowia i Demokracji Dane kontaktowe, mapa i wskazówki, formularz kontaktowy, godziny otwarcia, usługi, oceny, zdjęcia, filmy i ogłoszenia od Instytut Zdrowia i Demokracji, Agencja konsultingowa, Genewska 6, Warsaw.

Twoje zdrowie, Twoje prawa - budujemy wspólnie 🤝
Razem dla zdrowszej przyszłości
📊 Badania, edukacja i polityka
📧 Kontakt: [email protected]
🔗 Dowiedz się więcej na: www.izid.pl

⚖️ III Konferencja Dialogu Międzysektorowego STOP OTYŁOŚCI „Od deklaracji do czynów na rzecz profilaktyki otyłości i jej...
28/05/2026

⚖️ III Konferencja Dialogu Międzysektorowego STOP OTYŁOŚCI

„Od deklaracji do czynów na rzecz profilaktyki otyłości i jej powikłań” – pod takim hasłem 20 maja w Sejmie odbyła się III Konferencja Dialogu Międzysektorowego STOP OTYŁOŚCI, objęta honorowym patronatem wicemarszałek Sejmu Moniki Wielichowskiej.

Podczas otwarcia podkreślono jednoznacznie: otyłość nie jest problemem estetycznym ani wyłącznie kwestią indywidualnych wyborów. To przewlekła choroba cywilizacyjna, która zwiększa ryzyko szeregu innych schorzeń i powinna być traktowana jako jedno z kluczowych wyzwań zdrowia publicznego.

Jednym z głównych punktów konferencji była prezentacja wyników badania „Audyt zdrowia w gminie”, obejmującego 529 samorządów z całej Polski.
Wnioski są jasne:
▪ samorządy podejmują działania profilaktyczne, ale ich skuteczność jest bardzo zróżnicowana,
▪ brakuje spójnych danych o stanie zdrowia mieszkańców,
▪ kwestie zdrowotne nie zawsze są wpisane w strategie rozwoju jako priorytet,
▪ często nie ma wyznaczonych zespołów odpowiedzialnych za politykę zdrowotną,
▪ współpraca międzysektorowa wciąż napotyka bariery organizacyjne i kadrowe.

Kluczowe znaczenie mają zasoby – finansowe, organizacyjne i kompetencyjne. Jednocześnie eksperci wskazali, że jednym z najskuteczniejszych narzędzi może być wymiana dobrych praktyk między samorządami. Dzielenie się doświadczeniami może realnie podnieść jakość lokalnych polityk zdrowotnych i skuteczność działań profilaktycznych.

Konferencja pokazała, że świadomość problemu rośnie. Kolejnym krokiem musi być przełożenie tej świadomości na systemowe i trwałe rozwiązania.

💢 Eksperci: koszty bólu przewlekłego sięgają 4% PKBBól przewlekły to nie tylko problem kliniczny, ale także poważne wyzw...
26/05/2026

💢 Eksperci: koszty bólu przewlekłego sięgają 4% PKB

Ból przewlekły to nie tylko problem kliniczny, ale także poważne wyzwanie ekonomiczne. Podczas debaty Parlamentarnego Zespołu ds. Leczenia Bólu eksperci wskazali, że jego koszty sięgają 4% PKB. Ponad połowę tej kwoty stanowią koszty utraty produktywności.

Szacuje się, że:
▪ na świecie co piąta osoba doświadcza bólu przewlekłego,
▪ w Polsce problem dotyczy blisko 8,5 mln osób.

Główne przyczyny to urazy, zabiegi chirurgiczne oraz utrzymywanie się bólu pooperacyjnego. Specjaliści podkreślają, że ból przewlekły jest znacznie trudniejszy i droższy w leczeniu niż ból ostry – dlatego kluczowe znaczenie ma profilaktyka i wczesne wdrażanie skutecznych metod terapii.

Polskie Towarzystwo Badania Bólu rekomenduje na 2026 r.:
▪ rozszerzenie kryteriów kwalifikacji do interwencyjnych metod leczenia bólu (jak kriolezja, termolezja) o pacjentów z bólem ostrym,
▪ poszerzenie wskazań do tych metod m.in. o pierwotne bóle głowy, neuralgie i neuropatie,
▪ zwiększenie dostępności wielospecjalistycznych poradni leczenia bólu.

Obecnie certyfikowane poradnie leczenia bólu funkcjonują jedynie w 10 województwach (23 placówki). Zdaniem ekspertów dostęp do kompleksowej terapii – obejmującej farmakoterapię, zabiegi interwencyjne, wsparcie psychologiczne i fizjoterapię – jest niewystarczający.

🥦 Nowe regulacje dotyczące żywności na polskim rynkuMinisterstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Ministerstwo Zdrowia wprow...
23/05/2026

🥦 Nowe regulacje dotyczące żywności na polskim rynku

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Ministerstwo Zdrowia wprowadziły nowe przepisy zwiększające bezpieczeństwo zdrowotne żywności. Rozporządzenie zostało opublikowane w Dzienniku Ustaw i wprowadza szczególne wymagania dla wybranych produktów spożywczych.

W odniesieniu do części substancji czynnych środków ochrony roślin obowiązuje zasada braku wykrywalnych pozostałości. Dotyczy to m.in.:
▪ tiofanatu metylowego,
▪ karbendazymu,
▪ benomylu,
▪ glufosynatu.

Polska zwróciła się do Komisji Europejskiej o obniżenie dopuszczalnych poziomów pozostałości dla najbardziej niebezpiecznych substancji. Do czasu przyjęcia rozwiązań na poziomie unijnym zdecydowano się na wprowadzenie regulacji krajowych.

Rozporządzenie będzie obowiązywać przez 12 miesięcy lub do czasu wdrożenia odpowiednich regulacji na poziomie Unii Europejskiej.

Główny Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych

Czy naprawdę problemem systemu ochrony zdrowia w Polsce jest tylko brak pieniędzy?Dziś wydajemy ogromne środki na leczen...
20/05/2026

Czy naprawdę problemem systemu ochrony zdrowia w Polsce jest tylko brak pieniędzy?

Dziś wydajemy ogromne środki na leczenie – przede wszystkim w szpitalach – ale wciąż nie mamy pełnej wiedzy o rzeczywistych kosztach opieki zdrowotnej. Nie mierzymy całości kosztów: od profilaktyki, przez diagnostykę, po powrót pacjenta do aktywności społecznej i zawodowej.
Efekt? System, który reaguje za późno i działa nieefektywnie.

Największa luka? profilaktyka i edukacja zdrowotna.
W Polsce to marginalny element systemu, podczas gdy w innych krajach jest fundamentem. Tam choroby wykrywa się wcześniej i skuteczniej leczy, u nas pacjent często trafia do systemu zbyt późno, co oznacza wyższe koszty i gorsze rokowania.

Ale odpowiedzialność nie leży wyłącznie po stronie państwa.
👉 system ochrony zdrowia to wspólna odpowiedzialność: państwa, pracodawców i nas samych
👉 firmy już inwestują w zdrowie pracowników, bo widzą realne koszty absencji chorobowych
👉 obywatele nadal zbyt rzadko korzystają z profilaktyki i badań
👉 polityka zdrowotna pozostaje rozproszona i krótkoterminowa

Jednocześnie brakuje całościowej strategii: jasno zdefiniowanych celów, priorytetów i mierników. Bez tego trudno mówić o efektywności – nawet przy rosnących nakładach.

Najważniejszy wniosek?
Bez systemowej zmiany i postawienia na profilaktykę dziś – za 10 lat system może być jeszcze mniej wydolny, a potrzeby znacznie większe.

W podcaście „Ziemniak na zdrowie” Grzegorz Ziemniak rozmawia z Małgorzatą Starczewską-Krzysztoszek z Towarzystwa Ekonomistów Polskich.
🎧 Posłuchaj rozmowy i zobacz, dlaczego bez zmiany podejścia do zdrowia jako inwestycji – będziemy stale wracać do tych samych problemów.
🎙️ https://youtu.be/fN8u8xiv51M

🩸 System leczenia hemofilii w Polsce wymaga zmianOpublikowany dokument „System leczenia hemofilii w Polsce – rekomendacj...
18/05/2026

🩸 System leczenia hemofilii w Polsce wymaga zmian

Opublikowany dokument „System leczenia hemofilii w Polsce – rekomendacje zmian” wskazuje na kluczowe wyzwania organizacyjne i terapeutyczne w opiece nad pacjentami z hemofilią. Zaprezentowane postulaty to część najnowszych rekomendacji, które powstały w wyniku dyskusji zorganizowanej przez Komitet ds. Ochrony Zdrowia Federacji Przedsiębiorców Polskich w lutym 2026 roku.

Eksperci podkreślają przede wszystkim:
▪ konieczność zapewnienia kompleksowej opieki dorosłym pacjentom,
▪ zwiększenie dostępu do nowoczesnych, zarejestrowanych terapii,
▪ personalizację leczenia,
▪ zagwarantowanie ciągłości terapii przy przejściu z systemu pediatrycznego do opieki dla dorosłych,
▪ wzmocnienie roli wyspecjalizowanych ośrodków.

Obecnie w Polsce system opieki nad pacjentami z hemofilią bazuje na dwóch programach – pierwszy z nich to program polityki zdrowotnej „Narodowy Program Leczenia Chorych na Hemofilię i Pokrewne Skazy Krwotoczne na lata 2024-2028” (NPLCH), drugi to program lekowy B.15 „Zapobiegania krwawieniom u dzieci z hemofilią A i B”.

Jak wskazują eksperci, ten system daje solidne podstawy opieki, ale nie nadąża za postępem medycyny – szczególnie w zakresie dostępu dorosłych pacjentów do innowacyjnych terapii. Ograniczony dostęp do pełnego wachlarza terapii utrudnia indywidualne dopasowanie leczenia do potrzeb chorego.W praktyce wielu chorych nadal musi przyjmować czynnik krzepnięcia dożylnie – nawet 150–180 razy w roku. To duże obciążenie, które wyraźnie pogarsza jakość życia.

👁️ Eurostat: ponad 5 milionów operacji zaćmy w UE w 2023 roku. Tymczasem w Polsce okresowo pojawiają się zapowiedzi ogra...
13/05/2026

👁️ Eurostat: ponad 5 milionów operacji zaćmy w UE w 2023 roku. Tymczasem w Polsce okresowo pojawiają się zapowiedzi ograniczania finansowania i limitowania zabiegów.

W 2023 r. w krajach Unii Europejskiej przeprowadzono ponad 5 mln operacji zaćmy – średnio 1 118 zabiegów na 100 tys. mieszkańców.
Najwyższe wskaźniki odnotowano w:
▪ Luksemburgu – 1 627,3 na 100 tys. mieszkańców,
▪ Francji – 1 598,7,
▪ Estonii – 1 506,8.
Najniższe w:
▪ Rumunii – 389,4,
▪ Polsce – 628,8.

W skali UE jedynie 6,4% zabiegów wymagało hospitalizacji z noclegiem. Większość operacji odbywała się w trybie jednodniowym (55,8%) lub ambulatoryjnym (37,8%). W 19 z 27 państw UE ponad połowa zabiegów odbywała się w trybie jednodniowym. Szczególnie wysoki udział takich procedur odnotowano w Portugalii, Hiszpanii, Estonii, Szwecji, Irlandii, Finlandii i na Malcie – od 98,0% do 99,2%. Z kolei w Słowenii (98,8%), Czechach (98,5%), Włoszech (91,9%), Niemczech (87,9%) i Niderlandach (79,9%) większość pacjentów była leczona ambulatoryjnie. Wyjątkiem pozostają Rumunia i Bułgaria, gdzie dominowały hospitalizacje z noclegiem – odpowiednio 57,0% i 54,7% przypadków.

Tymczasem w Polsce NFZ i MZ ogłaszają co jakiś czas plany ograniczenia finansowania operacji zaćmy i limitowania tych zabiegów. To znowu może wpędzić pacjentów w kolejki i szukanie rozwiązań w prywatnych gabinetach.
Operacja zaćmy to zabieg umożliwiający funkcjonowanie, pracę, samodzielność. Polska populacyjnie powinna wręcz zwiększyć dostępność do diagnostyki i zabiegów ze względu na dynamikę procesów demograficznych.

Oznacza to, że Polska wciąż pozostaje istotnie poniżej standardów europejskich i nie realizuje nadmiaru świadczeń, lecz przeciwnie – boryka się z niedoszacowaniem systemu względem potrzeb zdrowotnych populacji. Ponadto proponowane ograniczenia które NFZ i MZ sugeruje jako remedium na brak pieniędzy w budżecie NFZ (deficyt sięgający 20 miliardów zł) może przynieść nie oszczędności ale dodatkowe koszty leczenia powikłań, koszty pośrednie absencji i wykluczeń zawodowych i spolecznych. Nie wolno oszczędzać na wzroku - tam gdzie oszczędności nie ma.

🏛️ Międzyresortowa współpraca na rzecz profilaktyki zdrowotnejMinisterstwo Aktywów Państwowych włącza się w działania pr...
11/05/2026

🏛️ Międzyresortowa współpraca na rzecz profilaktyki zdrowotnej

Ministerstwo Aktywów Państwowych włącza się w działania promujące profilaktykę zdrowotną. Podczas spotkania z udziałem ministra Wojciecha Balczuna, wicemarszałek Sejmu Moniki Wielichowskiej, minister zdrowia Jolanty Sobierańskiej-Grendy oraz przedstawicieli spółek nadzorowanych przez MAP omówiono inicjatywę podpisania porozumienia między resortami w zakresie promocji badań profilaktycznych.

Celem jest skuteczniejsze dotarcie do obywateli z informacją o dostępnych programach profilaktycznych z wykorzystaniem potencjału komunikacyjnego i organizacyjnego spółek Skarbu Państwa oraz nowych, dotychczas niewykorzystywanych kanałów przekazu.
Porozumienie ma stworzyć ramy dla inicjowania projektów i kampanii pod patronatem właściwych ministerstw, przy współudziale podmiotów nadzorowanych przez MAP.

Rok 2026 został ustanowiony Rokiem Profilaktyki Zdrowotnej, w tym kontekście podkreślono, że programy profilaktyczne funkcjonują, jednak wyzwaniem pozostaje zwiększenie ich dostępności informacyjnej oraz zachęcenie obywateli do regularnych badań profilaktycznych.

💉 Ponad 100 milionów szczepień dla dzieci w ramach inicjatywy Big Catch-UpInicjatywa Big Catch-Up (BCU), uruchomiona w 2...
08/05/2026

💉 Ponad 100 milionów szczepień dla dzieci w ramach inicjatywy Big Catch-Up

Inicjatywa Big Catch-Up (BCU), uruchomiona w 2023 r. podczas Światowego Tygodnia Szczepień, doprowadziła do podania ponad 100 mln dawek szczepionek dzieciom w 36 krajach – informuje WHO. Program zakończył się w marcu 2026 r.
Według wstępnych danych objęto nim 21 mln dzieci, z czego:
▪ 18,3 mln zostało zaszczepionych w wieku 1–5 lat,
▪ 12,3 mln to tzw. „zero-dose children” – dzieci, które wcześniej nie otrzymały żadnej szczepionki,
▪ 15 mln nigdy wcześniej nie było szczepionych przeciwko odrze,
▪ podano 23 mln dawek inaktywowanej szczepionki przeciw polio (IPV).

Program koncentrował się głównie w krajach Afryki i Azji, które odpowiadają za około 60% wszystkich niezaszczepionych dzieci na świecie.
Big Catch-Up, realizowany przez Gavi, WHO i UNICEF, przyczynił się nie tylko do zwiększenia wyszczepialności, ale również do wzmocnienia systemów ochrony zdrowia – poprzez lepszą identyfikację dzieci pominiętych w programach szczepień, szkolenia personelu, aktualizację przepisów oraz większe zaangażowanie społeczności lokalnych.

Czy w Polsce naprawdę inwestujemy w zdrowie – czy tylko finansujemy leczenie chorób?Coraz wyraźniej widać, że nasz syste...
07/05/2026

Czy w Polsce naprawdę inwestujemy w zdrowie – czy tylko finansujemy leczenie chorób?

Coraz wyraźniej widać, że nasz system ochrony zdrowia działa reaktywnie: odpowiada na problemy, zamiast im zapobiegać. Mimo rosnących nakładów finansowych pacjenci wciąż zmagają się z ograniczonym dostępem do świadczeń, wydłużającymi się kolejkami i poczuciem braku stabilności systemu. To rodzi fundamentalne pytanie: czy obecny model ma szansę być wydolny w dłuższej perspektywie?

Kluczowym wyzwaniem pozostaje brak spójnego podejścia do zdrowia jako inwestycji. Dziś działania są rozproszone – między resortami, instytucjami, programami. Brakuje koordynacji, wspólnej strategii i długofalowego myślenia. Tymczasem dowody są jednoznaczne: inwestycje w profilaktykę, edukację zdrowotną czy wczesną diagnostykę nie tylko poprawiają zdrowie społeczeństwa, ale także przynoszą wymierne korzyści gospodarcze.

Równolegle system mierzy się z napięciami finansowymi. Dyskusja o zdrowiu coraz częściej sprowadza się do ograniczania kosztów, zamiast koncentrować się na budowaniu wartości. A przecież zdrowie to nie wydatek – to fundament bezpieczeństwa państwa, produktywności gospodarki i jakości życia obywateli.

Co zatem jest potrzebne?
👉 zmiana myślenia: z „leczenia” na „utrzymywanie zdrowia”
👉 lepsza koordynacja polityk publicznych i działań międzysektorowych
👉 większa świadomość społeczna kosztów i wartości zdrowia
👉 realne wzmocnienie profilaktyki jako filaru systemu
👉 zmiana podejścia do finansowania - 7% PKB nie od wyniku sprzed 2 lat jak to jest obecnie a od bieżącej wartości.

Bez tego nadal będziemy działać krótkoterminowo – gasząc pożary zamiast im zapobiegać.

O inwestowaniu w zdrowie w podcaście „Ziemniak na zdrowie”, Grzegorz Ziemniak rozmawia z Igorem Grzesiakiem wiceprezesem Instytutu Praw Pacjenta i Edukacji Zdrowotnej.
🎧 Zachęcamy do wysłuchania rozmowy i spojrzenia na zdrowie z perspektywy, która wykracza poza bieżące zarządzanie systemem.
🎙️ https://youtu.be/LLX5fQI0I0c

Igor Grzesiak Instytut Praw Pacjenta i Edukacji Zdrowotnej

❤️ Apel o zmianę finansowania procedur TAVI w PolscePrzezcewnikowa implantacja zastawki aortalnej (TAVI) to jedna z najw...
06/05/2026

❤️ Apel o zmianę finansowania procedur TAVI w Polsce

Przezcewnikowa implantacja zastawki aortalnej (TAVI) to jedna z najważniejszych innowacji współczesnej kardiologii. Zabieg o udowodnionej skuteczności poprawia przeżycie i jakość życia pacjentów z ciężką stenozą aortalną – w wielu krajach UE jest już standardem leczenia.
Tymczasem Polska od lat pozostaje poniżej średniej europejskiej pod względem liczby wykonywanych zabiegów:
▪ 2023 r. – 4904 zabiegów ok. 110 procedur na milion mieszkańców,
▪ 2025 r. – 4 988 zabiegów (wzrost o 1,7% r/r), czyli ok. 131 na milion mieszkańców.

Szacuje się, że rocznie kwalifikować się do TAVI może nawet 11 tys. pacjentów w Polsce. Jednocześnie średni czas oczekiwania wynosi obecnie 5,9 miesiąca, a w połowie ośrodków przekracza 6 miesięcy.
Analiza przeprowadzona przez Asocjację Interwencji Sercowo-Naczyniowych PTK wskazuje, że znane limity finansowania na 2026 r. – bez uwzględnienia nadwykonań – mogą oznaczać spadek liczby procedur nawet o 26%.
Polskie Towarzystwo Kardiologiczne postuluje nadanie TAVI statusu świadczenia nielimitowanego, analogicznie do innych kluczowych interwencji ratujących życie.

🍬 Cukier – jedno z głównych zagrożeń dla zdrowia publicznego w EuropieW Parlamencie Europejskim odbyło się wydarzenie, k...
02/05/2026

🍬 Cukier – jedno z głównych zagrożeń dla zdrowia publicznego w Europie

W Parlamencie Europejskim odbyło się wydarzenie, którego celem było zwrócenie uwagi na luki regulacyjne w zakresie przepisów regulujących spożycie cukru w UE oraz podkreślenie roli lekarzy dentystów w promowaniu zdrowego trybu życia i ograniczania narażenia na czynniki ryzyka, takie jak nadmierne spożycie cukru.

Podczas spotkania podkreślono, że spożycie cukru w Europie ponad trzykrotnie przekracza zalecenia WHO, zgodnie z którymi cukry wolne powinny stanowić mniej niż 10% dziennego spożycia energii. Nadmierna konsumpcja przyczynia się do wzrostu liczby przypadków próchnicy, utraty zębów, cukrzycy oraz chorób serca, generując istotne koszty dla systemów ochrony zdrowia.

Eksperci wskazali, że zdrowie jamy ustnej powinno być integralnym elementem szerszej polityki profilaktycznej. Zaprezentowano przykłady krajowych kampanii oraz rekomendacje Rady Europejskich Lekarzy Dentystów (CED), które obejmują m.in.:
▪ wprowadzenie unijnych barier handlowych i ceł na importowany cukier,
▪ przyjęcie unijnego podatku od napojów słodzonych cukrem,
▪ uchwalenie kompleksowej dyrektywy w sprawie reklamy cukru, aby wyeliminować agresywny marketing, sponsoring przemysłu cukrowniczego i cyfrową reklamę produktów o wysokiej zawartości cukru skierowaną do dzieci i młodzieży,
▪ wprowadzenie obowiązkowego zamieszczania na etykietach ostrzeżeń zdrowotnych i wizualnych przedstawień chorób związanych z cukrem,
▪ wzmocnienie polityki żywieniowej UE i ustanowienie norm żywieniowych dla obiektów użyteczności publicznej, zakaz spożywania produktów o wysokiej zawartości cukru w szkołach, szpitalach i domach opieki, przy jednoczesnym rozszerzeniu edukacji na temat zdrowia jamy ustnej w szkołach i miejscach pracy,
▪ rozwijanie strategii promocji zdrowia jamy ustnej i wiedzy na temat cukru i jego wpływu na zdrowie.

Adres

Genewska 6
Warsaw
03-963

Telefon

+48222951274

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Instytut Zdrowia i Demokracji umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skróty

Udostępnij

Kategoria