QA เพื่อนโรงงาน

QA เพื่อนโรงงาน ข้อมูลการติดต่อ, แผนที่และเส้นทาง,แบบฟอร์มการติดต่อ,เวลาเปิดและปิด, การบริการ,การให้คะแนนความพอใจในการบริการ,รูปภาพทั้งหมด,วิดีโอทั้งหมดและข่าวสารจาก QA เพื่อนโรงงาน, ที่ปรึกษาทางธุรกิจ, Ayutthaya.

🌟 รุ่นพี่ QA ใจดี ปสก.10+ปี โรงงานอาหาร
รู้ใจว่า Auditor ชอบถามอะไร เอกสารจุดไหนมักพลาด ช่วยเตรียมพร้อมไม่เครียด อธิบายง่าย ไม่ใช้ศัพท์ยาก 🤝💛
BRCGS • FSSC 22000 • HACCP • GHP
ทักคุยได้เลย ไม่มีค่าใช้จ่ายเบื้องต้น 💬

🥛 นม: “หนูพาสเจอร์ไรส์มาแล้วนะคะ เชื้อไปหมดแล้ว 😇”🦠 เชื้อ: “ครับ…แล้วหลังจากเครื่องพาสเจอร์ไรส์ ใครเฝ้าต่อครับ? 😏”หลายคน...
24/08/2026

🥛 นม: “หนูพาสเจอร์ไรส์มาแล้วนะคะ เชื้อไปหมดแล้ว 😇”
🦠 เชื้อ: “ครับ…แล้วหลังจากเครื่องพาสเจอร์ไรส์ ใครเฝ้าต่อครับ? 😏”

หลายคนอาจสงสัยว่า
“พาสเจอร์ไรส์แล้ว ทำไมยังตรวจเจอเชื้อได้?”

เพราะการพาสเจอร์ไรส์ควบคุมจุลินทรีย์ ณ ขั้นตอนที่ผ่านความร้อน แต่หลังจากนั้นผลิตภัณฑ์ยังต้องเดินทางต่ออีกหลายขั้นตอนค่ะ

ถ้าควบคุมไม่ดี เชื้ออาจ ปนเปื้อนกลับหลังการพาสเจอร์ไรส์ (Post-pasteurization contamination) ได้ เช่น

🔧 ท่อ ถัง หรือเครื่องบรรจุทำความสะอาดไม่เพียงพอ
🙌 มือ/สุขลักษณะของผู้ปฏิบัติงาน
💧 น้ำ น้ำแข็ง หรือสิ่งแวดล้อมที่สัมผัสผลิตภัณฑ์
📦 จุดบรรจุหรือบรรจุภัณฑ์
❄️ รวมถึงการควบคุมอุณหภูมิหลังผลิตและระหว่างขนส่งที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจเปิดโอกาสให้จุลินทรีย์ที่มีอยู่เพิ่มจำนวน

ดังนั้นเวลาเจอผลจุลินทรีย์ผิดปกติ อย่าเพิ่งจบแค่คำถามว่า

“Pasteurizer ผ่านไหม?”

แต่ควรไล่ดูต่อทั้งเส้นทาง
หลังให้ความร้อน → บรรจุ → เก็บรักษา → ขนส่ง

📌 จำง่าย ๆ

Pasteurization ผ่าน = ด่านสำคัญผ่าน ✅
แต่ไม่ได้แจกบัตร VIP ว่า “หลังจากนี้เชื้อห้ามเข้า” 😂🦠

Food Safety จึงไม่ใช่การดูแค่จุดใดจุดหนึ่ง แต่ต้องควบคุม ตลอดทั้งกระบวนการ

💬 คนโรงงานเคยเจอไหมคะ ผลหลัง Pasteurize ผ่านหมด แต่ Finished Product กลับเจอเชื้อ? สุดท้าย Root Cause เจอที่จุดไหน มาแชร์เป็น Case Study กันค่ะ 👇

ื่อนโรงงาน #นมพาสเจอร์ไรส์ #จุลินทรีย์ #ชีวิตQA

🧂🩷 ต่อไป “เกลือไนไทรต์” อาจต้องเป็นสีชมพู!?ไม่ใช่ทำให้น่ารักขึ้นนะคะ 😂แต่เพราะ “หยิบผิด” อาจไม่ใช่เรื่องเล็ก ๆอย. เปิดรั...
24/08/2026

🧂🩷 ต่อไป “เกลือไนไทรต์” อาจต้องเป็นสีชมพู!?

ไม่ใช่ทำให้น่ารักขึ้นนะคะ 😂
แต่เพราะ “หยิบผิด” อาจไม่ใช่เรื่องเล็ก ๆ

อย. เปิดรับความคิดเห็นต่อ ร่างมาตรการควบคุมเกลือไนไทรต์ ที่จำหน่ายโดยตรงต่อผู้บริโภค ผู้ปรุงอาหาร หรือผู้จำหน่ายอาหาร โดยหนึ่งในข้อเสนอที่น่าสนใจคือ

👉 ให้เติม คาร์มีน (Carmine; INS 120) 25 mg/kg
เพื่อทำให้เกลือไนไทรต์มี สีชมพู และแยกออกจากเกลือบริโภคทั่วไปได้ชัดเจน

🤔 แล้วทำไมต้องแยกให้ชัดขนาดนั้น?

เพราะ ไนไทรต์ไม่ใช่เกลือธรรมดา แต่เป็นวัตถุเจือปนอาหารที่ต้องใช้ภายใต้เงื่อนไขและปริมาณที่กำหนด การหยิบสลับหรือใช้ผิดวัตถุประสงค์จึงอาจทำให้ได้รับไนไทรต์ในปริมาณที่ไม่ปลอดภัยได้

การทำให้เป็นสีชมพูจึงเหมือนสร้าง Visual Control ง่าย ๆ

👀 เห็นต่าง → รู้ว่าไม่ใช่เกลือทั่วไป → ลดโอกาสหยิบผิด

🏭 คนโรงงานควรทำอะไรตอนนี้?

ยังไม่ต้องรีบเปลี่ยนอะไรค่ะ เพราะ ตอนนี้ยังเป็น “ร่าง” อยู่ระหว่างรับฟังความคิดเห็น ยังไม่ใช่กฎหมายที่มีผลบังคับใช้

แต่ถ้าโรงงานเกี่ยวข้องกับ เกลือไนไทรต์หรือผลิตภัณฑ์เนื้อสัตว์ ควรเริ่มติดตามไว้ โดยเฉพาะฝ่าย QA / RA / RD / Purchasing

💡 เรื่องนี้เป็นตัวอย่างที่ดีเลยว่า Food Safety บางครั้งไม่ต้องเริ่มจากเทคโนโลยีซับซ้อน

แค่ทำให้ของที่ “ห้ามหยิบผิด” ดูแตกต่างกันตั้งแต่แรก
ก็ช่วยลด Human Error ได้แล้วค่ะ

😂 แต่ถ้าประกาศใช้จริงแล้ว…

พนักงาน: “พี่ครับ เกลือสีชมพูหมด ใช้เกลือขาวแทนได้ไหม?”
QA: “วางช้อนลงก่อนเลยค่ะพี่!!! 🤣”

⚠️ ย้ำอีกครั้ง: ยังเป็นร่าง อยู่ระหว่างรับฟังความคิดเห็น

📎 ที่มา: กองอาหาร สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.)

ื่อนโรงงาน #อย #กฎหมายอาหาร #เกลือไนไทรต์ #โรงงานอาหาร

😂 เมื่อถามหา Root Cause แล้วคำตอบคือ…👨‍💼 Auditor: “สาเหตุที่เกิด NC คืออะไรครับ?”😎 หัวหน้า: “พนักงานประมาทครับ!”👷 พนักงา...
22/08/2026

😂 เมื่อถามหา Root Cause แล้วคำตอบคือ…

👨‍💼 Auditor: “สาเหตุที่เกิด NC คืออะไรครับ?”
😎 หัวหน้า: “พนักงานประมาทครับ!”
👷 พนักงาน: “อ้าว…จบที่ผมอีกแล้วเหรอพี่ 🥹”

คำว่า “พนักงานประมาท / ลืม / ไม่ระวัง” เป็นคำตอบที่เราเจอกันบ่อยมากใน CAR

แต่ก่อนจะปิดจบที่ “คน” ลองถามต่ออีกคำค่ะ

👉 “แล้วทำไมเขาถึงพลาด?”

บางทีขุดต่อแล้วอาจเจอว่า…

📄 WI อ่านแล้วไม่เข้าใจ
🔧 เครื่องมือไม่พร้อม
⚙️ ขั้นตอนที่เขียนไว้ทำจริงหน้างานยาก
📢 การสื่อสารไม่ทั่วถึง
👀 ไม่มีระบบติดตาม/ตรวจสอบ
หรือกระบวนการเปิดโอกาสให้ทำผิดได้ง่ายตั้งแต่แรก

💡 Root Cause ที่ดีไม่ใช่การหาว่า “ใครผิด”
แต่คือการหาว่า “ทำไมระบบถึงปล่อยให้ความผิดพลาดนี้เกิดขึ้นได้?”

เพราะถ้า Root Cause = พนักงานประมาท
Corrective Action = อบรมพนักงาน

แล้วระบบยังเหมือนเดิมทุกอย่าง…

ปีหน้าเจอ NC เดิม 😭

👨‍💼 Auditor: “เกิดอีกแล้วนะครับ”
👷 พนักงาน: “ครับพี่…แต่รอบนี้ผมผ่านอบรมมา 7 ใบแล้วนะ 😂”

ใครเคยเห็น Root Cause คำว่า “พนักงานประมาท” ใน CAR บ้าง 🙋‍♀️
หรือมีคำตอบ Root Cause ในตำนานกว่านี้ เอามาแชร์กันค่ะ 😂👇

ื่อนโรงงาน #ชีวิตQA #โรงงานอาหาร

🚨 Auditor: “ข้อนี้ NC ครับ”😎 หัวหน้า: “ไม่เป็นไรครับ เดี๋ยวอบรมพนักงาน!”👨‍💼 Auditor: “แล้วสาเหตุคืออะไรครับ?”😶 หัวหน้า: ...
22/08/2026

🚨 Auditor: “ข้อนี้ NC ครับ”
😎 หัวหน้า: “ไม่เป็นไรครับ เดี๋ยวอบรมพนักงาน!”
👨‍💼 Auditor: “แล้วสาเหตุคืออะไรครับ?”
😶 หัวหน้า: “……ก็พนักงานยังไม่ได้อบรมไงครับ”

Auditor: 👁️👄👁️

เรื่องนี้คน QA น่าจะคุ้นกันดี 😂
เจอ NC ปุ๊บ มาตรการยอดฮิตคือ…

“อบรมพนักงานเรียบร้อยแล้ว” ✅

แต่เดี๋ยวก่อนค่ะ ✋
อบรม ≠ ปิด NC ได้ทุกเรื่อง

เพราะสิ่งที่ Auditor อยากรู้จริง ๆ คือ
🔎 “ทำไมปัญหานี้ถึงเกิดขึ้น?”

เช่น พนักงานไม่ทำตาม WI อาจเกิดจาก…

📄 WI เขียนไม่ชัด / เข้าใจยาก
🔧 อุปกรณ์ที่กำหนดไว้ไม่มีให้ใช้
⚙️ ขั้นตอนใน WI ทำจริงหน้างานลำบาก
📢 มี WI แต่ไม่เคยสื่อสารให้คนทำงานรู้
👀 หรือไม่มีการติดตามว่าทำตามจริงหรือเปล่า

ถ้าสาเหตุจริงคือ “เครื่องมือไม่มี”
แล้วเราแก้ด้วย “อบรมพนักงาน”

อบรมอีก 10 รอบ…
เครื่องมือก็ยังไม่งอกออกมาครับพี่ 😂

✅ วิธีคิดเวลาเจอ NC จึงควรเป็น

แก้สิ่งที่พบ → หา Root Cause → แก้ที่สาเหตุ → ป้องกันเกิดซ้ำ → เช็กว่าได้ผลจริง

💡 อบรมทำได้ และบางกรณีก็เป็นมาตรการที่ถูกต้อง
แต่ต้องตอบให้ได้ว่า “อบรมเพราะอะไร และการอบรมนั้นแก้สาเหตุที่แท้จริงหรือไม่?”

ไม่งั้นปีหน้า Auditor กลับมา…

👨‍💼 “ปัญหาเดิมอีกแล้วนะครับ”
👷 “ครับพี่…แต่ผมอบรมเรื่องนี้มา 7 รอบแล้ว 😂”

ใครเคยเขียน CAR ว่า “อบรมพนักงาน” เป็นคำตอบแรกบ้าง…สารภาพมา 🤣👇

ื่อนโรงงาน #ชีวิตQA #โรงงานอาหาร

🍗💦 เรา: “ล้างไก่ก่อน จะได้สะอาด ๆ 😌”🦠 เชื้อ: “เปิดก๊อกแรงอีกนิดครับพี่…ผมยังไปไม่ทั่วครัว 😂”หลายบ้านล้างไก่ ไม่ได้ล้างเพ...
21/08/2026

🍗💦 เรา: “ล้างไก่ก่อน จะได้สะอาด ๆ 😌”
🦠 เชื้อ: “เปิดก๊อกแรงอีกนิดครับพี่…ผมยังไปไม่ทั่วครัว 😂”

หลายบ้านล้างไก่ ไม่ได้ล้างเพื่อฆ่าเชื้อ ค่ะ แต่ล้างเพื่อเอา เศษเลือด ขน เศษกระดูก หรือสิ่งสกปรกจากการชำแหละ ออก

สิ่งที่ต้องระวังคือ “วิธีล้าง”

เพราะไก่ดิบอาจมีเชื้ออย่าง Salmonella และ Campylobacter เมื่อเปิดน้ำแรง น้ำที่กระทบไก่อาจพาเชื้อกระเด็นไปติด ซิงก์ ก๊อก เขียง มือ หรืออาหารที่อยู่ใกล้ ๆ ได้

จากตั้งใจล้างไก่ตัวเดียว…
เชื้อได้ทัวร์ครัวเฉยเลย 😂🚌

💡 ถ้าจำเป็นต้องล้าง ทำแบบนี้

✅ เอาผักและอาหารพร้อมกินออกจากบริเวณซิงก์ก่อน
✅ ใช้น้ำสะอาด ไหลเบา ๆ ลดการกระเด็น
✅ ไม่ใช้สบู่หรือน้ำยาล้างจานล้างไก่
✅ ล้างมือและทำความสะอาดซิงก์/ก๊อกหลังเสร็จ
🔥 ปรุงไก่ให้สุกทั่วถึง

จำง่าย ๆ ค่ะ 👇

“ล้าง” = เอาสิ่งสกปรกออก 💦
“ปรุงสุก” = ควบคุมเชื้อ 🔥

จะอาบน้ำให้น้องไก่ก็ได้…
แต่อย่าจัดสงกรานต์ให้เชื้อทั้งครัว 😂💦

ื่อนโรงงาน #ล้างไก่ #เรื่องในครัว #ความปลอดภัยอาหาร

🚨 พริก 1 วัตถุดิบ ทำ Recall ลามไปได้กี่สินค้า? 🌶️เคสนี้ QA โรงงานควรดูค่ะFDA สหรัฐฯ กำลังสอบสวนการระบาดของ Salmonella ที...
21/08/2026

🚨 พริก 1 วัตถุดิบ ทำ Recall ลามไปได้กี่สินค้า? 🌶️

เคสนี้ QA โรงงานควรดูค่ะ

FDA สหรัฐฯ กำลังสอบสวนการระบาดของ Salmonella ที่เชื่อมโยงกับพริก Jalapeño จากเม็กซิโก

ล่าสุดพบผู้ป่วย
🦠 345 ราย
🏥 เข้าโรงพยาบาล 36 ราย
📍 กระจายถึง 27 รัฐ

แต่เรื่องที่น่าสนใจสำหรับคนโรงงานคือ…

Recall ไม่ได้จบแค่ “พริก” ค่ะ

เพราะพริกล็อตดังกล่าวถูกส่งต่อไปเป็นวัตถุดิบของผลิตภัณฑ์อื่น จึงเกิดการ Recall ต่อเนื่องทั้ง

🌶️ พริกสด
🥑 Guacamole
🍅 Salsa / Pico de gallo
🥪 Sandwich
🥗 อาหารพร้อมรับประทาน
และผลิตภัณฑ์อื่นที่มีพริกล็อตนี้เป็นส่วนประกอบ

นี่คือภาพจริงของคำว่า Traceability

สมมติวันนี้ Supplier โทรมาบอก QA ว่า…

“วัตถุดิบ Lot ABC ที่ส่งไปเมื่อเดือนก่อน ต้อง Recall ครับ”

คำถามคือ คุณตอบได้ภายในกี่นาทีว่า

🔎 Lot นี้รับเข้าวันไหน?
🏭 เอาไปผลิตสินค้าอะไรบ้าง?
🔢 Finished Product Lot ไหน?
📦 เหลือในคลังเท่าไร?
🚚 ส่งให้ลูกค้ารายไหนไปแล้วบ้าง?

ถ้าต้องเปิด Excel 5 ไฟล์ โทรถามคลัง แล้วเดินไปถาม Production ว่า
“จำได้ไหมว่าวันนั้นเอา Lot ไหนลง?”

😅 นั่นแหละค่ะ…เหตุผลที่เราต้องซ้อม Traceability

เพราะระบบสอบกลับไม่ได้มีไว้แค่ ให้ Auditor ตรวจ

มันมีไว้สำหรับวันที่ Supplier โทรมาแล้วบอกว่า

🚨 “ของที่ส่งให้คุณ มีปัญหา”

วันนั้นความเร็วของ Traceability อาจเป็นตัวกำหนดว่าเราจะ กักสินค้าได้ทัน หรือปัญหาจะลามออกไปถึงลูกค้า

📌 ลองเอาไปถามทีม QA เล่น ๆ วันนี้ค่ะ

“ถ้า Supplier Recall วัตถุดิบตอนนี้ เราหาสินค้าปลายทางทั้งหมดเจอภายในกี่ชั่วโมง?”

ถ้ายังตอบไม่ได้…หัวข้อ Mock Recall รอบหน้ามาแล้วค่ะ 😆

📎 ที่มา: U.S. FDA — Outbreak Investigation of Salmonella: Jalapeño, August 2026

ื่อนโรงงาน #โรงงานอาหาร

เรา: ตัดออกแล้ว กินได้! 😌รา: ได้เลยครับ… แล้วเจอกัน รพ. 🤝😂
20/08/2026

เรา: ตัดออกแล้ว กินได้! 😌
รา: ได้เลยครับ… แล้วเจอกัน รพ. 🤝😂

🍞 สารภาพมาค่ะ…ใครเคยทำแบบนี้บ้าง? 😂เปิดถุงขนมปังมา เจอราขึ้นนิดเดียวตรงมุม👀 มองซ้าย มองขวา🔪 ตัดส่วนที่ขึ้นราทิ้ง🔥 เอาที่...
20/08/2026

🍞 สารภาพมาค่ะ…ใครเคยทำแบบนี้บ้าง? 😂

เปิดถุงขนมปังมา เจอราขึ้นนิดเดียวตรงมุม

👀 มองซ้าย มองขวา
🔪 ตัดส่วนที่ขึ้นราทิ้ง
🔥 เอาที่เหลือไปปิ้ง
😋 แล้วกินต่อ เพราะ…

“เสียดายยย มันขึ้นราแค่นิดเดียวเอง!”

ถ้าเคยทำ…คุณไม่ได้อยู่คนเดียวค่ะ 😂
แต่มีเรื่องหนึ่งที่อยากให้รู้ก่อนทำครั้งต่อไป

🍄 ราที่เราเห็น อาจไม่ใช่ทั้งหมดของเชื้อรา

เชื้อรามีเส้นใยเล็ก ๆ ที่เรียกว่า Hyphae สามารถแทรกและกระจายเข้าไปในเนื้ออาหารได้ โดยเฉพาะอาหารที่นิ่มและมีรูพรุนอย่าง ขนมปัง

แปลว่า ถึงเราจะตัดจุดเขียว ๆ ออกแล้ว
ส่วนที่ดูสะอาดด้วยตาเปล่า ไม่ได้แปลว่าไม่มีเชื้อราอยู่ค่ะ

ที่สำคัญ ราบางชนิดสามารถสร้าง Mycotoxin (สารพิษจากเชื้อรา) และสารพิษบางชนิดทนความร้อนได้

เพราะฉะนั้น…

❌ “เอาไปปิ้งร้อน ๆ เดี๋ยวก็ตาย”
ไม่ได้ทำให้อาหารที่ขึ้นรากลับมาปลอดภัยเสมอไปนะคะ

📌 ถ้าเป็น ขนมปัง เบเกอรี่ หรืออาหารเนื้อนิ่ม/มีรูพรุน แล้วพบรา แนะนำให้ทิ้ง ไม่ควรตัดเฉพาะจุดแล้วกินต่อ

แต่ก็ไม่ได้แปลว่า อาหารทุกชนิดเจอราแล้วต้องจัดการเหมือนกันทั้งหมด นะคะ

อาหารเนื้อแน่นบางชนิด เช่น Hard Cheese บางประเภท หรือผักผลไม้เนื้อแน่นบางชนิด มีคำแนะนำในการจัดการแตกต่างออกไป ต้องดูเป็นรายชนิดอาหารค่ะ

💡 จำง่าย ๆ

“ราไม่ได้มีแค่ส่วนที่ตาเราเห็น” 👀🍄

ทีนี้ขอสำรวจหน่อยค่ะ 😆👇

ก่อนอ่านโพสต์นี้ คุณเป็นทีมไหน?

❤️ = ทิ้งทั้งชิ้นอยู่แล้ว
😂 = ตัดราทิ้ง แล้วกินต่อมาตลอด
😱 = เพิ่งรู้วันนี้!

แล้วส่งโพสต์นี้ให้คนที่บ้านดูด้วยนะคะ
โดยเฉพาะคนที่ชอบพูดว่า…

“ไม่เป็นไร ตัดออกก็กินได้!” 😂

ื่อนโรงงาน #อาหารปลอดภัย #เชื้อรา #ขนมปัง #ความรู้เรื่องอาหาร #เรื่องใกล้ตัว #ความรู้รอบครัว

🚨 “Food Grade” = เอามาใช้ผลิตอาหารได้เลย จริงเหรอ? 🧪เรื่องนี้ RD / QA / RA ควรรู้ค่ะ เพราะเมื่อวันที่ 17 ส.ค. 2569 กองอา...
20/08/2026

🚨 “Food Grade” = เอามาใช้ผลิตอาหารได้เลย จริงเหรอ? 🧪

เรื่องนี้ RD / QA / RA ควรรู้ค่ะ เพราะเมื่อวันที่ 17 ส.ค. 2569 กองอาหาร อย. เพิ่งเผยแพร่คู่มือ e-Submission สำหรับ
“สารทำละลายที่ใช้ในการสกัดสำหรับใช้ในการผลิตอาหาร”

หลายคนอาจสงสัยว่า แล้วเกี่ยวอะไรกับโรงงานเรา?

สมมติ RD ต้องการสกัด น้ำมัน สารสำคัญ กลิ่น หรือสารสกัดจากพืช แล้ว Supplier เสนอสารทำละลายมาให้ พร้อมบอกว่า

✅ Food Grade
✅ มี Spec
✅ มี COA

แค่นี้ใช้ได้เลยไหม? — ยังค่ะ

เพราะคำว่า Food Grade บอกว่าสารมีคุณภาพเหมาะสมสำหรับการใช้งานด้านอาหาร แต่ไม่ได้หมายความว่า สารนั้นได้รับอนุญาตให้ใช้กับอาหารทุกชนิด ทุกกระบวนการ และทุกปริมาณ

สิ่งที่ QA/RA ต้องเช็กต่อคือ 👇

🔎 1. ใช้สารอะไร?
ต้องดูว่าสารทำละลายชนิดนั้นอยู่ภายใต้ข้อกำหนดใด และอนุญาตให้ใช้กับอาหารที่เราผลิตหรือไม่

⚙️ 2. ใช้เพื่ออะไรและใช้เท่าไร?
การอนุญาตไม่ได้ดูแค่ชื่อสาร แต่ต้องดู Intended Use และเงื่อนไขการใช้ ด้วย

🧪 3. เอาสารออกหลังสกัดแล้ว = จบไหม?
ยังไม่จบค่ะ ต้องพิจารณาด้วยว่า หลังจบกระบวนการมี Residual Solvent หรือสารตกค้าง หรือไม่ และต้องควบคุมตามเกณฑ์ใด

📋 4. ถ้าไม่เข้าเงื่อนไขที่กฎหมายกำหนดล่ะ?
ตรงนี้ต้องตรวจสอบต่อว่า ต้องยื่นคำขอ/ขออนุญาตกับ อย. หรือไม่ ซึ่งคู่มือ e-Submission ที่เพิ่งเผยแพร่นี้เกี่ยวข้องกับกระบวนการดังกล่าวโดยตรง

💡 เพราะฉะนั้น ก่อน RD ทดลอง Extraction Process ใหม่ อย่าเช็กแค่

“มี COA ไหม?”

แต่ควรเช็กให้ครบ

Food Grade → Intended Use → Use Level → Residue → Regulatory Status

จำง่าย ๆ ค่ะ 👇

🧪 Food Grade ≠ ใช้ได้ทุกกรณี
📄 COA ผ่าน ≠ Regulatory ผ่าน

เช็กตั้งแต่ก่อนทดลอง ดีกว่าพัฒนาสูตรจนเสร็จแล้ว RA เพิ่งมาบอกว่า…

“ตัวนี้ใช้กับผลิตภัณฑ์เราไม่ได้นะคะ” 😅

📎 ที่มา: กองอาหาร สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา
คู่มือระบบ e-Submission สำหรับสารทำละลายที่ใช้ในการสกัดสำหรับใช้ในการผลิตอาหาร เผยแพร่ 17 สิงหาคม 2569

ื่อนโรงงาน #อย #กฎหมายอาหาร #โรงงานอาหาร

🚨 เรื่องใหญ่ของโรงงานส่งออกสหรัฐฯ! FDA เตรียมอุดช่องโหว่ “รับรอง GRAS เอง” ที่ใช้มานานหลายสิบปี 🇺🇸ลองนึกภาพแบบนี้ค่ะ…บริ...
19/08/2026

🚨 เรื่องใหญ่ของโรงงานส่งออกสหรัฐฯ! FDA เตรียมอุดช่องโหว่ “รับรอง GRAS เอง” ที่ใช้มานานหลายสิบปี 🇺🇸

ลองนึกภาพแบบนี้ค่ะ…

บริษัทมีวัตถุดิบตัวใหม่ → ประเมินข้อมูลความปลอดภัย → สรุปว่า

“ตัวนี้เป็น GRAS” ✅

แล้วสามารถนำไปใช้ภายใต้เงื่อนไขที่ประเมินไว้ได้ โดยไม่จำเป็นต้องส่ง GRAS Notice ให้ FDA ก่อน

หลายคนอาจตกใจว่า…

“เอ๊ะ! บริษัทตัดสินเองได้ด้วยเหรอ?” 😳

คำตอบคือ ภายใต้ระบบปัจจุบัน ทำได้ค่ะ

และนี่คือสิ่งที่ FDA สหรัฐฯ กำลังเสนอให้เปลี่ยนครั้งใหญ่



🧪 ก่อนอื่น GRAS คืออะไร?

GRAS = Generally Recognized as Safe

พูดง่าย ๆ คือ การใช้สารนั้นภายใต้เงื่อนไขที่กำหนดได้รับการยอมรับโดยผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมว่ามีความปลอดภัย

และมีเรื่องหนึ่งที่คนโรงงานมักเข้าใจผิด…

❌ GRAS ไม่ได้แปลว่า “FDA Approved” เสมอไป

ภายใต้ระบบปัจจุบัน ผู้ประกอบการสามารถจัดทำ Independent GRAS Conclusion ได้ โดยไม่จำเป็นต้องแจ้ง FDA

แม้ FDA จะมี GRAS Notification Program ให้บริษัทส่งข้อมูลเข้ามาให้ FDA ประเมิน แต่การ Notification ยังเป็น Voluntary

นี่จึงเป็นที่มาของสิ่งที่มักเรียกว่า

👉 Self-Affirmed GRAS



🔥 แล้ว FDA กำลังจะเปลี่ยนอะไร?

ข้อเสนอใหม่ต้องการเปลี่ยนจาก

🟢 ปัจจุบัน

บริษัทสรุป GRAS
⬇️
จะส่ง GRAS Notice ให้ FDA หรือไม่ก็ได้

เป็น

🔴 หากกฎใหม่ประกาศใช้

สำหรับการใช้สารที่อยู่ภายใต้ข้อกำหนด
บริษัทสรุปว่าเป็น GRAS
⬇️
📄 ต้องยื่น GRAS Notice ต่อ FDA

FDA จึงจะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับสาร การใช้ และหลักฐานที่รองรับ GRAS conclusion มากขึ้น

เป้าหมายสำคัญคือ

🔎 เพิ่ม Transparency
📚 ทำให้ FDA มีข้อมูลว่าสารอะไรถูกนำเข้าสู่ระบบอาหาร
🧪 เพิ่มความสามารถในการตรวจสอบประเด็นความปลอดภัย
👥 และทำให้ข้อมูล GRAS สามารถตรวจสอบได้มากขึ้น



⚠️ แต่ต้องเข้าใจให้ถูกอีกเรื่อง

Mandatory Notification ≠ FDA Pre-Approval ทุกสาร

ข้อเสนอนี้เน้นการทำให้ การแจ้ง GRAS เป็นภาคบังคับ

ไม่ได้หมายความว่าสารทุกตัวที่เป็น GRAS จะกลายเป็น Food Additive ที่ต้องผ่านกระบวนการอนุมัติล่วงหน้าแบบเดียวกันทั้งหมด

ตรงนี้สำคัญมากค่ะ เพราะอ่านพาดหัวว่า

“FDA ปิดช่องโหว่ GRAS”

แล้วอาจเข้าใจไปไกลกว่าตัวข้อเสนอจริง



🇹🇭 แล้วโรงงานไทยเกี่ยวอะไรด้วย?

ถ้าคุณผลิตอาหารส่งสหรัฐฯ อย่าเพิ่งคิดว่า

“เรื่องของ Supplier สารเติมแต่ง ไม่เกี่ยวกับโรงงานเรา”

เพราะลองเปิดสูตรผลิตภัณฑ์ดูค่ะ 👀

Flavor
Extract
Processing Aid
Preservative
Emulsifier
Stabilizer
Enzyme
หรือ Novel Ingredient บางชนิด

Supplier อาจให้เอกสารมาว่า

📄 GRAS / Self-Affirmed GRAS

คำถามต่อไปของ QA/RA จึงไม่ควรมีแค่

“มี GRAS Certificate ไหม?”

แต่ควรถามว่า 👇

🔎 GRAS ภายใต้ Intended Use อะไร?
🔎 ใช้ในอาหารประเภทไหน?
🔎 Maximum/Intended Use Level เท่าไร?
🔎 ใครเป็นผู้ทำ GRAS Conclusion?
🔎 มี GRAS Notice Number หรือไม่?
🔎 FDA เคยออก Response Letter หรือไม่?
🔎 หรือเป็นเพียง Independent/Self-Affirmed GRAS ที่ไม่เคยยื่น FDA?

เพราะคำว่า

“GRAS” คำเดียว ไม่ได้บอก Regulatory Status ทั้งหมดค่ะ



📋 QA / RA โรงงานส่งออกสหรัฐฯ ควรเริ่มทำอะไรตอนนี้?

ยังไม่ต้องรีบเปลี่ยนสูตรค่ะ ❌

แต่ควรเริ่มทำ GRAS Mapping

1️⃣ ดึงรายการ Ingredient / Additive / Processing Aid ทั้งหมดในสูตรที่ส่งสหรัฐฯ

2️⃣ ระบุ Regulatory Basis ของแต่ละตัว

3️⃣ ตัวไหนอ้าง GRAS ให้แยกต่อว่า
FDA GRAS Notice / GRAS by Regulation / Independent GRAS Conclusion

4️⃣ ขอ Supporting Documents จาก Supplier ให้ครบ

5️⃣ ตรวจ Intended Use + Use Level ของโรงงานว่าอยู่ภายใต้เงื่อนไขที่หลักฐาน GRAS รองรับหรือไม่

6️⃣ ทำ Watch List ตัวที่เป็น Self-Affirmed/Independent GRAS ไว้ก่อน

ถ้ากฎ Final ออกมาเมื่อไร เราจะรู้ทันทีว่า สูตรไหน / วัตถุดิบไหน / Supplier ไหนต้องตามต่อ



⚠️ ย้ำอีกครั้ง

ตอนนี้ยังเป็น Proposed Rule

❌ ยังไม่ใช่กฎหมายที่มีผลบังคับใช้แล้ว
❌ ยังไม่ต้องตกใจเปลี่ยนสูตรทั้งหมด
❌ และอย่าเพิ่งบอก Supplier ว่า “FDA ยกเลิก GRAS แล้ว”

สิ่งที่ควรทำตอนนี้คือ

✅ รู้ว่าเราใช้อะไรอยู่
✅ รู้ว่า GRAS ของเรามาจากไหน
✅ เก็บหลักฐานให้ครบ
✅ ติดตาม Final Rule

เพราะสำหรับ QA/RA…

วันที่กฎหมายเปลี่ยน ไม่ใช่วันที่เราควรเริ่มหาว่าในสูตรเรามีอะไรค่ะ 😅

📎 อ้างอิง: U.S. FDA / HHS และข้อมูล Proposed Rule เรื่อง Substances Generally Recognized as Safe (GRAS)

ื่อนโรงงาน #ส่งออกสหรัฐ #โรงงานอาหาร

ที่อยู่

Ayutthaya
13000

เบอร์โทรศัพท์

+66899027518

เว็บไซต์

แจ้งเตือน

รับทราบข่าวสารและโปรโมชั่นของ QA เพื่อนโรงงานผ่านทางอีเมล์ของคุณ เราจะเก็บข้อมูลของคุณเป็นความลับ คุณสามารถกดยกเลิกการติดตามได้ตลอดเวลา

ทางลัด

แชร์