08/06/2026
申訴提出後，公司通常會進入調查程序，實務上會出現幾種常見處理方式。
包括：約談申訴人、被申訴人或相關證人，釐清事情經過。
評估雙方是否需要暫時分開工作，避免衝突繼續發生，視情況暫時調整座位、排班、工作場所或指揮管理關係，這些安排本身不必然違法。
真正要看的是：
公司這樣做，是為了『調查與保護』，還是已經變成『對申訴人的實質不利處理」。
在調查期間，公司確實可能基於中立調查需求，採取必要的人員訪談與暫時性工作調整。
但法律風險通常出現在這裡：公司有沒有把這些措施說清楚——
它是「程序性保護措施」，還是已經變成「實質性懲處或不利處分」。
依《職場霸凌防治準則》第5條，雇主因接獲申訴而知悉時，應參酌申訴人意願，適時調整相關人員工作內容或工作場所，避免申訴人再度遭受職場霸凌情形，並不得對其有不利對待。
這裡有兩個核心概念：
第一，公司不需要等調查結果才處理風險。
第二，任何調整都不能轉化為對申訴人的權益減損。
所以，問題不是一句「可不可以調整」。
而是要檢視：為什麼調整、調整範圍與必要性、是否參酌申訴人意願，以及是否影響職務內容、工資、績效、獎金、升遷或工作機會上的不利。
相對安全的做法，例如暫時調整座位、排班，或改由其他主管進行中立管理，目的是避免雙方持續接觸，並且有詢問申訴人意願、留下紀錄，這類通常比較接近『調查期間保護措施』。
高風險作法則是：一旦申訴，就被調離原專案或核心工作、喪失原有工作機會或職務內容明顯改變，甚至影響績效、獎金或升遷評價，公司卻只說一句「這是正常異動」，這種情況，即使名義上不是懲處，也可能被認定為不利對待
依《職場霸凌防治準則》第17條（反報復原則），雇主不得對依本法提起申訴或協助他人申訴之工作者，予以解僱、降調、減薪、損害其依法令、契約或習慣上所應享有之權益，或其他不利之處分。但經證實有惡意虛構事實者，不在此限。
也就是說，調查期間的人事安排不能只看名稱。
公司稱為「保護措施」，不代表不會被質疑；說是「正常異動」，同樣不代表沒有法律風險。
企業最容易踩到的風險型態，通常是這五種情況：
一、只約談申訴人，未同步訪談被申訴人或證人。
二、由涉案主管或利害關係人直接參與訪談。
三、名義保護申訴人，但實際上剝奪原有工作機會。
四、調查期間仍由被申訴主管掌握申訴人的考績、排班或工作分派權限。
五、調查不成立後，即認定申訴人為惡意申訴並進行懲處。
廣律建議，企業在調查期間至少建立三類基本紀錄：
第一，約談紀錄：清楚載明訪談目的、對象、時間、重點與保密原則。
第二，保護措施紀錄：說明採取措施的原因、必要性、期間、範圍並記錄是否參酌申訴人意願。
第三，權益影響檢核：確認措施是否涉及降職、減薪、績效評價、獎金、升遷或工作機會減損等影響。
調查程序的目的，是讓爭議能被中立釐清。
但如果措施沒有邊界、沒有紀錄、也沒有檢視標準，就可能從「保護機制」變成另一個新的爭議來源。
在下方留言「調查」，自動發送【職場霸凌調查期間合規指南】
⚖️ 廣律聯合顧問服務團隊
不確定公司調查期間的約談、調職或保護措施是否踩線？歡迎透過官方 Line 免費初步諮詢：https://lin.ee/JGR7OyG
