https://www.facebook.com/103067448857575/

Bản Tin Kinh Tế Bình Phước, Hớn Quản, Binh Phuoc (2026)

06/11/2021

Lừa đảo mạo danh nở rộ

Không chỉ gửi tin nhắn lừa đảo mà nhiều cá nhân đã rầm rộ mạo danh từ các cơ quan điều tra đến cơ quan thuế, kỹ thuật viên sửa chữa máy lạnh...
Giả mạo trung tâm bảo hành

Phản ánh với Thanh Niên, chị M.Châu (Q.1, TP.HCM) cho biết gia đình có tủ lạnh thương hiệu H. vừa qua bị hỏng, nên người nhà tìm kiếm trên mạng địa chỉ Trung tâm dịch vụ sửa chữa tận nhà hãng H. và gọi điện thoại qua số 0931477###. Qua điện thoại, một người xưng tên Tân, quản lý trung tâm hẹn sẽ cho kỹ thuật viên đến tận nhà sửa chữa. Đến ngày 13.10, một người có mặc áo in dòng chữ H. đến nhà chị M.Châu, xưng là nhân viên của trung tâm bảo hành.

Sau khi xem xét tủ lạnh, nhân viên này đề xuất thay mới bo mạch với giá 4,2 triệu đồng với cam kết sau khi thay xong tủ lạnh sẽ hoạt động bình thường. Phiếu kiểm tra, biên nhận đưa lại gia đình có ký tên nhân viên tên Nhượng đã nhận đủ tiền. Nhưng chỉ vài ngày sau đó, tủ lạnh lại bị đúng tình trạng cũ, nên gia đình chị M.Châu lại tiếp tục gọi điện đến trung tâm trên. Ngày 23.10, trung tâm lại cử một kỹ thuật khác xuống. Người này lại đề nghị thay bo mạch với giá 4,6 triệu đồng. Chị M.Châu trả lời rằng nhân viên trung tâm vừa thay rồi tại sao còn nói thay nữa thì nhân viên mới này tìm cách lảng tránh và đi về sau khi đã tháo tung ngăn đá tủ lạnh. Chị M.Châu lại gọi điện cho Trung tâm H. nói trên và gặp thợ sửa tên Nhượng thì lại tiếp tục bị đòi thêm 1 triệu đồng sẽ làm tủ lạnh trở lại bình thường. Đến lúc này, chị M.Châu đã nghi ngờ và phẫn nộ, nên từ chối đưa tiền. Đồng thời yêu cầu Nhượng trả lại bo mạch cũ, trả lại số tiền 4,2 triệu đồng cho gia đình để nhà tự kêu thợ khác sửa chữa, thì Nhượng hứa trong ngày sẽ quay lại nhà nhưng rồi biệt tăm. Ngay sau đó, nhà chị M.Châu có liên hệ với Trung tâm điện máy Nguyễn Kim - là nơi chị đã mua tủ lạnh trên mới biết các nhân viên trên đều là giả mạo.

Đến cơ quan thuế, ngân hàng

Cũng với hình thức tương tự, mới đây Cục Thuế TP.Hà Nội đã đưa ra cảnh báo tình trạng kẻ gian giả mạo cán bộ thuế để lừa đảo doanh nghiệp (DN). Theo đó, gần đây có những cuộc gọi đến DN từ các số điện thoại tự xưng là cán bộ, công chức của Cục Thuế TP.Hà Nội để mời chào, dụ dỗ DN mua sách, tài liệu, ký hợp đồng tài trợ cho các hoạt động in, xuất bản sách hoặc các ấn phẩm vinh danh DN, cẩm nang về thuế, lập quỹ hỗ trợ của ngành thuế…

Các trang web giả danh các trung tâm bảo hành, sàn thương mại điện tử... cũng xuất hiện tràn lan trên mạng. Do đó, bản thân người tiêu dùng cần cảnh giác, tìm hiểu kỹ về các thông tin xoay quanh các cá nhân hay tổ chức nào để trước khi đồng ý chuyển tiền, cung cấp thông tin cá nhân... để tránh rơi vào bẫy lừa đảo.

Ông Võ Đỗ Thắng (Giám đốc Trung tâm đào tạo an ninh mạng Athena)

Vừa qua, Cục An ninh điều tra (Bộ Công an) cảnh báo một hình thức lừa đảo tinh vi. Cụ thể, lợi dụng việc nhiều tổ chức, cá nhân cần có các tài liệu như cam kết cấp tín dụng, xác nhận số dư tài khoản, sao kê tài khoản, bảo lãnh dự thầu, để chứng minh năng lực tài chính sử dụng vào việc hoàn thiện hồ sơ dự án xin cấp phép đầu tư, ký kết hợp tác kinh doanh hoặc nhu cầu cá nhân… một số đối tượng đã đặt mua máy khắc dấu polyme trên internet để chế tạo con dấu giả của các ngân hàng (NH) có uy tín; đặt mua các mẫu giấy in màu có biểu trưng của các NH này để phục vụ việc làm giả tài liệu.

Điển hình trong vụ án “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức xảy ra tại Hà Nội và các tỉnh, TP”, đã có một số DN sử dụng các loại giấy tờ giả nêu trên để làm hồ sơ gửi vào các sở, ngành của một số địa phương nhằm xin hồ sơ cấp phép đầu tư xây dựng dự án các loại như khu đô thị, điện gió, cảng biển, nhà máy, kêu gọi đối tác nước ngoài đầu tư... Trong đó, có một số DN cung cấp giấy tờ giả nội dung được NH cam kết cấp tín dụng lên đến hàng ngàn tỉ đồng và xác nhận số dư tài khoản tại một thời điểm lên đến hàng trăm tỉ đồng.

Trước đó, cũng có nhiều trường hợp mạo danh nhân viên tòa án, cơ quan điều tra hay nhân viên NH để chiếm đoạt tiền. Cuối tháng 5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã khởi tố vụ án khởi tố bị can đối tượng do Nguyễn Minh Lưu (trú tại Duy Xuyên, Quảng Nam) cầm đầu về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tại cơ quan công an, Lưu khai nhận là người đã lên kế hoạch kịch bản, giả danh nhân viên NH để lừa đảo.

Cụ thể, sau khi chọn được “con mồi”, Lưu đăng nhập nhiều lần vào tài khoản của họ để tài khoản bị khóa, rồi gọi điện cho bị hại thông báo tài khoản lỗi và yêu cầu cung cấp mã OTP. Trong số nạn nhân của nhóm này, chị Phạm T.H (ngụ Bắc Giang) nhận được cuộc gọi tự xưng là nhân viên NH TMCP M., thông báo tài khoản của chị tại NH M. có giao dịch bị lỗi và yêu cầu cung cấp mã OTP được gửi đến số điện thoại của chị để khắc phục lỗi. Mất cảnh giác, chị H. đã nhiều lần cung cấp mã OTP cho đối tượng. Sau đó, số tài khoản của chị đã được thực hiện 3 giao dịch và số tiền gần 1 tỉ đồng trong tài khoản “sạch trơn”...

Ông Võ Đỗ Thắng, Giám đốc Trung tâm đào tạo an ninh mạng Athena, nhận định những kẻ đã có mục đích lừa đảo thì đưa ra nhiều kịch bản với sự thay đổi, “biến hóa” rất cao. Hình thức mạo danh không mới, nhưng nội dung đề cập sẽ thường xuyên bắt kịp thông tin thời sự. Từ đó sẽ khiến nhiều cá nhân bị mất cảnh giác và làm theo hướng dẫn như cung cấp thông tin tài khoản, số thẻ tín dụng, cả mã OTP và sẽ bị lấy cắp tiền trong tài khoản.

05/11/2021

Đồng sáng lập Apple Steve Wozniak: 'Tôi không thể nhận ra sự khác biệt giữa iPhone 12 và 13'

Ông nói thêm rằng mình cũng không thể tìm ra được sự khác biệt giữa Apple Watch mới và phiên bản trước đó của nó.
Steve Wozniak, nhà đồng sáng lập của Apple, không bị ấn tượng bởi chiếc iPhone 13 mới ra mắt gần đây của công ty. ĐỒng thời, ông nói rằng mình "không thể nhận ra sự khác biệt" giữa iPhone 13 và người tiền nhiệm của nó, iPhone 12.

"Nếu phần mềm trong đó [iPhone 13] áp dụng cho những chiếc iPhone cũ hơn, tôi nghĩ đó là một điều tốt", Wozniak nói với Yahoo News.

Ông cũng nói thêm rằng mình cũng không thể nhận ra được sự khác biệt giữa Apple Watch mới và phiên bản trước đó của nó. Còn với Apple, công ty quảng cáo iPhone 13 mới có tuổi thọ cao hơn pin, camera tốt hơn, và một mặt kính bền hơn so với iPhone 12.

"Trong công nghệ, giống như bạn luôn muốn theo kịp những gì mới nhất và đôi khi bạn chậm hơn 5 năm, chậm hơn 7 năm, bạn biết đấy, và nó vẫn hiệu quả và đó giống như là nguồn gốc của doanh số", Wozniak nói.

Wozniak thành lập Apple Computer cùng với Steve Jobs vào năm 1976, nhưng ông không ngần ngại chỉ trích các thiết bị hoặc phương thức kinh doanh của Apple.

Vào năm 2017, Wozniak cho biết ông sẽ không mua iPhone X mới ra mắt, đồng thời bày tỏ sự nghi ngờ về phần mềm nhận dạng khuôn mặt của iPhone mới. Ông nói rằng bản thân đã rất hài lòng với iPhone 8, gần giống với iPhone 7 và iPhone 6.

Sau khi Tim Cook, CEO của Apple, gửi cho Wozniak một chiếc iPhone X, ông đã tiếp tục chỉ trích chiếc điện thoại này vì nó thiếu tính trực quan, nói rằng các sản phẩm trước đó của Apple dễ sử dụng hơn. Người đồng sáng lập Apple cũng cho biết ông ủng hộ quyền tự sửa chữa thiết bị của người dùng công nghệ, một lập trường khiến ông đối đầu với các công ty công nghệ lớn, bao gồm cả Apple.

Bất chấp những lời chỉ trích của mình, Wozniak cũng không keo kiệt với những lời khen ngợi. Vào năm 2019, ông cho biết Apple Watch là sản phẩm công nghệ yêu thích của mình ở hiện tại, nhờ khả năng cắt giảm việc sử dụng điện thoại thông minh.

Theo Genk

05/11/2021

Ông Nguyễn Duy Linh bị đề nghị 13-15 năm tù, Vũ "Nhôm" 7-9 năm tù

Cựu Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Nguyễn Duy Linh bị đề nghị xử phạt từ 13-15 năm tù; bị cáo Phan Văn Anh Vũ bị đề nghị từ 7-9 năm tù.
Phiên xử vụ án Phan Văn Anh Vũ hối lộ cựu Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo 5 tỷ đồng chiều 5/11 kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận. Đại diện Viện KSND TP Hà Nội đọc bản luận tội các bị cáo.

Theo đó, đại diện VKS đề nghị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Phan Văn Anh Vũ từ 7-9 năm tù về tội "Đưa hối lộ"; tuyên phạt bị cáo Nguyễn Duy Linh từ 13-15 năm tù về tội "Nhận hối lộ".

Đối với bị cáo Hồ Hữu Hòa bị cáo buộc phạm tội "Môi giới hối lộ", đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên bị cáo này mức án tù bằng thời hạn tạm giam đến ngày tòa tuyên án.

Đại diện VKS cho rằng, từ kết quả điều tra, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận, năm 2017, do lo sợ việc bị xử lý hành vi làm lộ lọt tài liệu bí mật Nhà nước, Phan Văn Anh Vũ đã thông qua Hồ Hữu Hòa để làm quen, nói chuyện và chuyển tiền cho bị cáo Nguyễn Duy Linh để nhờ Linh thông tin về việc Tổng cục V xem xét xử lý đối với Vũ và giúp đỡ Vũ trong quá trình xử lý.

Sau đó, Vũ "Nhôm" đã bỏ trốn sang Singapore do Nguyễn Duy Linh thông tin cho biết Vũ có thể bị khởi tố, bắt giam.

Bị cáo Hồ Hữu Hòa có mối quan hệ quen biết với Phan Văn Anh Vũ và Nguyễn Duy Linh. Với mục đích giúp đỡ Vũ khi được Vũ chia sẻ về việc đang gặp vướng mắc về pháp luật, Hòa đã khuyên Vũ nên gặp Nguyễn Duy Linh. Khi được Vũ hỏi ý kiến thì Hòa khuyên Vũ đưa cho Linh 5 tỷ đồng. Sau đó, Hòa trung gian nhận túi quà 5 tỷ đồng từ Vũ để chuyển cho Linh.

Bị cáo Phan Văn Anh Vũ có mục đích nhờ bị cáo Nguyễn Duy Linh là cấp trên giúp đỡ để tránh bị xử lý về hành vi làm lộ lọt tài liệu bí mật Nhà nước nên đã đưa tiền cho Linh.

Bị cáo Nguyễn Duy Linh biết rõ Phan Văn Anh Vũ đang trong quá trình bị Tổng cục V xem xét xử lý, biết rõ mục đích của Vũ muốn nhờ Linh giúp đỡ và Linh với vai trò Phó Tổng cục trưởng Tổng cục V có thể giúp đỡ được Vũ, nên Linh nói đã xem hồ sơ của Vũ, sau đó nhiều lần trao đổi và nhận tiền của Vũ. Khi biết thông tin Phan Văn Anh Vũ sắp bị khởi tố, bị cáo Linh đã báo tin cho Vũ bỏ trốn.

Đại diện VKS cho rằng, các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội đã xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, gây dư luận bất bình, làm suy giảm niềm tin vào cơ quan Nhà nước. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm khắc để có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, qua xem xét, đánh giá các tình tiết giảm nhẹ, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa, đại diện VKS đã đề nghị mức án như trên đối với từng bị cáo.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Hồ Hữu Hòa xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo Nguyễn Duy Linh và Phan Văn Anh Vũ. Cựu Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Nguyễn Duy Linh cho rằng bản thân đã nói hết tâm tư, nguyện vọng.

Trong khi đó, Vũ "Nhôm" ngắn gọn: "Kính xin HĐXX sớm ra bản án để bị cáo đi chấp hành án".

HĐXX tuyên bố nghị án kéo dài. 9h sáng mai, 6/11, Tòa sẽ tuyên án.

Phúc Lâm

05/11/2021

Trang Forbes vừa đăng tải thông tin, tỷ phú Jeff Bezos vừa bán khoảng 2 tỷ USD cổ phiếu Amazon sau cam kết sẽ dành lượng tiền này để khôi phục thiên nhiên và thay đổi hệ thống thực phẩm. Số tiền này sẽ được chuyển vào quỹ Bezos Earth của ông để phân bổ thực hiện.

Được biết, vào ngày 2.11, Quỹ Trái đất Bezos đã cam kết hỗ trợ 2 tỉ USD để chống lại biến đổi khí hậu thông qua khôi phục cảnh quan và chuyển đổi các hệ thống nông nghiệp.

“Cam kết của chúng tôi hôm nay nhằm bảo tồn những gì chúng ta có, khôi phục những gì chúng ta đã mất và phát triển những gì chúng ta cần trong sự hài hòa với thiên nhiên”, trang Forbes dẫn lời người sáng lập quỹ, ông Jeff Bezos.

Khoản cam kết 2 tỉ USD tại Hội nghị chống biến đổi khí hậu của Liên Hợp Quốc (COP26) là một phần trong số 10 tỉ USD mà người sáng lập Amazon đã cam kết sẽ chi vào năm 2030 trong nỗ lực chống lại biến đổi khí hậu.

Tỷ phú Bezos cũng đề cập đến Climate Pledge, một sáng kiến được dẫn đầu bởi Amazon và nhóm Global Optimism, nhằm thúc đẩy các cam kết của công ty để đạt được mức phát thải ròng bằng 0 vào năm 2040. Amazon cũng là một phần của liên minh LEAF, vào tháng 4 đã công bố 1 tỷ đô la tài chính cho các dự án bảo tồn rừng nhiệt đới và cận nhiệt đới và hiện có 19 công ty ủng hộ.

Đặc biệt, sau phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Minh Chính, Việt Nam cũng là 1 trong 5 quốc gia mà tỷ phú Bezos sẽ viện trợ cho nhằm hướng đến mức phát thải ròng bằng 0, trong khuôn khổ sự kiện sự kiện COP26 diễn ra tại thành phố Glasgow, Scotland.

Đây là nỗ lực tỷ USD của Jeff Bezos nhằm hỗ trợ thực hiện dự án Great Green Wall, nhằm mục tiêu trồng 20 triệu cây xanh suốt bề ngang châu Phi và ngăn chặn hiện tượng sa mạc hóa. Bezos nói trước các nhà lãnh đạo tại COP26 rằng: “Chúng ta đều biết đây là thập kỷ quyết định, nhưng nếu không hành động, nó sẽ biến thành thập kỷ của do dự. Ta không thể để điều đó xảy ra, hãy coi chúng tôi là đồng minh trong sứ mệnh quan trọng này”.

Bezos Earth Fund đã bắt đầu lên kế hoạch cung cấp các khoản trợ cấp từ đầu mùa hè năm 2020, nhưng hiện tại có rất ít thông tin chi tiết về quỹ. Vì vậy vẫn chưa rõ các khoản trợ cấp này sẽ được chấp nhận như thế nào và khi nào.

Bài đăng trên Instagram của ông Bezos vào năm ngoái cho biết, số tiền trên sẽ được sử dụng để giúp đỡ các nhà khoa học, các nhà hoạt động môi trường, các quỹ phi chính phủ và “bất kỳ nỗ lực nào đưa ra các giải pháp khả thi” để giúp bảo vệ trái đất trước tác động của biến đổi khí hậu. Một nguồn tin của The Verge cho biết, quỹ này sẽ không tham gia vào lĩnh vực đầu tư tư nhân mà tập trung hoàn toàn vào mục đích nhân đạo.

Theo Forbes trích thông tin từ hồ sơ của Ủy ban giao dịch chứng khoán Mỹ, Bezos đã bán 608.450 cổ phiếu Amazon. Như vậy, riêng trong năm nay, nhà sáng lập Amazon đã bán ra lượng cổ phiếu trị giá 8,6 tỷ USD.

Người đàn ông giàu thứ 2 thế giới tiếp tục nắm 10% cổ phần Amazon trị giá 196 tỷ USD theo thống kê của Bloomberg.

05/11/2021

Cựu Phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Nguyễn Duy Linh bất ngờ nhận tội

Trong phiên xét xử chiều 5.11, cựu Phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Nguyễn Duy Linh bất ngờ nhận tội, thừa nhận đã nhận 5 tỉ của Vũ “nhôm”, mặc dù trước đó bị cáo này một mực phủ nhận.
Chiều 5.11, Tòa án nhân dân TP.Hà Nội tiếp tục phiên sơ thẩm xét xử vụ án Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần xây dựng Bắc Nam 79), cùng đồng phạm đưa, nhận, môi giới hối lộ.

Trong vụ án này, Vũ “nhôm” bị cáo buộc tội đưa hối lộ, Hồ Hữu Hòa (trú H.Quỳnh Lưu, Nghệ An) tội môi giới hối lộ và Nguyễn Duy Linh, cựu Phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Bộ Công an, tội nhận hối lộ.

Trong phần xét hỏi chiều 5.11, Vũ “nhôm” vẫn một mực phủ nhận việc đã đưa tiền hối lộ cho Nguyễn Duy Linh. Bị cáo này thừa nhận 5 lần gửi quà cho Linh nhưng chỉ là xì gà, rượu, nấm linh chi chứ không có tiền.

Ngoài ra, bị cáo này còn khai rằng bị đe dọa dẫn đến việc thay đổi lời khai.

Chiều 5.11, sức khỏe của bị cáo Nguyễn Duy Linh có vẻ yếu đi, bị cáo này không yêu cầu luật sư tranh tụng giúp mình nữa. Bị cáo Linh thừa nhận đã 5 lần nhận quà của Vũ, tuy nhiên không nhớ ai đưa và có một lần nhờ mở quà ra xem thì cũng chỉ là rượu với thuốc, và khẳng định không có số tiền 5 tỉ đồng.

Bị cáo Nguyễn Duy Linh cho rằng ở tuổi đời này ngồi tại tòa đã là một trừng phạt lớn về mặt danh dự, tự trọng của bản thân. Mặc dù bị cáo đã có rất nhiều ước mơ và cống hiến cho ngành công an, luôn ý thức rằng phải làm cán bộ gương mẫu, đề cao tính kỷ luật nhưng sau đó đã không phải là chính mình nữa.

Theo bị cáo Linh, bản thân cũng từng được Chủ tịch nước, Thủ tướng tặng bằng khen. Tuy nhiên, do mắc sai lầm nên phải ngồi toà hôm nay. “Tôi cũng không dám chắc được là bao nhiêu tiền nhưng thực sự là có. Hiện giờ sức khoẻ của tôi rất yếu, cũng không mong muốn gì cả chỉ mong HĐXX xem xét sức khoẻ, cống hiến, thân nhân để cho tôi nhận khoan hồng”, cựu Phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo khai nhận.

Nói thêm, bị cáo Linh mong toà đánh giá, nhìn nhận những cống hiến của bị cáo, gia đình để mọi người không tổn thương thêm.

"Tôi làm tôi chịu, không để ảnh hưởng đến Bộ Công an. Tôi xin gửi lời xin lỗi Đảng uỷ Công an T.Ư, đồng chí bộ trưởng Bộ Công an và các chiến sĩ lực lượng công an nhân dân”, bị cáo Linh nói và bất ngờ thừa nhận đã nhận 5 tỉ đồng từ một trong 5 lần nhận quà của Vũ “nhôm”.

“Tôi đã tác động tới gia đình để nộp lại số tiền đã nhận. Có thể nộp lại ngay trong chiều nay và ngày nay”, bị cáo Linh trình bày.

Sau khi bị cáo Linh nhận tội, HĐXX đưa Vũ “nhôm” vào xét hỏi. Bị cáo này cũng bất ngờ xin thay đổi lời khai, nhận toàn bộ cáo buộc của viện kiểm sát và cho hay “có nhiều việc khó nói, mong HĐXX thông cảm”.

Luật sư bào chữa cho Vũ "nhôm" hỏi lại, có tranh luận với cáo trạng đã công bố không, bị cáo này đáp: “Tôi không tranh luận, đồng ý với cáo trạng quy kết”.

Theo cáo trạng, tháng 6.2017, Phan Văn Anh Vũ bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an điều tra về những sai phạm trong vụ án “cố ý làm lộ bí mật nhà nước” và những hành vi vi phạm pháp luật khác liên quan đến việc mua bán, chuyển nhượng nhà, đất công sản tại TP.Đà Nẵng và một số địa phương.

Do lo sợ việc bị xử lý hành vi làm lộ lọt tài liệu bí mật nhà nước, Phan Văn Anh Vũ đã thông qua Hồ Hữu Hòa (hành nghề phong thủy) để làm quen và chuyển tiền cho Nguyễn Duy Linh, để nhờ Linh thông tin về việc Tổng cục Tình báo xem xét, giúp Vũ trong quá trình "xử lý" vụ việc.

Từ ngày 7.4 - 17.7.2018, tại Trại tạm giam T16, Bộ Công an, Vũ “nhôm” chủ động tự viết 6 bản tự khai, tường trình về việc đã 5 lần đưa tiền cho Nguyễn Duy Linh thông qua người của Linh.

Cụ thể, lần 1 đưa 500.000 USD, lần 2 đưa 10 tỉ đồng, lần 3 đưa 2 triệu USD, lần 4 đưa 1 triệu USD và lần 5 đưa 1 triệu USD. Đến bản tự khai ngày 17.7.2018, Vũ khai 4 lần đưa tiền, giảm 1 lần so với lời khai lần đầu và thay đổi số tiền lần 2 từ 10 tỉ đồng xuống còn 5 tỉ đồng.

Trong bản tự khai, Vũ trình bày nhiều lần việc Linh điện thoại nói với Vũ: “Việc rất căng... có thể khả năng xấu nhất xảy ra, có thể khởi tố bắt giam, nên đi “du lịch qua màn ảnh nhỏ" một thời gian ngắn... cố gắng qua nước châu Âu".
Cũng trong thời gian này, Vũ “nhôm” còn thay đổi lời khai, từ cho Linh tiền thành cho vay tiền và sau khi bị kết án 9 năm tù về tội “cố ý làm lộ bí mật nhà nước”, Vũ “nhôm” lại đổi lời khai cho rằng chỉ đưa quà là xì gà và nấm linh chi.

Theo cơ quan điều tra, dù Vũ “nhôm” thay đổi lời khai, phủ nhận việc đưa tiền cho Nguyễn Duy Linh, vẫn có đủ căn cứ xác định những bản tự khai và lời khai ban đầu của Vũ là tự nguyện, chủ động, và có giá trị để chứng minh. 5 lần đưa quà của Vũ cho Nguyễn Duy Linh cũng phù hợp với lời khai nhân chứng và các chứng cứ khác.

Theo: Thanh Niên

05/11/2021

Ngành mật ong Việt Nam có nguy cơ mất thị trường Mỹ.

Hơn 95% lượng mật ong xuất khẩu của Việt Nam là xuất vào thị trường Mỹ đang có nguy cơ bị ảnh hưởng nghiêm trọng nếu nước này áp thuế chống bán phá giá…

Tọa đàm trực tuyến: “Ngành mật ong ứng phó với việc Hoa Kỳ điều tra chống bán phá giá”, ngày 02/11/2021, trong bối cảnh mà cả nhà quản lý, Hiệp hội và doanh nghiệp đều lo lắng phấp phỏng chờ kết quả điều tra chống phá giá của Hoa Kỳ đối với mặt hàng mật ong của Việt Nam.

Ông Lê Thanh Vân - Chủ tịch Hội Xuất khẩu mật ong Việt Nam cho biết cả nước hiện có khoảng 35 doanh nghiệp xuất khẩu mật ong, với kim ngạch hàng năm khoảng 70 - 100 triệu USD.

NGUY CƠ BỊ ÁP THUẾ CAO TẠI HOA KỲ

Trong 9 tháng năm 2021, xuất khẩu mật ong đạt 83 triệu USD, tăng 65,2% so với cùng kỳ 2020. Hiện tổng sản lượng mật ong của cả nước đạt bình quân 57.000 tấn/năm, trong đó 90% tiêu thụ qua kênh xuất khẩu, trong đó 95% lượng xuất khẩu là vào thị trường Mỹ.

Thống kê của hải quan Mỹ, kim ngạch xuất khẩu mật ong của Việt Nam vào thị trường Mỹ đạt 50.700 tấn năm 2020, chiếm khoảng 25,8% tổng lượng nhập khẩu mật ong của nước này.

“Có thể thấy vị trí của Mỹ với mât ong Việt Nam rất quan trọng. Nếu nước này áp dụng thuế chống bán phá giá với mật ong Việt Nam, thì hầu hết những doanh nhỏ, rất nhỏ và vừa, người nuôi ong rất vốn nhỏ, ảnh hưởng rất lớn đến đời sống của người dân và doanh nghiệp rất khó khăn”, ông Vân lo lắng.

Bà Phạm Châu Giang - Phó Cục trưởng Cục Phòng vệ thương mại (Bộ Công Thương) cho biết tháng 5/2021, Bộ Thương mại Mỹ (DOC) quyết định điều tra chống bán phá giá với sản phẩm mật ong từ Brazil, Ấn Độ, Ucraina, Argentina và Việt Nam.

Theo đó, biên độ bán phá giá do DOC ước tính áp với các doanh nghiệp xuất khẩu sản phẩm mật ong của Việt Nam là 47,56-138,23%.

"Do Mỹ chưa công nhận Việt Nam là nước có nền kinh tế thị trường nên trong vụ việc này, gần như chắc chắn Cơ quan điều tra Mỹ sẽ sử dụng chi phí tại Ấn Độ để xác định giá thông thường làm căn cứ so sánh với giá xuất khẩu của Việt Nam. Đây là điểm bất lợi nhất đối với doanh nghiệp của ta trong vụ việc do chi phí sản xuất mật ong tại Ấn Độ được cho là cao hơn Việt Nam".
Bà Phạm Châu Giang - Phó Cục trưởng Cục Phòng vệ thương mại.

Nguyên đơn là Hiệp hội các nhà sản xuất mật ong Mỹ đề nghị mức thuế chống bán phá giá đối với mật ong của Việt Nam lên tới 207%, cao hơn nhiều so với mức thuế đề xuất cho các nước xuất khẩu khác vào Mỹ như Brazil (114%), Ấn Độ (34 - 99%), Ukraine (11 - 95%) và Argentina (17 - 23%).

Dự kiến ngày 17/11 tới đây, DOC sẽ có kết luận sơ bộ ban đầu về cuộc điều tra này.

Theo bà Giang, trong quá trình ứng phó với các vụ kiện của nước ngoài, Bộ Công Thương luôn phối hợp chặt chẽ, hỗ trợ các hiệp hội, các doanh nghiệp liên quan, đồng thời theo dõi sát vụ việc, có ý kiến kịp thời để đảm bảo cơ quan điều tra nước ngoài tuân thủ pháp luật quốc tế và pháp luật nước sở tại, đảm bảo tính khách quan, công bằng trong quá trình điều tra.

Thực tế, nhờ nỗ lực của các doanh nghiệp, sự phối hợp chặt chẽ giữa Bộ Công Thương và các cơ quan liên quan, rất nhiều vụ việc đã thu được kết quả tích cực trong quá trình kháng kiện khi doanh nghiệp xuất khẩu của ta không bị áp thuế hoặc chỉ bị áp với mức thuế thấp và nhờ đó vẫn xuất khẩu ổn định.

CHỦ ĐỘNG HỢP TÁC ĐỂ ỨNG PHÓ

Ông Lê Thanh Vân bổ sung thêm, nước Mỹ cũng là quốc gia có nền chăn nuôi ong lớn, với 2,7 triệu đàn ong, sản lượng mật ong đạt 255.000 tấn mỗi năm.

Ông Lê Thanh Vân thông tin, Hội Xuất khẩu mật ong Việt Nam đang hợp tác chặt chẽ với Mỹ trong vụ điều tra. Trước tiên là cung cấp đầy đủ giấy tờ với thông tin chính xác, minh bạch cho phía Hoa Kỳ.

Về các giải pháp để tránh xảy ra sự việc tương tự, ông Vân cho rằng, chúng ta cần đa dạng hóa hóa thị trường, mở rộng xuất khẩu mật ong ra nhiều nước khác trên thế giới.

"Năng suất mật ong ở Mỹ rất thấp, chỉ 25 kg mật/1 đàn ong. Trong khi đó, bình quân mỗi một đàn ong ở Việt Nam có thể cho 70 kg mật trong một năm. Chính vì vậy, giá thành sản xuất và giá bán mật ong của Việt Nam thấp hơn nhiều so với mật ong Mỹ, Đây cũng chính là lý do họ điều tra bán phá giá".
Ông Lê Thanh Vân - Chủ tịch Hội Xuất khẩu mật ong Việt Nam.

“Ngành mật ong đang phụ thuộc quá nhiều vào Mỹ, để đến khi xảy ra vụ việc sẽ dẫn tới những ảnh hưởng nặng nề về việc xuất khẩu. Vì thế, doanh nghiệp và người dân cần tập trung nhiều hơn nữa về chất lượng sản phẩm. Đồng thời cần tăng tốc sản xuất về số lượng hơn nữa”, ông Vân khuyến cáo.

Đề cập vấn đề đa dạng hóa thị trường, ông Hoàng Trọng Thủy - Chuyên gia nông nghiệp cho hay, thị trường EU tiêu dùng khoảng 300 nghìn tấn mật ong/năm. Từ năm 1996. Việt Nam đã là nhà cung cấp chính mật ong cho EU, với lượng xuất khẩu vào thị trường này lên đến hơn 5 nghìn tấn.

Tuy nhiên, từ năm 2007, do chúng ta vi phạm các tiêu chuẩn chất lượng sản phẩm, nên phía EU đã cấm nhập khẩu mật ong từ Việt Nam.

Từ đó đến nay, chúng ta vẫn chưa dỡ bỏ được lệnh cấm nhập khẩu của EU. Nếu khai thông trở lại được thị trường EU, thì chúng ta sẽ mở rộng được thị trường xuất khẩu mật ong , nhưng điều tiên quyết là phải vượt qua được hàng rào kỹ thuật về chất lượng sản phẩm.

Theo ông Thủy, hiện Mỹ đang hoài nghi về chất lượng mật ong Việt Nam. Bởi trong chất lượng của mật ong có các yếu tố hội tụ là giống hoa, loài hoa, màu sắc.

“Trong khi nuôi ong của Việt Nam khác với nuôi ong của Mỹ đó là ở tính xã hội hóa, tức là về tính kinh tế xã hội, môi trường, mục tiêu xóa đói giảm nghèo. Chính vì tính xã hội này cũng khiến ngành mật ong của chúng ta gặp nhiều khó khăn”, ông Thủy lưu ý.

Bổ sung thêm, ông Đinh Quyết Tâm - Chủ tịch Hội nuôi ong Việt Nam cho rằng, bản thân các doanh nghiệp thương mại mật ong của Việt Nam đều là các doanh nghiệp nhỏ, thậm chí siêu nhỏ với doanh số hàng năm chỉ khoảng 2 – 3 tỷ đồng. Nguồn vốn cũng ít chủ yếu là vốn vay, nhưng lại không vay được qua nguồn chính thức là ngân hàng mà thông qua doanh nghiệp quỹ đầu tư, thậm chí vay bên ngoài.

"Nguồn lực hạn chế, khi đối diện với sự điều tra và nghi ngờ của đối tác sẽ là khó khăn rất lớn đối với các doanh nghiệp, người nuôi ong", ông Tâm nêu thực tế, đồng thời cho biết Hiệp hội nuôi ong Việt Nam cũng đã thảo luận thống nhất chung là mặc dù nguồn lực kinh tế hạn chế, nhưng trong các vụ khởi kiện chống bán phá giá của thế giới buộc các doanh nghiệp phải có luật sư hỗ trợ".

Ông Tâm thông tin thêm, hiện nay có trên 20 doanh nghiệp đã hợp tác với luật sư để tiến hành các điều tra sơ bộ của Mỹ. Ngoài những doanh nghiệp điều tra bắt buộc, có những doanh nghiệp tự nguyện làm đơn giải trình.

Theo: VnEconomy

Bản Tin Kinh Tế Bình Phước

06/11/2021

05/11/2021

05/11/2021

05/11/2021

05/11/2021

05/11/2021

Address

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category