30/03/2024
Debate sobre calentamiento global y prioridades
Espantado por tres huertas en distintos lugares, que visité, que murieron a causa del calor a pesar de regarlas todos los días como hacen desde hace años opiné en FaceBook que habría que dejar las grietas políticas y atacar enemigo común del calentamiento global antes de que el calor y la desertificación de todas las zonas productivas nos deje sin alimentos. Recibí una respuesta de mi amigo Horacio que me parece interesante para invitar a un debate abierto.
Horacio dice:
No se trata de dejar o no las grietas políticas sino de que en este país para luchar contra el calentamiento global antes hay que poder comer, curarse, educar a los hijos, tener un trabajo bien remunerado, en fin, poder tener una vida digna. Creo que la resistencia del día a día se va a llevar toda la energía de los que luchan mientras que quienes apoyan al gobierno simplemente niegan que el cambio climático exista; la deforestación en el Amazonas durante la gestión de Bolsonaro lo prueba.
Yo contesto:
Hola Horacio!. Muy noble de tu parte preocuparte por el bienestar económico y cultural del prójimo. Comparto. Mi preocupación por el ambiente se basa en la misma idea. Tal vez no sean incompatibles. Llevo unos años analizando las respuestas que da la gente para justificar su inacción con respecto al calentamiento. Si te interesa te las paso. Están agrupadas en casi treinta tendencias. Las tuyas ya las tengo. Generalmente vienen de personas a quienes conozco. Comen, educan se curan y tienen plata para vivir, viajan, usan autos y otros vehículos, como en tu caso. O sea que las esgrimen solidarizándose con los que no gozan de todo eso, supongo. No se ha registrado a lo largo de la historia humana una época de tanta opulencia como esta. Paradójicamente el consumo excesivo nos enfrenta a una crisis terminal de la civilización como la conocemos. Históricamente la pobreza, las guerras, las enfermedades, la falta de dignidad, el abuso, las decadencias culturales y demás problemas que podríamos anteponer a ocuparnos del clima han ido y venido. Y acá estamos. Pero este calentamiento no va y viene: va y se retroalimenta haciéndose exponencial. Ocurre porque la luz del sol que viene en alta frecuencia atraviesa los gases de la atmósfera pero al chocar con la tierra pasa a baja frecuencia y ya no logra salir. Los gases de efecto invernadero se lo impiden. Esos gases que han venido aumentando desde la revolución industrial y han generado una suba de la temperatura directamente proporcional. Como los humanos somos conservadores y nos cuesta cambiar, preferimos las explicaciones que no nos enfrenten con la imperiosa necesidad del cambio. Para mi sorpresa, negamos la realidad aún cuando es cuestión de vida o muerte de la mayor parte de los humanos y demás seres vivos. No es idea mía: el 99 % de los científicos serios que no trabajan para extractivas lo afirman sin dudar. Lo confirman las mediciones de temperaturas y gases desde antes que Al Gore se presentara con el tema al congreso de EEUU en los 70. Lo más grave es que la suba de temperatura es causa inexorable de incendios. Entonces la solución, de la cual tanto se habló, que es plantar árboles para que absorban el CO2, está dando saldo negativo porque se queman muchos más de los que se plantan. No se sí llevás registro pero recientemente se quemó toda Australia, California, Corrientes, Formosa, Brasil, un millón y medio de hectáreas en Rusia, Turquía; Italia, España... por mencionar unos pocos. Al mismo tiempo, el descongelamiento de los hielos (Polos, glaciares y permafrost) está ocurriendo mucho más rápido de lo que se preveía hace unos años. Al descongelarse eso hielos (que son nieve acumulada durante milenios) se libera el gas de efecto invernadero que quedó atrapado entre los copos caídos. Esto, al igual que los gases de los incendios, son causas no prevista en nuestros cálculos que hacen exponencial el calentamiento y a su vez, en círculo vicioso, aumentan los incendios y deshielos. Quizá por eso, el pacto de París (un acuerdo entre todos los países para frenar el crecimiento del calentamiento) tenía previsto que el año pasado la curva de temperatura empezara a desacelerarse y en cambio se hizo más pronunciada. La seca que hubo en nuestro país y redujo un 25% la producción de alimentos puede ser vista como un pico inusual o una tendencia. Lamentablemente todos lo datos indican que vendrán secas peores. A vos y a mí que nos interesa que la gente pueda comer, educarse, curarse y demás, debe interesarnos saber de dónde saldrá la comida cuando la seca y el calor nos dejen sin cosecha. Porque, lamentablemente, todo indica que esto seguirá empeorando. El efecto de lo que hacemos ahora se siente unos años después. Y hoy en día estamos emitiendo más gases que nunca. Hace un mes se rompió el récord de aviones en el aire sobre Estados Unidos, por poner un ejemplo de la frívola indiferencia con que lo humanos nos acercamos al abismo. Para colmo, no es solo cuestión de comida. La energía que se acumula entre los gases y la tierra genera tormentas cada vez más frecuentes y fuertes. El derretimiento, inundaciones. El cambio climático nuevas epidemias. Las sequías, hambrunas, conflictos y falta de gobernabilidad. Los sesenta grados de sensación térmica en Rio de Janeiro no provocaron una reunión de urgencia de las Naciones Unidas. Los líderes del mundo están preocupados por las cosas de siempre. No toman conciencia, como la mayoría de las personas que me dan treinta respuestas diferentes para no hacer nada, que a las prioridades humanas se las va a llevar puestas la crisis climática. No habrá trabajo, comida, cultura, educación, salud, gobernabilidad, moneda, derecho. Es un escenario tan diferente que cuesta imaginarlo. La famosa frase “si viene el comunismo me voy a la estancia” reflejaba una inocencia parecida a la que domina el pensamiento de la gente que no ha profundizado las consecuencias del calentamiento. Hay una sensación de que de alguna manera podrán evitar los efectos de la catástrofe. Yo sólo le pido que lo piensen más. Hay muchísima información disponible a milésimas de segundo en Google. El problema es que no queremos saber. Los que viven de emitir gases hacen, como hicieron las tabacaleras. Apoyan a cualquier terraplanista que niegue con el argumento que sea. Por eso, Horacio, es tan peligrosa tu postura. Le da pie a otra gente a no hacer nada. "Habrá que ver si es cierto. Hay otras prioridades". Estas dos frases se dicen en el mismo tono en que alguna vez se dijo "Algo habrá hecho"
