PensamientoEstratégico

PensamientoEstratégico La Fuerza de la Acción.

05/05/2026
LA CATEGORÍA MUJER: GENEALOGÍA EPISTEMOLÓGICA Y CONCEPTUALIZACIÓN PARA EL PRESENTEPor : Ricardo GallegoRESUMEN EJECUTIVO...
08/03/2026

LA CATEGORÍA MUJER: GENEALOGÍA EPISTEMOLÓGICA Y CONCEPTUALIZACIÓN PARA EL PRESENTE

Por : Ricardo Gallego

RESUMEN EJECUTIVO
El presente trabajo elabora una genealogía epistemológica de la categoría “mujer” en el período 1900-2025, identificando cuatro rupturas fundamentales que reconfiguraron el sentido de la feminidad en la tradición intelectual occidental y latinoamericana. La primera ruptura (1900-1970) operó la transición del naturalismo biológico al existencialismo fenomenológico, consolidando la definición de mujer como situación histórica más que como destino biológico. La segunda ruptura (1970-1990) desplazó al sujeto universal beauvoiriano hacia concepciones fragmentarias, multiplicidades sin esencia ni identidad estable. La tercera ruptura (1990-2010) cuestionó las universalidades abstractas mediante la teoría de la interseccionalidad y el pensamiento descolonial, definiendo a la mujer como categoría situada en redes específicas de poder. La cuarta ruptura (2010-2025), aquí propuesta como original, traslada el eje analítico hacia la disputa política digital, definiendo a la mujer no por sus atributos sino por su función como significante político en crisis.

El trabajo incorpora tres dimensiones metodológicas distintivas: primero, la atención a la tradición filosófica clásica (Aristóteles, Descartes, Kant, Hegel, Nietzsche) frecuentemente omitida en genealogías feministas; segundo, la inclusión sistemática del folclore argentino como campo de producción de definiciones de género paralelo a la literatura culta; tercero, el desarrollo de la dimensión política de la categoría mujer en cada período, comprendiendo que “mujer” es fundamentalmente una construcción política disputada en campos de poder específicos. La investigación culmina en una propuesta conceptual para el presente argentino que define a la mujer como categoría política contingente, necesaria para la acción colectiva pero imposible de cerrar definitoriamente, manteniendo su carácter abierto y disputado como condición de su eficacia estratégica. Y es en este sentido que este trabajo no es un punto de llegada, sino por el contrario, un punto de partida.

INTRODUCCIÓN: EL VALOR ESTRATÉGICO DE LA GENEALOGÍA DEL CONCEPTO MUJER
La pregunta “¿qué es una mujer?” ha recorrido la tradición intelectual occidental desde sus orígenes sin encontrar respuesta estable. Esta inestabilidad no es déficit epistemológico sino indicio de que la categoría opera como campo de fuerzas donde se disputan los límites de lo humano, lo político y lo social. En el contexto argentino contemporáneo, marcado por la vigencia del feminismo de masas, la disputa por la legalización del ab**to, la crisis del cuidado y la transformación digital de las relaciones laborales y afectivas, la definición de mujer adquiere valor estratégico inmediato: determina quién puede hablar en nombre de quienes, qué cuerpos son reconocidos como sujetos de derechos, qué demandas son legítimas como demandas de mujeres.

Este trabajo propone una genealogía que no busca la respuesta correcta sino que mapea las condiciones de posibilidad de las respuestas históricamente disponibles. Su valor estratégico reside en tres aportes distintivos. Primero, desnaturaliza las definiciones hegemónicas mostrando su emergencia histórica, permitiendo intervenir sobre ellas como construcciones políticas susceptibles de transformación. Segundo, recupera tradiciones definitorias marginadas—el folclore argentino, la filosofía clásica, las resistencias populares—que amplían el repertorio conceptual disponible para el pensamiento feminista contemporáneo. Tercero, vincula la evolución conceptual con las transformaciones político-económicas, evidenciando que las definiciones de mujer no son meras especulaciones teóricas sino respuestas materiales a configuraciones de poder específicas.

La investigación se estructura en cuatro rupturas epistemológicas que no suponen progreso lineal sino reconfiguraciones del campo problemático. Cada ruptura es analizada en sus fundamentos teóricos, sus expresiones literarias y folclóricas, sus resistencias internas y su dimensión política constitutiva. El resultado no es una definición cerrada sino una herramienta analítica para intervenir en el presente, consciente de que la pregunta por la mujer seguirá siendo respondida en el futuro de maneras que exceden nuestra capacidad de predicción, pero cuyas condiciones de emergencia podemos anticipar y, en alguna medida, configurar.

Descargar en: https://pensamientoestrategico.com.ar/la-categoria-mujer-genealogia-epistemologica-y-conceptualizacion-para-el-presente/

, , , ,

De la Soberanía al Vasallaje: Acuerdo Comercial Argentina-EEUU de 2026.Por Ricardo GallegoEl presente trabajo analiza el...
09/02/2026

De la Soberanía al Vasallaje: Acuerdo Comercial Argentina-EEUU de 2026.

Por Ricardo Gallego

El presente trabajo analiza el Acuerdo sobre Comercio e Inversión Recíprocos firmado entre Argentina y Estados Unidos el 5 de febrero de 2026, desde la perspectiva de la Matriz de Multipolaridad Global. La tesis central sostiene que dicho acuerdo transforma a Argentina en Estado Vasallo del Estado Plataforma Nacionalista (EPN) estadounidense, operando mediante tres mecanismos intervinientes: Soberanía Delegada en la regulación tecnológica, Vasallaje político-militar en la coordinación de política exterior, y estructura de Granja en la dependencia productiva extractivista.
El análisis pormenorizado del texto del acuerdo demuestra que: (1) en la dimensión regulatoria, Argentina delega funciones de certificación sanitaria, estándares técnicos y propiedad intelectual a agencias estadounidenses (FDA, NHTSA), renunciando a la capacidad de establecer normas soberanas; (2) en la dimensión política, Argentina se compromete a coordinar automáticamente su política comercial, promover sanciones unilaterales estadounidenses y excluir tecnología china de su infraestructura crítica, configurando una subordinación estructural que excede la mera alianza; (3) en la dimensión económica, el acuerdo prioriza el extractivismo minero sin requisitos de industrialización local, establece apertura asimétrica del mercado agropecuario y condiciona el financiamiento a la presencia de inversión estadounidense, reproduciendo una nueva lógica de centro-periferia del siglo XXI.

INDICE

I RESUMEN EJECUTIVO

II INTRODUCCIÓN

III MARCO TEÓRICO METODOLÓGICO

III.1 La Matriz de Multipolaridad Global Fundamentos y Categorías
* A Estado Plataforma Nacionalista EPN
* B Estado de Soberanía Delegada ESD
* C Estado Vasallo EV
* D Estado Granja EG
III.2 Hipótesis de Trabajo

IV ANÁLISIS DEL ACUERDO DEL TEXTO A LAS CATEGORÍAS
* 1 Soberanía Delegada ESD
* 2 Estado Vasallo EV
* 3 Estado Granja EG

V DISCUSIÓN LA CONDICIÓN HÍBRIDA DE ESTADO VASALLO DEL EPN
* 1 Acumulación de formas de dependencia
* 2 Comparación con otros casos de vasallaje
* 3 Especificidad del vasallaje del siglo XXI
* 4 Voluntad o coerción

VI IMPLICACIONES ESTRATÉGICAS
* 1 Política exterior y pérdida de autonomía estratégica
◦ a Nivel bilateral
◦ b Nivel regional
◦ c Nivel global
* 2 Desarrollo industrial y proscripción del Estado desarrollista
◦ a Prohibición de política de contenido local
◦ b Dependencia tecnológica estructural
* 3 Soberanía territorial y extractivismo
◦ a Lógica del enclave
◦ b Costos ambientales externalizados
◦ c Pérdida de capacidad de regulación ambiental
* 4 Soberanía digital y vulnerabilidad estructural
◦ a Exclusión de la autonomía tecnológica
◦ b Vulnerabilidad de ciberseguridad
* 5 Síntesis de la condición de periferia funcional

VII CONCLUSIONES
* 1 Verificación de hipótesis
* 2 Contribución teórica
* 3 Tesis verificada

Descargar en: https://pensamientoestrategico.com.ar/de-la-soberania-al-vasallaje-acuerdo-comercial-argentina-eeuu-de-2026/

La Extracción de Maduro: Re-dolarización y Dependencia China.Por: Ricardo GallegoÍNDICEI. TESIS CENTRALII. EL MODELO MAD...
13/01/2026

La Extracción de Maduro: Re-dolarización y Dependencia China.

Por: Ricardo Gallego

ÍNDICE

I. TESIS CENTRAL
II. EL MODELO MADURO (PRE-2026)
• Flujo Financiero Paralelo (SWIFT vs. CIPS)
• Petróleo Desdolarizado y Liquidación en Oro
• La Llave del Flujo y el Destino del Crudo
• Inviabilidad Soberana para Washington
III. EL VETO BRASILEÑO: ORFANDAD GEOPOLÍTICA
• Las Causas de la Decisión: El Rol del "Centrão"
• Detrás de la Presión por las Actas: El Quiebre de Itamaraty
• Los Beneficios Estratégicos del Veto
• Venezuela como "Homo Sacer": La Vida Nuda Geopolítica
IV. UN CUENTITO PARA CORINA
V. EN BUSCA DE LA DEPENDENCIA CHINA
• El Mercado Cautivo y el Circuito Cerrado
• La Necesidad Inducida de Demandar Dólares
• La Domesticación Energética de China
• Negación de Rutas e Incautaciones Navales
• Eliminación de la Válvula de Escape Iraní
VI. LA CUMBRE DE ABRIL: EL GRAN ACUERDO
• Ejes de Negociación y el Sistema mBridge
• La Capitulación Energética de Pekín
• Tres Ejes para el Nuevo Orden Mundial

DESCARGAR EN: https://pensamientoestrategico.com.ar/la-extraccion-de-maduro-re-dolarizacion-y-dependencia-china/

, , , , , , ,

El Gobierno de Washington sobre Venezuela: Rentabilidad y Nuevo Orden Mundial Por: Ricardo GallegoIndicéI La Naturaleza ...
07/01/2026

El Gobierno de Washington sobre Venezuela: Rentabilidad y Nuevo Orden Mundial

Por: Ricardo Gallego

Indicé
I La Naturaleza del Gobierno: Rentabilidad sobre Consenso
II. La Captura de Petromaduro
III. El Fin del Petrodólar y la Crisis del Sistema de Posguerra
IV. Operatividad y Pragmatismo Transaccional
V. La Reconfiguración del Poder Global
VI. El Gran Reparto
VII. El Impacto en Argentina
VIII. Conclusión Metafórica

Descargar: https://pensamientoestrategico.com.ar/el-gobierno-de-washington-sobre-venezuela-rentabilidad-y-nuevo-orden-mundial/

https://www.perfil.com/noticias/columnistas/que-es-la-estrategia-por-jaime-duran-barba.phtmlQué es la estrategiaRespuest...
25/09/2024

https://www.perfil.com/noticias/columnistas/que-es-la-estrategia-por-jaime-duran-barba.phtml

Qué es la estrategia

Respuesta a Durán Barba

14-09-2024
I. Según Durán Barba, la oposición venezolana no posee estrategia que le permita vencer al oficialismo. Tener o no tener estrategia es un problema que refiere o nos remite a la conducción. Por lo tanto, no tenerla es la consecuencia de no tener conducción. Esto implica que la estrategia no es una herramienta de operaciones cono plantea Barba cuando afirma: “…consigan una buena estrategia que analice…”. Es una decisión que concibe la conducción para obtener o lograr una ventaja sobre el oponente. Sin conducción estratégica, la consecuencia inmediata de cualquier organización, sea física o virtual (redes sociales), es la inexistencia de una estrategia que permita lograr el objetivo trazado. Teniendo en cuenta ésta, la oposición argentina se encuentra en la misma situación. Aun cuando sea diametralmente opuesta políticamente, sufre de las mismas carencias.
II. Para Barba, la estrategia política es: “…un documento elaborado con fría objetividad, en el que se programan racionalmente incluso las emociones. Su borrador lo redactan los estrategas de la campaña, después de analizar investigaciones que les permiten planificar el plan de guerra, con los pies en la realidad y no inspirados en entusiasmos o teorías abstractas.” A la definición de estrategia como un documento no se le puede atribuir otra cosa que intentar desinformar, es decir, provocar decisiones erradas o defectuosas. El borrador se redacta en base a investigaciones que definen la planificación del plan de guerra. Entonces, para Barba, el plan de guerra se define sin la estrategia debido a que el plan sale del borrador que no llegó aun a ser documento y por lo tanto tampoco estrategia ¡Tenete un profesor de estrategia cuando tengas tiempo! La estrategia es la que define las acciones, es decir, todo plan está estructurado u ordenado sobre la base de la estrategia, habida cuenta de que en el ámbito de las tácticas, éstas se definen de acuerdo a la estrategia que se emplea.
III. Como nosotros sostenemos que se sale de la crisis de conducción y organizativa “con “ Perón (sobre este punto véase: Streaming y Política Digital en https://soberaniadigital.org/streaming-y-la-politica.../ ), veamos su visión estratégica. En Apuntes de Historia Militar, Perón define a la estrategia como el arte de conducir, de forma tal que se imponga la propia voluntad o se aniquile al enemigo. En la guerra, la estrategia es la batalla (Cfr. Clausewitz, Foch, etc.). Llegar a la batalla en las mejores condiciones sólo se puede lograr con la estrategia, es decir, con un ejercicio eficaz de la conducción. Las condiciones favorables en la batalla generan una ventaja sobre el oponente, y es a raíz de esas ventajas que se logra vencerlo. Entonces la estrategia (es decir, la conducción) es la que permite imponer la propia voluntad. La diferencia entre táctica y estrategia se encuentra en que ésta se define para que intervenga en todos los actos de la guerra, mientras que aquella (táctica), solo participa en la lucha activa: es la acción propiamente dicha del combate. Ésta visión se vuelca al ámbito político y da como resultado el Manual de Conducción Política.
IV. La estrategia política es una serie de medidas y acciones políticas que la conducción general establece dentro del marco de la táctica, preparando, de esta forma, las mejores condiciones de la lucha táctica. La táctica política es la acción puesta en movimiento para vencer en la lucha. No olvidar que para Perón la política es lucha. De este modo, en política hay dos tipos de conducción: 1- La estratégica, que es la conducción del todo, de la totalidad de la lucha. 2- La táctica, que es la conducción de las partes. La función de la conducción estratégica es la de concebir y es centralizada en el gobierno o en el conductor del movimiento. La de la conducción táctica, por el contrario, es de ejecución y es descentralizada, se encuentra en el Estado o en los dirigentes sociales que componen el movimiento. La estrategia política se rige por principios que posibilita, una conducción eficaz.
V. El principio más importante de todos, y que define el éxito o no de la conducción estratégica, es la Economía de Fuerza. La conducción, que tiene como finalidad preparar las mejores condiciones para la lucha, debe identificar y definir el “Centro de Gravedad” de su oponente y dirigir la mayoría de sus fuerzas a ese centro, debido a que si el mismo cae o desaparece, se obtiene la victoria. ¿Cuál es el centro de gravedad de los oficialismos venezolanos y argentinos? En este sentido, las oposiciones tanto de uno como de otro se encuentran en las mismas condiciones. Están sin conducción, es decir, sin estrategia.
Ricardo Gallego

. . . . . . .

www.pensamientoestrategico.com.ar

La estrategia es un plan general que no debe confundirse con herramientas o acciones tácticas. No se ganan las elecciones porque se usa Twitter, se organiza una gran manifestación o una buena campaña en medios alternativos, se tiene una idea ingeniosa o se difunden imágenes extravagantes. Joseph...

Dirección

Puerto Madero
Buenos Aires
2686

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando PensamientoEstratégico publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Compartir

Categoría