31/05/2024
Het stemgedrag door een gepensioneerde blik.
Als 72 jarige die een volledige carrière heeft gewerkt, zal in juni 2024 zijn stem gaan uitbrengen bij de Europese, Federale en Regionale verkiezingen. Ik heb geen politieke voorkeur voor een partij maar op wie ik zal stemmen zal hierna duidelijk worden.
1. De waarde van verkiezingen?
Wat voor taferelen spelen zich alweer af VOOR de verkiezingen van juni 2024. Ik heb alweer het zoveelste gevoel dat de stem van de kiezer geen verschil gaat uitmaken. Het verkiezingsbedrog zal pas zichtbaar worden na de verkiezingsuitslag, de stem van de Vlaming zal onbelangrijk zijn door machtswellust van kleine Vlaamse partijen. Ik vrees ervoor dat de Vlaming opnieuw de pineut zal worden, tot spijt van wie het benijdt.
2. Media
Als ik de meningen en analyses lees en hoor van politicologen en eindredacteurs, zijn deze niet zo fraai voor onze politici. Opiniepeilingen geven een beeld dat het WANTROUWEN in de politiek blijft vergroten. Geregeld frons ik mijn wenkbrauwen over ongepaste populistische uitlatingen en onfatsoenlijke handelingen van toonaangevende politici. Meerdere partijen blijven angsten uiten over de opkomst van extreem links en rechts, zonder te beseffen dat zijzelf de oorzaak zijn dat de ontevredenheid van de burger blijft toenemen.Een schoolvoorbeeld van wantrouwen is het asbestdossier waarbij meer rechten aan slachtoffers zouden worden toebedeeld, tot grote schande werd dit wetsontwerp NIET goedgekeurd onder mom van loyaliteit aan Vivaldi regering.
3. Schandalen
Het pipigate schandaal Van Quickenborne (luchtgitaar spelen, urineren tegen een politie combi), maar ook zijn verboden onbestrafte aanwezigheid op een corona feestje zegt genoeg hoe een Minister van Justitie de Belgische wetten aan zijn laars lapt.
De racistische uitspraken en het aanzetten tot meer politiegeweld door Rousseau zijn op zijn minste hallucinant te noemen. De communicatie achteraf was nog meer respectloos.
De zelfverrijking (graaicultuur) van sommige parlementsleden in tijden van crisis en besparingen kent geen grenzen (pensioenplafond, extra legale vergoedingen voor allerlei postjes). De uittredingsvergoedingen die politici zichzelf toekennen, nu blijkt dat parlementairen die stoppen of niet meer verkozen geraken de komende vijf jaar 40 miljoen euro bruto zullen opstrijken (dit is zuiver zelfverrijking).
En dan roepen de parlementairen in koor “de armoede bestrijden”.
En vervolgens het gesjoemel met overheidsgelden:
- het parlement krijgt géén inzage naar de over facturatie van het krantencontract Bpost;
- de Kamercommissie ENERGIE kan niet stemmen over “wet op de kernuitstap” omdat
voorzitter Christian Leysen (Open Vld) opzettelijk de Kamercommissie verlaat;
- de toewijzing van het vaccindistributiecontract Medista heeft een serieus geurtje van
gesjoemel (minister Vandenbroucke), het Parlement krijgt geen inzage in documenten.
Op 15/5/2024 publiceert Knack een artikel: Op het kabinet van Europees parlementslid Hilde Vastmans (OpenVLD) loopt het grondig mis. Europese middelen worden foutief aangewend of belandden in eigen zak. Daarin lees je ook wat een poenschepperij zo’n mandaat inhoud, schandalig te noemen. Een nettoloon van 8000 euro + maandelijkse onkostenvergoeding van 4850 euro, dagvergoedingen van 350 euro + als klap op de vuurpijl nog eens een wedde van 5000 euro als schepen in St Truiden.
4. Resultaatgerichtheid van de huidige Vivaldi regering
In België heeft men een leger aan parlementairen (is niets anders dan postjespakkerij). Tientallen jaren wordt het beleid door dezelfde traditionele partijen bepaald.
Problemen waarover elke burger spreekt worden onzorgvuldig of NIET aangepakt omdat het niet in één of andere partij haar kiesprogramma past, met een patstelling tot gevolg:
- de pensioen- en arbeidshervorming (verschillende visie Vlaanderen Wallonië);
- de sociale zekerheid (onbetaalbare zorg – opvang - woonzorgcentra);
- het kwaliteitsonderwijs (dramatische achteruitgang);
- het asiel- en migratiebeleid (aanzuigeffect door gulheid blijft, bijna geen terugkeerbeleid);
- de klimaattransitie (hypocrisie in onrealistische doelen, weinig draagvlak bij de burgers);
- het openbaar vervoer (weinig stiptheid, afschaffing haltes, onveiligheid);
- de algemene veiligheid (waar is het respect, voor wie gelden normen en waarden);
- de werking van Justitie (log, traag, onbestrafte blunders, ons kent ons, klasse justitie?)
5. Begroting / Financiën
Zowat alle begrotingsexperts zeggen dat het begrotingswerk momenteel niet ernstig verloopt, ons belastinggeld werd zeer kwistig uitgedeeld. Het begrotingstekort dreigt tegen 2025 op te lopen tot een bloedrode 5 procent. Het Planbureau berekende dat bij ongewijzigd beleid de schuld in 2029 zal stijgen naar 45 miljard, wie gaat dat betalen?
Begrotingsexpert Wim Moesen (KU Leuven) heeft een doorlichting klaar van vijf jaar begrotingsbeleid onder de regering-De Croo. Het oordeel is niet mals. ‘De partijen hebben vooral extraatjes uitgedeeld aan de eigen achterban.’
We krijgen echter wel gratis een TWEEDE belastingbrief voorgeschoteld:
Men beloofde aan de burger dat elektriciteit duurzaam en betaalbaar wordt, wat een prietpraat. De versnelde elektrificatie wordt een financiële gesel, het is een VETPOT op kap van de gewone werkende burger om andere financiële putten te delven.
6. Hoe schat ik politieke partijen in:
• CD&V:
voor 800.000 ARCO spaarders is er nog steeds geen oplossing (waaronder ikzelf), men levert geen inspanningen om dit op te lossen (ACW > Beweging.net). Het is een verloederende enerzijds anderzijds partij, te dikwijls rond de pot draaiend.
Met AI techniek heeft men de overleden Dehaene terug tot leven gewekt om hun politieke daadkracht uit te spreken, blijkbaar kan men dit niet meer zelf.
De alom geprezen Martens en Dehaene hebben door hun politiek kluwen aan staatshervormingen, ons land momenteel in de graad van onbestuurbaarheid gebracht waardoor Wallonië Vlaanderen kan blijven gijzelen.
CD&V is opvallend stil naar het walgelijke seksueel misbruik door geestelijken, alsook hoe de nonnen ongewenste kinderen behandelden in de jaren 19701990. En dan zegt Koen Geens (ex-minister van Justitie) hierover: “Zoals wij allemaal moeten doen, nederig mee omgaan, te verdragen en het ver te dragen zodat het nieuwe toekomst krijgt”. Dit duidt er op dat men deze feiten wil minimaliseren, sorry hiervoor “shame on you CD&V”.
In het landbouwdossier heeft CD&V ook boter op het hoofd door hun jarenlange landbouwbeleid, vooral de kleine boeren zijn nu de pineut en worden bestraft.
CD&V is tegen het verbeteren van de “Openbaarheid van bestuur” waarbij het CTB (Commissie toegang tot bestuursdocumenten) als onafhankelijk controle orgaan gesjoemel kan controleren.
Voor CD&V is spijtig genoeg de Vlaming een tweederangsburger om macht te behouden.
• GROEN:
iedereen is het er over eens dat klimaatmaatregelen noodzakelijk zijn, dat staat buiten kijf. Maar de ideologische standpunten van Groen zijn zeer uitdagend en getuigen van weinig gezond boerenverstand. In meerdere dossiers blokkeert GROEN de oplossingsgerichtheid (kernenergie, asiel en migratie, stikstof, Oosterweel...).
GROEN komt tot ergernis van velen zeer BELEREND over.
Kristof Calvo strijdt voor politieke vernieuwing, maar als puntje bij paaltje komt, verandert zijn mening. We denken vooral aan de onthouding bij de stemming over “asbestslachtoffers een gerechtelijke procedure kunnen aanspannen tegen een asbestbedrijf nadat ze een vergoeding hebben gekregen van het Asbestfonds”.
GROEN is ook tegen het verbeteren van de “Openbaarheid van bestuur” waarbij het CTB (Commissie toegang tot bestuur documenten) als onafhankelijk controle orgaan gesjoemel kan controleren.
Hoe durft men burgers te zeggen dat ze hun huis moeten renoveren, een nieuw verwarmingssysteem of een elektrische auto moeten kopen, zonder dat er een plan is om dit betaalbaar te maken voor elke burger. GROEN pleit enkel om subsidies toe te kennen aan de zwakkeren in de maatschappij (het begrotingstekort is al desastreus), maar vergeet erbij te zeggen waar het geld vandaan komen (met een kwinkslag: de werkende klasse).
Dit is een partij die de ACHTERUITGANG van de welvaart promoot.
• OpenVLD:
dit is een onbetrouwbare partij die worstelt met haar identiteit en interne machtswellust, het is eigenlijk een éénmanspartij. De Croo zijn boek met als titel: “De eeuw van de vrouw” is compleet respectloos, een vrouwelijke staatssecretaris naar aanleiding van onjuiste begrotingscijfers moest opgeofferd worden om zijn vel als 1ste minister te redden. De onbestrafte blunders van de minister van Justitie Van Quickenborne (Pipigate, corona overtreding). De postjespakkerij en machtswellust in deze partij stralen ervan af, hun profileringsdrang is schaamteloos (in bijzonder De Croo, Rutten en Somers illustreerden dit openlijk).
OpenVLD is tegen het verbeteren van de “Openbaarheid van bestuur” waarbij het CTB (Commissie toegang tot bestuursdocumenten) als onafhankelijk controle orgaan het gesjoemel kan controleren.
Het is schandelijk maar iedereen kan het duidelijk horen: “Wij hebben een 1ste minister die het pad aan het bewandelen is voor een nieuwe topjob”.
Voor OpenVLD primeert alleen macht, de Vlaming is onbelangrijk.
• Vlaams Belang:
zij spreken de taal (ongerustheden) van vele Vlaamse burgers. Het is spijtig dat de communicatie en handelingen van enkele partijgenoten grof en minder betrouwbaar zijn. De corruptie perikelen met Chinese spionnen is niet bevorderlijk voor het vertrouwen in deze partij, hoewel andere politieke partijen eveneens twijfelachtige connecties hebben met China.
Partijen verkondigen dat iedereen een tweede kans verdient, het Vlaams Belang krijgt niets eens een EERSTE kans (denk maar aan het verbieden van politieke bijeenkomsten in het Brusselse, het was ongrondwettelijk maar toch gebeurde het).
De onvrede van de kiezer op het huidige beleid zal het Vlaams Belang ten goede komen.
Het cordon sanitair is volledig achterhaald en wordt uit eigenbelang in standgehouden door de andere politieke partijen.
Dit is een partij die opkomt voor de Vlaamse kiezer.
• VOORUIT:
waar staat deze partij voor, men voert een gevecht tegen het Vlaams Belang, maar minister Gennez vergelijkt de oorlog in Gaza met de Holocaust (blunder van formaat), een partijvoorzitter (Rousseau) die racistische taal verkondigt en de politie aanzet tot geweld (je moet maar durven). Socialistisch getinte burgemeesters verbieden politieke bijeenkomsten in hun gemeente, een verbod dat ongrondwettelijk is.
Deze partij promoot dat iedereen een tweede kans verdient MAAR minister Vandenbroucke (denk aan Agusta schandaal > geld verbranden) hervalt opnieuw door het parlement niet correct te willen informeren over het vaccindistributiecontract Medista. Het Agusta schandaal wordt herhaald door dit Medista schandaal, alweer financieel gesjoemel door eenzelfde socialist, drie rechtszaken zijn lopende.
Vooruit voorzitter Depraetere zegt:” Toen ik naar school ging, stond er altijd een leerkracht voor de klas. Je kon een kind naar de crèche brengen, je kon een bus nemen, je kon een eigen huis kopen…”. Mijn antwoord hierop: “Vooruit heeft geen besef dat zij mede verantwoordelijk zijn voor dit probleem. Zij moeten leren in de spiegel te kijken.”
Vooruit blokkeert het verbeteren van de “Openbaarheid van bestuur” waarbij het CTB (Commissie toegang tot bestuursdocumenten) als onafhankelijk controle orgaan het gesjoemel kan controleren. De campagne slagzin van Vooruit: “Het is Vooruit of het is achteruit” is merkwaardig. Spijtig genoeg stel ik vast dat het Vlaams Belang gelijk heeft. Met Vooruit zal men ACHTERUIT gaan.
VOORUIT toont aan dat Vlaanderen ondergeschikt is en weinig vertrouwen uitstraalt naar de Vlaming, het enige wat telt is aan de macht te blijven.
• PVDA:
spreekt de taal (ongerustheden) van het Vlaamse volk maar hun stellingnames zijn te eenzijdig en te agressief, te weinig opbouwend en zelden oplossingsgericht.
Zij profileren zich meestal als klokkenluiders maar verspreiden geregeld fake nieuws.
Deze partij vergeet dikwijls met gezond verstand verbanden te leggen tussen economie, tewerkstelling en maatschappij waardoor de WELVAART niet voor iedereen wordt beschermd, enkel voor de zwaksten.
Hun voorzitter en kopstukken van deze partij zijn te populistisch ingesteld.
• NV-A: de profileringsdrang is minder uitdrukkelijk dan bij andere partijen, hun standpunten zijn volgens mij realistischer en meer gericht op de hedendaagse context. Hun streven naar een begrotingsevenwicht, een ander asiel en migratie beleid, het onderwijs meer richten naar kennis versus het welbevinden, het realistischer omgaan met klimaattransitie, een doelgerichtere veiligheidsaanpak en het bewaken van onze WELVAART geven mij een meer geloofwaardiger gevoel dan de andere partijen.
NV-A is een uitgesproken Vlaamse partij die de Vlaamse kiezer NIET zal negeren.
ALGEMEEN BESLUIT:
We weten nu al dat Waalse partijen geen Federale regering wensen met NV-A, en nog minder met Vlaams Belang. Het is verbijsterend dat Waalse politici zich vrij weinig lijken aan te trekken van de aanhoudend ondermaatse economische prestaties van hun regio. De huidige beleidsvoorstellen uit linkse hoek in Wallonië zullen de economische divergentie tussen Vlaanderen en Wallonië doen toenemen, dat is een ernstig en groot probleem.
Dit is alleszeggend over cultuurverschillen in ons klein landje.
Niet alle burgers zijn klaar om te investeren in opgelegde energie beperkende maatregelen (woningen, elektrificatie), men is zeer argwanend en begrijpen helemaal niet de te opdringerige overheden. De overgrote meerderheid van burgers heeft daar de financiële middelen niet voor. De verplichte uitfasering van diesel- en benzinewagens in de EU wordt een haast onhaalbare klus, zo waarschuwt de Europese Rekenkamer.
Als Vlaamse partijen niet willen opkomen voor de Vlaamse kiezer zal het wantrouwen in de politiek blijven vergroten, hierdoor zal democratie nog meer onder vuur komen te staan.
De houding van Vlaamse partijen OpenVLD, CD&V, Groen en Vooruit is klaar en duidelijk, zij willen de huidige Vivaldi verder zetten, enkel uit machtswellust.
Het blokkeren van wetsvoorstellen om de “Openbaarheid van bestuur” te verbeteren waarbij het CTB (Commissie toegang tot bestuursdocumenten) als onafhankelijk controle orgaan gesjoemel kan controleren, spreekt boekdelen.
Dit werkt oneerlijke politiek in de hand en getuigt van weinig transparantie met vooral WANTROUWEN tot gevolg.
Als je dit alles leest, weet je op welke partij ik zal stemmen in juni 2024.
