08/10/2026
We zijn vaak verrassend goed in gedachten lezen. Of dat denken we toch.
โHij reageert niet, dus hij zal welโฆโ
โZe bedoelde daar waarschijnlijk mee datโฆโ
โHij trekt zich terug omdatโฆโ
En voor we het weten, reageren we niet meer op wat iemand werkelijk zegt of doet, maar op het verhaal dat we er zelf rond gebouwd hebben.
Tijdens een recente teamsessie kwam een team daarom zelf met een eenvoudige afspraak:
๐ฉ๐๐น ๐ป๐ถ๐ฒ๐ ๐ถ๐ป ๐๐ผ๐ผ๐ฟ ๐ฑ๐ฒ ๐ฎ๐ป๐ฑ๐ฒ๐ฟ.
Als je twijfelt over iemands intentie? Vraag het. Rechtstreeks aan de persoon over wie het gaat.
Het klinkt bijna tรฉ eenvoudig. Maar net daar ontstaan in teams heel wat misverstanden, frustraties en stiltes.
We interpreteren.
We bespreken het met iemand anders.
We trekken conclusies.
En soms trekken we ons uiteindelijk helemaal terug.
Terwijl รฉรฉn vraag misschien voldoende was geweest.
Goede samenwerking vraagt niet dat we elkaar altijd begrijpen.
Wel dat we bereid zijn om te checken of wat we dรฉnken te begrijpen, ook klopt.
๐ฑ Hoe vaak checken jullie bij elkaar: โKlopt het wat ik nu denk?โ