Адвокати.орг

01/03/2016

„Приватизация“ на боклука – отнемане на последното препитание за най-бедните

(15.01.2016) Експерти на Министерство на околната среда и водите (МОСВ) предлагат в §48 от проекта на Закон за изменение и допълнение (ЗИД) на Закона за управление на отпадъците (ЗУО) в чл. 104 (погрешно отбелязан като чл. 133) към ал. 1 да се добави нова т. 7, предвиждаща с глоба от 300 до 1'000 лв. да се наказва всяко физическо лице, което „изземва съдържанието, обръща, нарушава целостта, естетическия вид и/ли запалва съдове за събиране на отпадъци“. Експертите от МОСВ обясняват мярката като такава, която цели „да се спре изсипването и кражбите на отпадъци от кофите“.
„Нашата цел е не да тормозим клошарите – твърдят експертите на МОСВ, а да защитим обществения интерес и да не позволяваме посегателство.“ Не е трудно обаче да бъде проследен частният икономически интерес в предложения законопроект. Още повече, че разхвърлянето на боклуци и повреждането на контейнери за смет се преследва и от сега действащото законодателство. Следователно приемането на чл. 104, ал. 1, т. 7 (нова) е безпредметно – освен ако все пак не се преследват именно бедните хора, които търсят храна в боклука и които до този момент не са преследвани заради тези свои деяния.
Най-ясно този икономически интерес може да се проследи от позицията на изпълнителния директор на „Екопак България“ АД Тодор Бургуджиев, изразена по повод скорошните еквивалентни усилия на Столична община (общински съветник Лорита Радева от ГЕРБ) да обслужи търговските му интереси, като предвиди глоби за ровене в контейнерите за боклук на територията на Столична община. „Това е нашият бизнес – заявява Бургуджиев. Друг въпрос е социалният елемент. Това, че някой няма какво да яде, не е наш проблем, а проблем на социалното министерство и на социалните институции“. Според него изхранването на най-бедните хора от боклука е „кражба“.
Чл. 194, ал. 1 от Наказателният кодекс (НК) определя като „кражба“ деяние, което включва „отнемане на чужда вещ от владението на другиго без негово съгласие, с намерение противозаконно да бъде присвоена“. В случая с боклуците вещта не се отнема от владението на нейния собственик, защото той сам е прекратил владението си, като е изоставил вещта в контейнерите за боклук. Ако спорният законопроект се приеме, „изземването на съдържание“ от контейнерите ще стане противозаконно по см. на чл. 104, ал. 1, т. 7 (нова) от ЗУО, но към настоящия момент това не е факт; изказването на Бургуджиев, следователно, на този етап е незаконно – набеждава в престъпление най-бедните хора, които са принудени да се изхранват от боклука.
Преамбюлът към българската Конституция определя нашата страна като „демократична, правова и социална държава“. В такава държава частни икономически интереси не би трябвало да надмогват интересите на цялото общество или на компактни групи от него – особено ако последните са уязвими, докарани до ръба, принудени да търсят храна в боклука. „Приватизацията“ на техния последен източник на препитание влиза в противоречие както със социалния принцип, така и с демократичния: гражданите никога не са питани каква е волята им за по-нататъшната съдба на ежедневно изхвърляния от тях боклук. И ако определени бизнес-организации поемат битовата услуга по сметосъбиране и сметоизвозване, то няма никакво основание заедно с това да придобият и собствеността на боклука, която никой не им е предоставял.
Евгения Ташева, експерт по оползотворяване на отпадъците при Екологично сдружение „За Земята“: „Глобите за ровене в кофите са неприложими на практика в мащабите, в които тази дейност се извършва неформално – става дума за десетки хиляди хора, които се прехранват от това. Вместо да предлага все повече наказателни и ограничаващи мерки, държавата трябва да потърси начин да даде възможност за достойно препитание на хората, които в момента зависят от събирането и предаването на вторични суровини. (...) Предлаганите поправки в закона, предложени от МОСВ, са единствено в услуга на определени бизнес-интереси и в ущърб на други бизнес-интереси, както и в ущърб на най-бедното съсловие от хора, които се занимават със събиране на вторични суровини.“
В много държави – вместо да се подлагат на репресия (и практически да се лишават от последното им средство за препитание и съществуване), най-бедните хора биват въвличани в сметосъбирането, сортирането и рециклирането на отпадъците. По този начин тяхната принуда да оцеляват от боклука се превръща в общественополезна дейност, с която те могат достойно да изкарват прехраната си. Друг е въпросът дали институциите в България са способни да прилагат нормотворческте си правомощия в услуга на цялото общество и с особена грижа към най-уязвимите групи, вместо само в услуга на частни интереси – при това по най-грубия начин, в отрицание на основни правни принципи.

Актуална правна информация

03/11/2014

CoinWisdom София (на 05-06.12.2014 г.) за BitCoin-технологиите и тенденциите

„CoinWisdom София“ е първото по рода си събитие за България, което ще събере експерти от банковия, финансовия и ИТ-сектор с интерес към дигиталната криптовалута BitCoin.

Представител на advocati.org (Адриан Илиев) ще се включи в събитието с тема: „Криптовалутите в юридически контекст"

Адвокатско съдействие и услуги

12/06/2014

Новият Закон за МВР като подстъп към установяването на авторитарно управление
...Опасната тенденция се изразява в това, че съществувалото и досега правомощие Министърът да забранява извършване на дейности, които „застрашават националната сигурност или обществения ред“, се премества почти незабелязано от раздела за превантивната дейност към този за полицейските правомощия. Освен че по този начин се смесват политическите и професионалните дейности в МВР, се концентрира власт в силовото ведомство да прекратява граждански дейности, определени като „опасни“ за (от) властта – правомощие, предоставяно по-рано само на местната власт.....

Юридически новини и анализи

20/02/2014

Законът и interenet - събитието на което трябва да присъствате

„...С акцент ще бъдат разгледани последствията за търговците и потребителите в интернет, които съзнателно или не нарушават относимото национално и глобално законодателство, или се превръщат в неволна жертва на такива нарушения...."

Все повече данни, процеси и дейности се ориентират към интернет, а законодателството все по-бързо се налага...

23/01/2014

Прави впечатление, че почти всичките изменения и допълнения на украинското законодателство наподобяват руската правна система, която предвижда засилено ограничаване на гражданските права, по-твърди мерки за контрол и по-строги наказания. Буквалните сходства в новоприетите законодателни текстове дори дава основание на някои наблюдатели да твърдят, че правните нововъведения в Украйна са извършени директно под московска диктовка. На фона на гореизложените обстоятелства възниква въпросът какво прави Европейското цивилизационно семейство (освен разбира се „да изразява загриженост“) за оказването на ефективен натиск срещу властите в Украйна, които са на прага да превърнат тази страна в тоталитарен затвор и да вдигнат собственото си население на гражданска война срещу себе си. Още по темата: http://advocati.org/index.php?menu=2&podmenu=5 #140121

02/01/2014

„Правни основания за разпускане на БСП, прокуратурата ще посмее ли да са заеме"

„...С Цитираните фалшификации и манипулации се нарушава и чл. 41 от Конституцията, който прогласява правото на гражданите да получават [обективна] информация. Това основно гражданско право е компрометирано чрез създаването на „настроения“ и разпространяването на „слухове“ в засегнатите публични информационни системи – което, както проследихме – е осъществявано от Столетницата организирано, целенасочено и насищащо, и е подменяло, обезсмисляло и партизирало протичащия в информационните системи публичен дебат.
Дори само с цитираните по-горе нарушения за БСП е налице хипотезата на чл. 40, ал. 1, т. 1 от ЗПП – „с дейността си нарушава системно изискванията на този закон“ – и ако се спазва буквата на закона, Софийска градска прокуратура (СГП) би трябвало да иска от Софийски градски съд (СГС) да постанови нейното разпускане и прехвърляне на цялото й имущество в полза на Държавата. Остава открит въпросът доколко Прокуратурата ще посмее да признае публикуваните документи и направените разкрития за законен повод по смисъла на чл. 208, т. 2 във вр. с чл. 207, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и доколко ще намери в тях достатъчно данни за извършени престъпления, за да образува досъдебни производства срещу виновните лица и да предприеме действия за разпускането на БСП съгласно чл. 40, ал. 1, т. 1 от ЗПП. "

http://advocati.org/index.php?menu=2&podmenu=5 #140102

Юридически новини и анализи.

01/01/2014

За много години приятели. Пожелаваме за новата 2014 година, все повече справедливост.

Ето и някои от най-ключовите теми, които засегнахме през погледа на правото, търсейки справедливостта през 2013 година:

§ ГЕРБ оказва „граждански“ натиск срещу себе си с лобистки решения за „Юлен“ АД
§ Подмененият въпрос обезсмисля референдума и лишава българите от право на глас
§ „Социалната“ държава продаде хората от „Вазовски машиностроителни заводи“ ЕАД
§ Папката „Буда“ възкресява властта на ДС чрез престъпните връзки на Б. Борисов
§ Детски градини индоктринират децата, приучавайки ги към корпоративна лоялност
§ Политици от ГЕРБ, БСП и „България на гражданите“ са „ЗА“ контрол над internet
§ Произнесени преди 140 години, думите на Васил Левски все още плашат и осъждат
§ Протестите се превръщат в отрицание на политическата класа и действащия модел
§ Криминална сводка за престъпления на държавната власт срещу българския народ
§ Доказана манипулативност при „случайното“ разпределяне на делата в съдилищата
§ Чл. 417, т. 2 от ГПК позволява банките да ограбват законно българския народ
§ Министър Зинаида Златанова като „европейски“ „адвокат“ на безправното мълчане
§ Новата търсеща система на ВКС ще премахне една корупция, наложена чрез закон
§ Делян Пеевски като израз на политическата воля за разрушаване на държавността
§ Законът за ДАНС дава власт без да изисква квалификация, отговорност и контрол
§ Синдикатът на служители в МВР излезе с декларация в подкрепа на протестите
§ Насоки за някои от необходимите решения при изготвянето на нов Изборен кодекс
§ Боливийски правителствен самолет свален и претърсен противозаконно в Австрия
§ Цивилен служител от МВР заснема тайно лицата на протестиращи граждани в София
§ ВСС продължава да не забелязва дълбоките етични проблеми на съдебната система
§ Народното събрание подкопава независимостта на съдиите чрез изменения в ЗСРС
§ КЗП опитва да скрие кои 24 (от общо 25) банки използват неравноправни клаузи
§ МП крие законодателната некомпетентност със стари правни идеи в нова опаковка
§ Банките си имат държава – хронология на ограбването (1 от 10)
§ Държавата прикрива бездействията си, като повдига обвинения срещу трети лица
§ Престъпление на държавно ниво, което подготвя демографска бомба с „бежанците“
§ За земята на България, за мораториума, за нашата национална сигурност и за ЕС
§ Орешарски нарушава ЗЗЛД, ЗМВР, ЗДСл, КТ, Конституцията, КПЧОС, МПГПП и други
§ Относно правото на децата да имат гражданска позиция и да участват в протести
§ Може ли да възникне internet-валута, независима от банките и правителствата?

Можете да видите всичко от 2013 год. тук:
http://advocati.org/index.php?menu=2&podmenu=4

27/12/2013

§ Може ли да възникне internet-валута, независима от банките и правителствата?
http://advocati.org/index.php?menu=2&podmenu=4 #131227

„...Ето защо някои държави вече подават сигнали за намерението си да търсят начин BitCoin да се регулира чрез закон. Друг е въпросът как ще бъде наложена регулацията – при положение, че виртуалната криптовалута съществува в шифрован вид, обменя се почти непроницаемо анонимно и е доста трудно да бъде проследена от органите на властта. И не на последно място – остава открит въпросът допустимо ли е да бъде ограничавана със закон възможността на хората да създават свои независими платежни системи и да ги използват така, както намерят за добре? Допустимо ли е банките и правителствата да се вклиняват между хората като задължителен посредник?"

20/12/2013

С настъпването на 2014 г. влизат в сила новите критерии, по които Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) ще допуска до разглеждане постъпващите жалби на граждани за нарушени техни права от страните-членки по Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи (ЕКПЧОС). Новите правила бяха утвърдени от Съда на 06.05.2013 г. с изменение и допълнение на чл. 47 от Правилника на ЕСПЧ, и имат за цел да повишат ефективността на Съда, като способстват за по-експедитивно отсяване на недопустимите жалби и ускоряване разглеждането на допустимите. Промяната идва след близо 3-годишен дебат, в който претоварването на съда и липсата на капацитет за разглеждане на големия брой жалби, постъпващи от всички краища на страните-членки по Конвенцията, доведе до огромен процент недопуснати до разглеждане жалби поради формални причини. С изменението и допълнението на чл. 47 от Правилника се внася конкретност на изискванията за допустимост – въпреки, че Съдът ще продължи да не дава обяснение на причините при отказ определена жалба да бъде допусната до разглеждане. По този начин увеличаващото се доверие към ЕСПЧ влиза в конфликт с отказа на европейските институции да осигурят необходимия капацитет за функциониране на системата, и в крайна сметка резултира в затягане на формалните изисквания и ограничаване на лесния достъп до правосъдие – което само по себе си е едно отстъпление от самата ЕКПЧОС.

13/12/2013

Относно правото на децата да имат гражданска позиция и да участват в протести

„родителят отглежда детето, формира възгледите му и осигурява образованието му съобразно възможностите си и в съответствие с нуждите и наклонностите на детето, и с цел израстването му като самостоятелна и отговорна личност“. Автоматично след изявление като горното и в контекста на цитираните разпоредби СДВР би трябвало да прекрати оказвания натиск спрямо семейството на Деси – в противен случай това може да се тълкува като опит за сплашване и ограничаване на основното право на гражданите съгласно чл. 43, ал. 1 от Конституцията „да се събират мирно и без оръжие на събрания и манифестации“. Подобен натиск би бил пряко посегателство срещу демокрацията. "
http://advocati.org/index.php?menu=2&podmenu=4 #131212„... чл. 125, ал. 2 от Семейния кодекс (СК), според която

19/11/2013

Възмутително е изявлението на министър-председателя, че „има оперативни данни“ за лица, които са на държавна служба и участват „в събитията тук, пред тази сграда“ (в протести). Изявлението разкрива драстично нарушение на Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) и на определените в него ограничения за събиране на „оперативна информация“ относно политическите убеждения и дейности на гражданите, застрашаваща демокрацията злоупотреба с ресурсите на МВР (в нарушение на Закона за МВР), несъобразяване със Закона за държавния служител (ЗДСл) и с Кодекса на труда (КТ), и опасност от погазване както на Конституцията, така и на редица международни правозащитни актове, сред които Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС), Международния пакт за граждански и политически права (МПГПП) и други.

Повдигнатият проблем явно е систематичен за силовите структури и за начина, по който българската политическа власт ги използва – предвид направените от екипа на www.Advocati.org разкрития в статията „Цивилен служител от МВР заснема тайно лицата на протестиращи граждани в София“ от 16.07.2013 г. В този материал представихме наши „оперативни данни“ за това как МВР в нарушение на действащото законодателство събира информация за протестиращи граждани (като на този етап не сме могли да вземем предвид конкретизиращото изявление на министър-председателя Орешарски). Тогава си позволихме да свържем цитираното разкритие с други подобни нарушения на МВР – сред които опита на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) да картотекира лицата, лекуващи се с метадонови програми (отразен в нашата статия „Полицията опитва да състави списъци с лицата, лекуващи се от наркозависимост!“ от 01.11.2012 г. и станалия обществено достояние „регистър“ на лица с хомосексуална ориентация, започнат още от времето на Държавна сигурност и поддържан негласно от органите на МВР до ден днешен. Всичко това идва да покаже стряскащите мащаби на фасадната демокрация в България.

http://advocati.org/index.php?menu=2&podmenu=4 #131118

19/11/2013

Конфедерация на труда „Подкрепа“ прие своя Декларация, в която синдикалните дейци „настоява[т] основните политически партии да се споразумеят в най-кратки срокове за дата за провеждане на избори за Велико народно събрание (ВНС) с единствена цел съставяне на нова Конституция“, като изразяват своето разбиране, „че е дошло времето автентични неполитически субекти, които не са свързани с олигархични кръгове и чужди на България интереси, да изработят своеобразна Харта, в която да залегнат основните постулати и принципи, върху които да се изгради бъдещият Обществен договор (нова Конституция – бел. www.Advocati.org) с особен акцент върху гражданските и трудовите права, изборите, съдебната система, обществения контрол, местната власт“.

http://advocati.org/index.php?menu=2&podmenu=4 #131115