13/10/2026
"Pesquisadores" têm utilizado IA para fazer citação como se fosse possível terceirizar a experiência de leitura e o repertório intelectual, especialmente pesquisadores oriundos de universidades particulares, em que o conhecimento está vendido a interesses neoliberais e onde há um mercado de "dotores". Só no "Brazil"!
Revisei um trabalho em que, após 2 linhas apenas de formulações genéricas, sem especificidades, típicas de IA, houve menção de página de 1-16. Ainda que seja um equívoco do autor; seja a intenção em relação a um intervalor da página 1 à página 16 ou, pontualmente, consulta às páginas 1 e 16, respectivamente, é praticamente impossível condensar, em apenas 2 linhas, especialmente com formulação genéricas, cristalizadas em adjetivos, formulação de conteúdo com essa combinação. Entre outros indícios encontrados no texto de uso de IA para citações, é evidente o equívoco, especialmente considerando o contexto nacional.
As pessoas pensam que a ferramenta é neutra e está à disposição para aumentar a produtividade acadêmica, de maneira a facilitar a obtenção de um título que não lhes é cabível, diante da falta de autoria (Crime de Falsidade Ideológica, conforme art. 299 do Código Penal). E o próprio uso de IA para citação nesse caso não ausenta o dito dolo (falsidade intencional).
