12/05/2022
Škody způsobené Teplárnou Strakonice, a.s. pod vedením Pavla Hřídele jdou do miliónů! Bude spravedlivě potrestáno nezákonné vypínání tepla občanům?
Definitivní shrnutí celé kauzy „Teplárna Strakonice, a.s. vs. Energo Strakonice, s.r.o.“.
Vážení obchodní partneři, vážení čtenáři,
obrací se na nás média a stále více občanů, zákazníků z lokalit Povážská, Šumavská, U Zahrádek a Arch. Dubského ve Strakonicích, a vznášejí legitimní dotazy ohledně sporu Teplárna vs. Energo. Je naší povinností Vás, již naposledy, seznámit s konečným a definitivním výsledkem celého, dlouhodobě medializovaného sporu Teplárna vs. Energo, který měl za cíl poškodit naše společnosti, naše rodiny a také Vás, koncové odběratele tepla.
Dne 11.03.2022 Teplárna pod vedením vrcholového manažera Pavla Hřídele prohrála s Energem poslední, rozhodující a zásadní soudní spor u odvolacího Krajského soudu v Českých Budějovicích o dlužné nájemné, včetně sankčních pokut a úroků za pronájem, provoz, údržbu a servis celého našeho tepelného hospodářství ve Strakonicích, které Teplárna dlouhodobě a protiprávně užívala a za jehož užívání neplatila. Odvolací soud meritorně a definitivně rozhodl a dal v plném rozsahu za pravdu naší společnosti. Rozsudek nemá odkladného účinku a je již vykonatelný. Vykonatelné jsou nyní i další rozsudky ze sporů, které Teplárna prohrála a u kterých došlo k nabytí právní moci. Bohužel i přes rozhodnutí soudů se Teplárna nezodpovědně rozhodla, že žádné dlužné částky hradit nebude, proto musel v Teplárně zasahovat a zajišťovat finanční prostředky a majetek exekutor. Veškeré dlužné finanční prostředky již byly exekutorem v plném rozsahu vymoženy. Aby toto naše tvrzení nebylo zpochybněno, můžeme dát k nahlédnutí exekuční příkaz, vydaný exekutorem.
Rozsudek Krajského soudu je pro nás zásadní nejen z finančního hlediska, ale i pro očištění Energa ze lživých obvinění o provádění nezákonných odstávek tepla a teplé vody, které Teplárna v roce 2021 opakovaně praktikovala vůči Energu i odběratelům. Slovy Pavla Hřídele to bylo prý z toho důvodu, že Energo Teplárně neplatí. Krajský soud ale rozsudkem potvrdil, že tomu bylo naopak – Energo platilo a Teplárna účelově tvrdila opak. Aby náhodou nedošlo ke špatné interpretaci výše zmíněného, zdůrazňujeme tedy ještě jednou, že Energo nikdy Teplárně nedlužilo a vypínání tepla bylo protizákonné a činěno pouze z rozhodnutí Teplárny pod vedením Pavla Hřídele. V současné době probíhá správní řízení s Teplárnou u Energetického regulačního úřadu ve věci nezákonného vypínání tepla a pevně doufáme, že bude tímto nezákonné jednání Teplárny jednou pro vždy zpečetěno.
Chceme naposledy zdůraznit, že v hlavním a zásadním soudním sporu se nejednalo pouze o dlužné částky za pronájem rozsáhlého tepelného hospodářství ve Strakonicích, jak chronicky a lživě Pavel Hřídel neustále opakoval, ale tyto dlužné částky zahrnovaly i úhrady za zajištění provozu, údržby, servisu a 24hodinového dohledu nad celým tepelným hospodářstvím, což bylo po celou dobu platnosti smluv průběžně Energem pro Teplárnu zajišťováno. Nikdo jiný než Pavel Hřídel nikdy nepotvrdil, že by ceny byly jakkoliv nadhodnocené, nesprávné nebo že by měly být smlouvy mezi Energem a Teplárnou neplatné. K celé záležitosti se v nedávné době vyjádřilo mnoho státních institucí jako soudy, Energetický regulační úřad, Policie České republiky, finanční úřad, a to vždy s kladným výsledkem pro Energo.
Před třemi lety, po nastoupení Pavla Hřídele do funkce, začala Teplárna platné a funkční smlouvy nepochopitelně rozporovat. Namísto případné oboustranné korektní a věcné dohody přestala Teplárna jednostranně hradit Energu veškeré smluvené nájemné, přitom zařízení Energa nadále a drze užívala. Po tomto zásadním a protiprávním kroku Teplárny následně Energo smlouvy řádně vypovědělo. Co se však zdá nemožným, stalo se možným! Teplárna obratem podala žalobu k soudu na neplatnost výpovědi nájemních smluv. Proč by to Teplárna dělala, když tvrdila, že jsou smlouvy pro ni nevýhodné a nechtěla platit? Pro jednání každého solidního člověka platí určitá základní pravidla, např. vrátit to, co si půjčil. Když chce člověk užívat něco cizího, musí za to zaplatit. Když si člověk něco vezme a nezaplatí, bude za to potrestán. Pokud tedy náhodou někdo nerespektuje základní způsoby férového jednání a zjevně zneužívá situace, aby škodil, měl by být dle norem práva řádně potrestán. Důsledkem působení a nekompetentního jednání Pavla Hřídele došlo na majetku Teplárny k mnohamiliónovým škodám. Zoufalým a plánovaným pokusem o likvidaci našich firem byly ze strany Teplárny zbytečně vyhozeny mnohamiliónové finanční prostředky za pokuty, sankce, právníky a různé další poradce. Tyto prostředky přitom mohly být využity daleko lépe – pro Vás, občany Strakonic.
Naše společnosti všechno tohle ustály, což se však o protistraně rozhodně říci nedá. Níže je uveden souhrn několika dalších, velice zajímavých obstrukčních soudních sporů, které Pavel Hřídel se svými právními zástupci cíleně zahájil proti Energu a které skončily pro Teplárnu naprostým fiaskem. Níže uvedené se nedá bohužel nazvat jinak, než „utratit co nejvíce peněz, když to není z vlastního“, jen když budu trápit toho, kdo mi nejde na ruku. Pro upřesnění uvádíme, že Teplárna nevyhrála nad našimi společnostmi jediný soudní spor, naopak jsou všechna soudní řízení k dnešnímu dni ze strany Teplárny buď kompletně prohraná, nebo Teplárnou účelově stažená v první a druhé instanci. Toto je naprosto děsivá bilance pro tohoto, dnes již bývalého, vrcholového manažera Teplárny.
Níže je tedy stručně shrnuta historie soudních sporů za poslední tři roky. Spory nejsou uvedeny všechny. Ty méně podstatné, rovněž Teplárnou prohrané, nejsou z důvodu úspory místa v tomto článku uvedeny.
• Prohra Teplárny s Energem v soudním sporu o dlužné pohledávky. Jedná se o soudní řízení o dluh Teplárny za neplacené nájemné včetně úroků z prodlení a pokuty. Proběhlo prvoinstanční i druhoinstanční soudní rozhodnutí, tento rozsudek již nabyl právní moci. Toto soudní řízení bylo jediným, které zahajovalo samo Energo, když naše předchozí snahy o domluvu nebyly Pavlem Hřídelem vyslyšeny.
Všechny ostatní níže uvedené obstrukční a prohrané žaloby již iniciovala pouze Teplárna pod vedením Pavla Hřídele:
• Prohra Teplárny s Energem v soudním sporu o určení neplatnosti výše zmíněných nájemních smluv. Řízení iniciovala Teplárna a rozsudkem prvoinstančního soudu byla žaloba v celém rozsahu zamítnuta. Proti rozsudku soudu se Teplárna odvolala, aby pouhý jeden den před konáním jednání u krajského soudu sama svoje odvolání a žalobu alibisticky stáhla.
• Prohra Teplárny s Energem v soudním sporu o neplatnost výpovědi nájemních smluv. Řízení iniciovala Teplárna a rozsudkem prvoinstančního soudu bylo konstatováno, že výpověď podaná ze strany Energa je platná. Proti rozsudku soudu se Teplárna odvolala, aby pouhý jeden den před konáním jednání u krajského soudu sama svoje odvolání a žalobu alibisticky stáhla.
• Prohra SVJ Povážská 291 v soudním sporu o určení vlastnictví k části našeho majetku. Pan Hub ze SVJ Povážská 291 s plnou podporou Pavla Hřídele a právních zástupců Teplárny (nejspíše placených z finančních prostředků Teplárny) vykonstruoval obstrukční soudní spor. Jde o absolutně nesmyslnou žalobu, navíc nepodloženou žádným reálným důkazem! Náklady na řízení a způsobené škody ze strany SVJ Povážská 291 budou s největší pravděpodobností platit členové SVJ Povážská 291. Jaromír Hub z uvedeného SVJ podal několik dalších nesmyslných stížností u různých institucí, u žádné však neuspěl.
• Prohra SVJ Povážská 262 v soudním sporu o určení vlastnictví k části našeho majetku. Pan Prokeš ze SVJ Povážská 262 s plnou podporou Pavla Hřídele a právních zástupců Teplárny (nejspíše placených z finančních prostředků Teplárny) vykonstruoval obstrukční soudní spor. Jde o zkopírovanou žalobu od SVJ Povážská 291, která je absolutně nesmyslná a nepodložená žádným reálným důkazem. Náklady řízení na základě pravomocného rozsudku musel nyní vymáhat proti SVJ Povážská 262 exekutor, protože SVJ Povážská 262 nerespektovalo pravomocný rozsudek. Pan Prokeš z uvedeného SVJ podal několik dalších nesmyslných stížností u různých institucí, u žádné však neuspěl.
Proč se výše uvedená SVJ najednou rozhodla bojovat bez jakýchkoliv podkladů a bez opory v zákonech proti naší společnosti? Vlastníme písemný dokument, podepsaný nejmenovaným SVJ, kde je uvedeno, že tým Teplárny a osobně Pavel Hřídel byli přítomni na jednání některých SVJ, kde byla SVJ lstivě přemlouvána, aby bojovala po boku Teplárny proti Energu. SVJ bylo slíbeno zdarma kompletní zastupování právními zástupci, kteří pracují pro Teplárnu a jsou Teplárnou placeni. Z celkem 32 SVJ se nechala nachytat pouze ta SVJ, ve kterých působí pánové Hub a Prokeš.
Teplárna podala prostřednictvím svých nákladných právníků a poradců mnoho dalších žalob a stížností u mnoha institucí. Proti Energu podala výše zmíněné soudní žaloby a rovněž řadu nepodložených, šikanózních podnětů u Energetického regulačního úřadu a finančního úřadu. Teplárna podala i žaloby mířící přímo proti rozhodování státních orgánů, např. proti Energetickému regulačnímu úřadu podala cca šest dalších žalob. Několik dalších žalob či podnětů k zahájení správních řízení dokonce údajně směřuje z Teplárny i proti ministerstvům! V souvislosti s popsaným jednáním Teplárny je potřeba také upozornit na fakt, že Energetickému regulačnímu úřadu již došla trpělivost a bylo jím podáno trestní oznámení na manažerské vedení Teplárny Strakonice včetně Pavla Hřídele.
Proč je prioritou Pavla Hřídele vytváření absurdních soudních sporů, jejich protahování, navádění dalších občanů a věčné konflikty nejen s Energem a ERÚ, ale i s mnoha dalšími velkými firmami nejen ve Strakonicích, nám není známo. Za povšimnutí také stojí, že přiznaný roční zisk, který nyní pyšně vydává Teplárna za svůj roční čistý zisk, se až nápadně podobá neuhrazeným částkám, dluhům, které dlužila Teplárna Energu. Až se někdy spočtou nezodpovědně promrhané částky soudních sporů Teplárny, náklady právních zástupců rozpuštěné ve správní režii v ceně tepla, pokuty, penále a škody, které Teplárna pod vedením tohoto manažera způsobila, jistě bude tento výsledek, i z pozice akcionáře, velmi zajímavý. Nedávná a náhle oznámená rezignace Pavla Hřídele na post ředitele Teplárny v den prohraného zásadního sporu Teplárny s Energem, lépe řečeno rezignace pouhých několik hodin po pravomocně prohraném soudu, tomuto příběhu dává konečnou a definitivní tečku.
Apelujeme na všechny čtenáře, že tento článek nemá vyvolat nenávist a zlobu, ale je pouhou reakcí Energa na výše uvedené agresivní a protizákonné postupy Teplárny. Strategie celého našeho týmu byla vždy velmi precizní, korektní, obranného rázu a vždy velmi účinná. Po našich společnostech a jménech bylo ze strany Pavla Hřídele neskutečným způsobem dupáno. Je naší povinností, a čest nám to přikazuje, ukázat všem, kde je pravda a kdo chyboval. Nyní to již není jen slovo proti slovu. Dnes už víme, kde je důkazy a rozsudky podložená pravda – důkazy a rozsudky, které vydaly státní úřady a soudy a které doloží každé naše výše zmíněné slovo.
Po celou dobu nás zastupoval a v kauzách nám dennodenně pomáhal tým právníků z pražské advokátní kanceláře Mgr. Ing. Ondřeje Tomšíka, a to jak v energetické problematice, tak i v civilních sporech u soudů a při jednáních stran. Patří mu velký dík za jeho profesionalitu a skvěle odvedenou práci.
Co k tomuto děsivému příběhu dodat závěrem? Snad jen vyslovit naše přání, aby se nikdy nikomu nic podobného nestalo. Zjistili jsme na vlastní kůži, jaké šílené a nemyslitelné věci se mohou dít, když zvrácenost jedince působí destrukci a zmar.
V současné době probíhají korektní jednání našich společností se zastupiteli města Strakonice o prodeji našeho kompletního tepelného hospodářství pod městskou správu. Obě strany v tomto transferu vidí definitivní vyřešení všech konfliktů, maximální ochranu koncového odběratele a nastavení jednotné ceny tepla pro všechny koncové odběratele ve Strakonicích. Bohužel máme informace o dalších zoufalých pokusech Pavla Hřídele i do těchto jednání bez patřičného mandátu zasahovat (navzdory své rezignaci na post v Teplárně) nebo dokonce dohody mezi našimi společnostmi a městem podkopávat. Pevně ale věříme, že i přes tyto zákulisní snahy najdeme se zastupiteli města a novým vedením Teplárny společnou řeč a v zájmu všech zúčastněných, zejména občanů, se situace konečně, po třech letech, uklidní.
Za Energo Strakonice, s.r.o., Roman a Daniel Němečkovi.