Z-Skat ApS

01/06/2022

Dont do it anymore

Når man anvender virksomhedsordningen kan man tre muligheder i relation til biler som anvendes både erhvervsmæssigt og privat:

1) Beskatning af fri bil/fradrag for alle udgifter.
2) Skatttefri kørselsgodtgørelse/alle udgifter er private
3) Forholdsmæssig fordeling af udgifter ud fra kørselsfordelingen.

I sidstnævnte situation vælger mange, herunder mange bogholdere og revisorer at bogføre alle udgifter m.v. i virksomheden hvorefter der gøres op med private andele ved årets udgang.

Landsskatteretten har i en konkret sag anset at der her skal ske beskatning fri bil. Iflg. afgørelsen fra Landsskatteretten er det ok at udgifterne bogføres hvis de føres på mellemregningskontoen/kapitalkontoen og der så fordeles senere men hammeren falder i det øjeblik hvor alle udgifterne bogføringsmæssigt belastes driften.

Man kan kun håbe på at afgørelsen ankes eller at ministeriet går ind i sagen. Faktum er jo at man ikke kender fordelingen af kørslen på forhånd. Ovenstående fremgangsmåde er derfor både logisk og gennemskuelig og det forekommer noget urimeligt at virksomheden som slet ikke laver bogføring før året er omme går fri (den kan så rammes på andre punkter). Derudover kan man overveje rækkevidden af afgørelsen, herunder hvad den ellers kan udstrækkes til at omfatte i relation til virksomhedsordningen.

09/11/2020

Forældrelejligheder og virksomhedsordningen.

Iflg. finansloven for sidste år lagde regeringen op til, at det fra og med 2021 ikke længere skulle være muligt at have forældrelejligheder i virksomhedsordningen. Der forventes i nærmeste fremtid fremsat et lovforslag hvor essensen er, at forældrelejligheder fortsat skal kunne indgå i virksomhedsordningen men at renteudgifterne som udgangspunkt vil blive henført som kapitalindkomst via en forholdsmæssig beregning.

Lovforslaget som forventes fremsat snarest, omhandler udover forældrelejligheder også en masse om plastikposer, væddemål, m.v. men som alle godt ved, skal vi indstille os på fremover, at bruge papirsposer som nemt går i stykker og ingen tør vædde om hvem der vinder præsidentvalget i USA (jeg tør så godt). Derfor har jeg redgeret lovforslag så det også viser hvordan man kan undgå papirspild og har reduceret lovforslaget med bemærkninger på i alt 32 sider til blot 14.

Dette og en nærmere beskrivelse af ovenstående med eksempler kan fremsendes om ønsket.

28/05/2020

Overdragelse af fast ejendom mellem nærtforbundne parter (familieoverdragelser i op- og nedadgående retning).

Status på området er at Landsskatteretten i 2 tidligere afgørelser har anerkendt at parterne kunne overdrage til en værdi der lå indenfor +- 15% af senest bekendtgjorte ejendomsvurdering. Dette uanset at ejendommen i den ene situation kort tid forinden var købt af gavegiver til en meget højere pris. Der ansås ikke at foreligge særlige omstændigheder. De to afgørelser er begge anket af Skatteministeriet men er endnu ikke afgjort.

Nu har Skattedepartementet sendt en ændring af bo- og gaveafgiftscirkulæret fra 1982 i høring Essensen af dette er at de 15% hæves til 20% og at man ikke kan støtte ret på reglen hvis der foreligger særlige omstændigheder.

Man siger på ingen måde at begrebet "særlige omstændigheder" skal tolkes på anden måde end det som som Landsskatteretten har lagt til grund.

Ikke desto mindre fremsætter Skattestyrelsen samtidig et udkast til et styresignal hvor man definerer "særlige omstændigheder" udvidende. Det giver det foreliggende cirkulære i udkast umiddelbart ikke belæg for at gøre. Derfor skal man hæfte sig nøje ved det som anføres i det foreliggende udkast:

"Skatteministeriet er ikke enig med Landsskatteretten i, at der ikke forelå særlige omstændigheder, og Skatteministeriet har indbragt SKM2018.551.LSR og SKM2019.281.LSR for domstolene"

" Styresignalet indeholder Skattestyrelsens fortolkning af højesteretsdommen og øvrige afgørelser, samt hvornår der foreligger særlige omstændigheder". I den Højesteret der henvises til var der netop særlige omstændigheder idet den erhvervende arving havde meddelt afkald på arveforskud overfor de øvrige arvinger og derved anerkendt at ejenodmmen blev købt for billigt.

Et styresignal fastlægger gældende praksis, i det omfang, at denne praksis ikke klart er i uoverensstemmelse med højere rangerende retskilder. Dette princip gør sig tilsyneladende ikke gældende her. Ihvertfald ikke indtil domstolene har talt. Der er dog god grund til at man sikrer sig at der ikke kan siges at foreligge særlige omstændigheder i den ene eller den anden form når man gennemfører sådanne overdragelser for muligheden for at Skatteministeriet får medhold kan bestemt ikke afvises.

03/04/2020

Opfølgning:
Jeg har i dag fået svar fra Erhvervsstyrelsen vedr. forespørgslen om kompensationsordningerne for personlige virksomheder der i 2020 er, eller vil blive omdannet til selskabet.

Essensen i svaret er at Erhvervsstyrelsen arbejder på at finde løsninger på sådanne problemstillinger, men at det er uafklaret.

Jeg har svaret at det for mig at se er et lovgivningsmæssigt spørgsmål som henhører under Erhvervsministeriet. Der er ingen rådgivere som i indeværende vil blåstemple en omdannelse af personlig virksomhed til selskab hvis retstilstanden er at ”den pågældende virksomhed muligvis kan få mulighed for at søge kompensation. Det er naturligvis ikke holdbart om end det anerkendes at der er tale om hastelovgivning.

23/03/2020

Jeg har i dag skrevet til Erhvervsministeriet og Skatteministeriet vedr. Corona-pakkerne og gjort opmærksom på den problemstilling der kan være i relation til virksomhedsomdannelser og virksomhedsoverdragelser, jf. at erhverver her ikke var en igangværende virksomhed pr. 1/2 2020 og der heller ikke er noget sammenligningsgrundlag for tidligere år.

Det er muligt det indgår i det der allerede ligger og skal godkendes men det står i givet fald ikke specielt tydeligt og bør præciseres/fremhæves.

02/01/2020

Så kom vi ind i 2020 og I ønskes alle et godt nytår :) Vi kan se frem til mange "sjove" ting. En af dem - udover uhørte lange ekspeditionstider hos Skattestyrelsen - er at man vil afskære forældre der udlejer lejligheder til børn (de såkaldte forældrelejligheder) fra at anvende virksomhedsordningen ved et lovindgreb. Dette er et brud på et af de gængse principper i skatteretten hvor udgangspunktet altid har været: "handel med og mellem nærtstående skal ske på markedsmæssige vilkår". I stedet burde man fokusere på om den leje som "barnet" betaler er på markedsmæssige vilkår. Er det tilfældet så ør det ses som ethvert andet udlejningsforhold og det giver på ingen måde mening at afskære ejer fra at anvende virksomhedsordningen. Derudover giver det en række andre udfordringer: Når barnet ikke længere ønsker at bo i lejligheden og forældrene vælger at udleje lejligheden til 3. mand så skal den ind i virksomhedsordningen hvis forældrene har anden virksomhed i virksomhedsordningen og der vil "indskuddet" af
den til ejendommen hørende gæld blive set som en hævning som vil påvirke evt. opsparede overskud i virksomhedsordningen hvorimod indskuddet af ejendommen er et indskud på indskudskontoen. Det problem har man nemlig heller ikke løst selvom man for år tilbage har sagt at det aldrig har været tilsigtet.

12/11/2018

Kan SKAT fortryde en ejendomsvurdering ?

Landsskatteretten har her i efteråret truffet en ganske interessant afgørelse vedrørende den såkaldte 15% regel. En ”bedstefar” havde erhvervet en ejendom til 62 mio. DKK for blot 3 måneder efter at overdrage den til 4 børn og børnebørn i fællesskab til en pris på kun 32.,3 mio. DKK sv...

17/03/2018

http://skattekonsulenterne.dk/2018/03/17/omkostningsdaekning-fra-skat/

I forbindelse med skatteklagesager ydes der omkostningsdækning (til sagkyndig bistand) fra SKAT: Opnås der helt eller overvejende medhold ydes der 100% godtgørelse. Opnås der ikke eller kun delvist medhold ydes der 50% godtgørelse.

08/03/2018

Min revisor siger at der bare skal udbetales en timeløn på mindst 100 kr. Så kan jeg oppebære skattefri kørselsgodtgørelse. Så enkelt er det ikke altid

https://www.dropbox.com/s/kppwcxfnuxl6kk4/Skattefri%20k%C3%B8rselsgodtg%C3%B8relse.pdf?dl=0