16/05/2026
𝐌𝐢𝐧 𝐬𝐚𝐠 𝐦𝐨𝐝 𝐒𝐓𝐀𝐍𝐃𝐎𝐔𝐓 𝐀/𝐒 𝐞𝐫 𝐢 𝐑𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬 𝐀𝐦𝐭𝐬𝐚𝐯𝐢𝐬 𝐢 𝐝𝐚𝐠 🙌
Efter næsten 5 års kamp er jeg blevet frifundet i min retssag mod 𝐒𝐓𝐀𝐍𝐃𝐎𝐔𝐓 𝐀/𝐒
Sagen handlede om en 3-årig aftale om hjemmeside og SEO, som jeg ophævede kort efter opstart på grund af væsentlige mangler ved leverancen.
Retten gav mig medhold.
Standout krævede betaling for resten af bindingsperioden, men retten frifandt mig, og 𝐝𝐨𝐦𝐦𝐞𝐧 𝐤𝐚𝐧 𝐢𝐤𝐤𝐞 𝐚𝐧𝐤𝐞𝐬, da sagen blev kørt som en enkel proces.
Det betyder samtidig, at virksomheden kunne føre sagen uden egne advokatudgifter, mens jeg selv har brugt mere end 100.000 kr. på juridisk bistand for at kunne føre sagen til ende.
For mig handlede sagen aldrig kun om stavefejl.
Den handlede om en forvanskning af min virksomhed, mine ydelser og min faglighed.
Min hovedydelse “Den individuelle lederuddannelse” blev blandt andet beskrevet forkert, der var urigtige oplysninger om mine ydelser og geografiske rækkevidde, og centrale sider indeholdt væsentlige sproglige fejl – herunder blev “lederuddannelse” flere steder stavet som “ledesesuddannelse”.
Hvis der alene havde været tale om simple stavefejl, havde de naturligvis været lette at rette.
Underlige Uudtryk som “online i Randers C” gik igen på mange sider.
Det var netop min oplevelse, at problemerne var mere grundlæggende og handlede om både indhold, ydelse og troværdighed.
Sagen udviklede sig derefter til et mangeårigt forløb med:
• 28 inkassovarsler over ca. 3 år
• økonomisk og psykisk pres
• og til sidst en retssag
Kort efter min første 1-stjernede anmeldelse på Trustpilot modtog jeg selv en 1-stjernet anmeldelse fra en “Thorbjørn”, selvom jeg aldrig har haft en kunde med det navn.
Jeg blev senere opmærksom på, at 𝐒𝐓𝐀𝐍𝐃𝐎𝐔𝐓 𝐀/𝐒 havde en medarbejder med samme navn. Anmeldelsen blev efterfølgende fjernet af Trustpilot.
På tirsdag skal Michael Beligiannis i retten mod 𝐒𝐓𝐀𝐍𝐃𝐎𝐔𝐓 𝐀/𝐒 A/S i Københavns Byret efter et ligeledes næsten 5 år langt forløb. Han repræsenteres af samme advokat som mig, Kim G. Hansen fra Reipurth.
Michael og jeg har undervejs været i kontakt med mange andre erhvervsdrivende med lignende oplevelser.
Flere har fortalt, at de har følt sig nødsaget til at indgå forlig med tavshedsklausuler for at komme videre – og derfor kommer mange af historierne aldrig frem offentligt. Så sent som i går forsøgte Standout A/S endnu en gang at foreslå Michael forlig med tavshedsklausul som krav.
Jeg deler det her opslag, fordi jeg mener, at sagen rejser vigtige spørgsmål om:
• lange bindingsaftaler
• komplekse digitale ydelser
• gennemsigtighed
• og det magtforhold, der kan opstå mellem små virksomheder og store leverandører
Mange små virksomheder har hverken økonomien eller energien til at føre en sag gennem flere år.
Derfor er jeg glad for, at Randers Amtsavis nu sætter fokus på sagen og SMVdanmark hjalp med at skabe kontakten
Tak til alle jer, der har støttet mig undervejs.
Det har betydet mere, end I aner.
Ledelsesrådgiver Lise-Lotte Berg ophævede samarbejdet med et webbureau efter fejl på hjemmesiden, mens krav og inkassovarsler fortsatte i årevis. "Nogen blev nødt til at gøre det," fortæller hun om sagen, som hun tog hele vejen til retten, og som SMVdanmark kalder 'vigtig for mindre virksomhe...