OriLaw

09/07/2026

Hallituksen esitys osakeyhtiölain muuttamisesta on vihdoinkin annettu. Aiempi työryhmän esitys purkamismenettelyn keventämisestä säilyi esityksessä pienin muutoksin.

Yksityinen osakeyhtiö voitaisiin päättää poistaa kaupparekisteristä kaikkien osakkeenomistajien suostumuksella. Lisäksi päätös edellyttäisi, että yhtiöllä ei ole tunnettuja velkoja tai vastuita sekä että yhtiö on päättänyt lopettaa toimintansa ja jakaa kaikki varansa.

Mikäli menettelyssä jaettaisiin osakkeenomistajille varoja, vastaisivat varoja saaneet saamiensa varojen määrällä yhtiön velkojen maksamisesta siltä osin, kuin jaetut varat ylittävät yhtiöllä olleen jakokelpoisten varojen määrän.

Esityksen mukaan lakimuutoksen on tarkoitus tulla voimaan heinäkuun alussa 2027.

03/07/2026

KKV:n päätöksen mukaan Liiga on tutkinnan aikana päättänyt toimenpiteistä, joilla se rajoittaa omaa toimivaltaansa. Muutostoimenpiteet rajoittavat Liigan toimivaltaa jatkossa niin, että Liiga ei voi käyttää toimivaltaansa mielivaltaisesti ja kilpailua rajoittavalla tavalla.

Liiga on myös päättänyt, että SM-liigassa voi tulevaisuudessa pelata lisenssimaksuperusteisesti eli seurojen ei ole pakko lunastaa liigaosaketta eikä seurojen tarvitse enää sitoutua kilpailua mahdollisesti rajoittavaan vaatimukseen.

Lisäksi Liiga on päättänyt tehdä myös muita merkittäviä muutoksia SM-liigan järjestämiseen. Kaudesta 2027–2028 alkaen Liiga siirtyy kaksitasoiseen sarjamuotoon, jossa liikkuminen sarjatasojen välillä tapahtuu suoralla nousulla ja putoamisella ilman erillisiä karsintoja.

Kokonaisuutena Liigan esittämät muutokset parantavat toimivan kilpailun edellytyksiä. Asian tutkintaa ei ole tarpeen jatkaa ja KKV poistaa asian käsittelystä.

Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) on päättänyt tutkintansa, jossa se selvitti mahdollista kilpailunrajoitusta jääkiekon SM-liigassa. Jääkiekon SM-liiga Oy (Liiga) teki tutkinnan aikana useita SM…

26/06/2026

Korkein hallinto-oikeus on antanut mielenkiintoisen ennakkopäätöksen 2026:54 vanhemmilta saadun korottaman lainan ja lahjan rajanvedosta lahjaverotuksessa.

KHO katsoi, että laina-ajan alkuun sijoittuva usean vuoden pituinen lyhennysvapaa, pitkä laina-aika ja takapainotteinen lyhennysohjelma eivät ole kokonaisuutena arvioituna tavanomaisia lainaehtoja, kun velallisena on luonnollinen henkilö.

Kun kuitenkin otettiin huomioon lapsen kyky maksaa hänelle suoritettu määrä takaisin ja lainasta laadittu velkakirja takaisinmaksusuunnitelmineen, sekä se seikka, että lapsi oli esitetyn selvityksen mukaisesti maksanut lainaa takaisin suunnitelman mukaisesti, ei lapsen voitu asiaa kokonaisuutena arvioiden katsoa saaneen veronalaista lahjaa.

KHO:2026:54 Lahjaverotus – Vanhemmilta saatu laina – Takaisinmaksusuunnitelma – Veron kiertäminen – Seurannaismuutoksen edellytykset Ennakkopäätösnumero: KHO:2026:54 Antopäivä: 26.06.2026 Taltionumero: 1780 Diaarinumero(t): 1086/2025 ECLI-tunnus ECLI:FI:KHO:2026:54 A oli 4.10.2018 saan...

12/06/2026

Mielenkiintoinen Korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätös 2026:42 lahjaverotuksessa huomioon otettavasta noteeraamattoman osakeyhtiön osakkeiden substanssiarvoon sisältyvästä piilevästä verovelasta.

Tapauksessa osakeyhtiön omistamien julkisen osakeyhtiön osakkeiden pörssikurssin mukaan laskettu arvo ylitti noin 144 000 000 eurolla verotuksessa poistamatta olevan hankintamenon. Osakeyhtiön osakkeita oli tarkoitus lahjoittaa, jonka jälkeen yhtiö purettaisiin 1 - 2 vuoden kuluttua lahjoituksesta.

KHO totesi, että yhtiötä purettaessa sen omistamien julkisen osakeyhtiön osakkeiden luovutushinnasta aiheutuu velvollisuus maksaa tuloveroa, mikä pienentää yhtiöllä olevien nettovarojen tosiasiallista määrää ja edelleen lahjansaajan osakeyhtiöstä saaman jako-osan määrää.

KHO katsoi, että osakeyhtiön omistamien käyttöomaisuusosakkeiden arvonnoususta johtuva piilevä tuloverovelka voidaan vähentää lahjaverotusta varten määritettävästä substanssiarvosta.

Tapauksessa Verohallinto oli antanut hakijalle myönteisen ennakkoratkaisun. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen johdosta hallinto-oikeus kuitenkin kumosi ennakkoratkaisun ja katsoi, ettei piilevää verovelkaa voida ottaa huomioon substanssiarvoa pienentävänä eränä. KHO puolestaan kumosi HaO:n päätöksen ja saattoi Verohallinnon ennakkoratkaisun voimaan. Oikeudenkäyntikuluja ei kuitenkaan määrätty maksettavaksi.

KHO:2026:42 Lahjaverotus – Arvostaminen – Noteeraamattoman yhtiön osakkeet – Substanssiarvo – Piilevä verovelka Ennakkopäätösnumero: KHO:2026:42 Antopäivä: 12.06.2026 Taltionumero: 1605 Diaarinumero(t): 1005/2025 ECLI-tunnus ECLI:FI:KHO:2026:42 X Oy omisti muun muassa Y Oyj:n osakkeit...

25/05/2026

Verohallinto on päivittänyt ohjettaan seuraamusmaksuista tuloverotuksessa. Päivityksessä on otettu huomioon Korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätös 2026:4, jossa KHO kiinnitti veronkorotuksen määrässä huomiota myös tosiasialliseen riskiin siitä, että tapauksessa kyseessä ollut lisäkauppahinta olisi jäänyt verottamatta.

KHO on vuodesta 2024 lähtien julkaisemissaan veronkorotusta koskevissa ennakkoratkaisuissaan korostanut laiminlyönnin tosiasiallisen moitittavuuden merkitystä seuraamuksen määrään.

KHO on ratkaisuissaan todennut, että veronkorotusta koskevien säännösten muutosten tarkoituksena on ollut, että veronkorotus määrättäisiin aiempaa kaavamaisemmilla perusteilla ja veronkorotuksen määräämiseen liittyvää viranomaisharkintaa vähennettäisiin. Koska veronkorotus on kuitenkin rangaistuksen luonteinen hallinnollinen seuraamus, on sen kohtuullisuutta arvioitaessa voitava kiinnittää huomiota laiminlyönnin tosiasialliseen moitittavuuteen.

Verohallinnon ohje
https://vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/66816/seuraamusmaksut-tuloverotuksessa4/

KHO 2026:4
https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/ennakkopaatokset/1769167612309.html

KHO:n tiedote vuoden 2024 ratkaisuista
https://www.kho.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2024/khotulkitsiensikerrannykyisiaveronkorotussaannoksia.html

Kun kirjaudut OmaVeroon, saat käyttöösi Suomi.fi-viestit. Veroposti tulee sen jälkeen vain sähköisesti OmaVeroon. Lue lisää muutoksesta.

19/05/2026

Verohallinnon arvonlisäveropalautusten käsittelyajat ovat venyneet poikkeuksellisen pitkiksi, mikä aiheuttaa kassavirtaongelmia erityisesti mikro- ja yksinyrittäjille.

30/04/2026

28/04/2026

Eduskunnassa on jätetty kirjallinen kysymys yritysten arvonlisäveroilmoitusten pitkittyneistä käsittelyajoista ja arvonlisäpalautusten viivästymisestä Verohallinnossa. Kysymys on erittäin aiheellinen ja sen on allekirjoittanut kahdeksan kansanedustajaa neljästä eri puolueesta.

Arvonlisäveron palautuskäsittelyn keskeytyminen epämääräiseksi ajaksi on todella ongelmallista varsinkin mikro- ja yksinyrittäjien kannalta. Käytännössä on esiintynyt lukuisia tilanteita, joissa erityisesti yksittäisen ison palautuksen käsittely on keskeytynyt hyvinkin pitkäksi ajaksi siitä huolimatta, että verovelvollinen on jo antanut asianmukaisen vastauksen saamaansa selvityspyyntöön.

Tällä hetkellä Verohallinto ilmoittaa verkkosivuillaan selvitystä vaativien arvonlisäveroilmoitusten keskimääräiseksi käsittelyajaksi peräti neljätoista viikkoa, mikä on täysin kohtuutonta. Käytännössä viive on pahimmillaan voinut olla vielä paljon sitäkin pidempi.

Nämä tilanteet aiheuttavat erityisesti pienille yrityksille vakavia kassanhallintaongelmia, kun tehtyihin hankintoihin sisältyvät arvonlisäverot on jo maksettu, m***a palautus jääkin epämääräiseksi ajaksi käsittelyjonoon. Tämän merkittävän ongelman ratkaisemiseen pitää löytää pikainen ratkaisu.

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies on tuoreessa ratkaisussaan moittinut Verohallinnon pitkittyneistä odotteluajoista puhelinpalvelussa. Apulaisoikeusasiamies totesi, että asianmukainen ja viivytyksetön palvelu kuuluvat osana perustuslain 21 §:ssä perusoikeutena turvattuun hyvään hallintoon. Siksi viranomaisen voimavaroihin ja työmäärään liittyvillä syillä ei voida hyväksyttävästi perustella poikkeamista siitä, mitä perusoikeutena turvattu oikeusturva asian käsittelyltä edellyttää. Viranomaisen on omilla järjestelyillään pyrittävä huolehtimaan siitä, että sillä on vaadittavien tehtävien asianmukaiseen hoitamiseen osoitetut resurssit ja toimivat järjestelyt kussakin tilanteessa.

Apulaisoikeusasiamiehen mainitsemat perustelut sopivat myös arvonlisäveropalautusten pitkittymiseen.

27/04/2026

Verohallinto on päivittänyt ohjettaan sukupolvenvaihdoksesta perintötilanteissa.

Päivityksessä on otettu huomioon lainsäädännön muutokset, uusi oikeuskäytäntö ja Verohallinnon muihin ohjeisiin tehdyt muutokset.

Kun kirjaudut 14.4. alkaen OmaVeroon, saat käyttöösi Suomi.fi-viestit. Veroposti tulee sen jälkeen vain sähköisesti OmaVeroon. Lue lisää muutoksesta.

21/04/2026

Lakiehdotus osakeyhtiöiden purkamismenettelyn keventämisestä on tulossa näillä näkymin parin kuukauden päästä.

Valtioneuvoston säädösvalmistelun hankesivulle on merkitty osakeyhtiölain ja osuuskuntalain tarkistamista koskevan hallituksen esityksen suunnitelluksi antamisajaksi viikko 25/2026. Lakimuutokset voisivat siten tulla voimaan aikaisintaan tämän vuoden loppupuolilla tai vuoden 2027 alusta.

Osakeyhtiöiden purkamisen helpottamista on selvitetty aikaisemminkin, m***a hankkeet ovat hautautuneet laajempien muutosten valmisteluun. Toivottavasti tällä kertaa päästään maaliin asti ja saadaan tämä erityisesti pienten yritysten kannalta erittäin tärkeä muutos nopeasti voimaan.

Linkissä yhteenveto uudistuksen tämänhetkisen sisällön pääkohdista ja siihen liittyvistä seikoista:

Osakeyhtiölain ja osuuskuntalain tarkistamista pohtineen työryhmän mietinnössä elokuussa 2025 esitettiin myös yhtiöiden purkamisen helpottamista. Kevennetyn purkamismenettelyn toteuttamistavaksi oli valittu hakemus yhtiön poistamisesta kaupparekisteristä. Yksityisessä osakeyhtiössä rekis...