Maître Yulia Yamova, Avocat

Maître Yulia Yamova, Avocat Адвокат в Париже. [email protected]

ШЛЁПНУЛ — ОКАЗАЛСЯ В ПОЛИЦИИ: КАК ВО ФРАНЦИИ НАКАЗЫВАЮТ ЗА «ВОСПИТАНИЕ» ДЕТЕЙ14 января 2026 года Кассационный Суд  поста...
05/02/2026

ШЛЁПНУЛ — ОКАЗАЛСЯ В ПОЛИЦИИ: КАК ВО ФРАНЦИИ НАКАЗЫВАЮТ ЗА «ВОСПИТАНИЕ» ДЕТЕЙ

14 января 2026 года Кассационный Суд поставил точку в деле, которое вновь подняло старый миф о якобы существующем во Франции «праве на воспитательное наказание». Суд отменил решение Апелляционного суда Metz от 18 апреля 2024 года, который оправдал отца, применявшего физическое насилие к своим детям под предлогом воспитательных мер.

В ходе разбирательства свою позицию представила и Défenseure des droits, напомнив, что насилие в отношении ребёнка не может быть ни допустимым, ни «педагогически оправданным», независимо от формы и интенсивности.
Апелляционный суд тогда исходил из отсутствия телесных повреждений, нулевого срока нетрудоспособности, отсутствия доказанных психологических последствий и контекста «воспитательных реакций» на шалости или непослушание детей. При этом показания самих детей были признаны достоверными. Тем не менее суд посчитал происходящее разновидностью допустимого родительского воздействия и фактически свёл проблему к гражданскому конфликту между родителями и детьми.

Кассационный суд этот подход жёстко пресёк. В своём решении он прямо указал: никакого «права на воспитательное наказание» не существует — ни во французском праве, ни в международных нормах. Любые физические наказания в отношении ребёнка являются насилием и подлежат уголовно-правовой оценке, независимо от отсутствия следов побоев или заявленной «воспитательной цели».

Эта позиция полностью соответствует реальной судебной практике.

В прошлом году мне довелось защищать клиентку в уголовном суде по делу, которое на первый взгляд выглядело «бытовым». Мать в состоянии сильного стресса отшлёпала свою двенадцатилетнюю дочь за плохие оценки в школе. Девочка позвонила по номеру 119. В тот же день приехала полиция. Слова девочки подтвердил младший брат. Маму задержали и поместили в изолятор на сутки.

На допросе она не отрицала фактов и откровенно объяснила ситуацию тяжёлой семейной обстановкой и эмоциональным выгоранием. В суде нам удалось добиться минимально возможного наказания и — что было принципиально важно — исключения записи из уголовного файла B2, поскольку такая отметка практически гарантировало бы потерю работы и серьёзные проблемы в будущем.

Дело закончилось благополучно: клиентка сохранила профессиональную деятельность, начала психологическую терапию, отношения с дочерью постепенно восстановились.
Но этот пример наглядно показывает, насколько быстро «один шлепок» во Франции превращается в уголовное производство.

Здесь нельзя бить по попе, по губам, «ставить на место ремнём» или ссылаться на нервы, усталость и воспитание. Отсутствие синяков не означает отсутствия ответственности.
Французское право последовательно исходит из одного принципа: воспитание возможно только без насилия.
И именно эту линию сегодня окончательно закрепила Кассационная инстанция.

Поэтому мой профессиональный совет родителям остаётся неизменным — искать другие способы воспитательного воздействия. Не только ради благополучия детей, но и чтобы не оказаться однажды в полицейском участке и в зале уголовного суда.

СУД ОБЯЗАЛ КОНСУЛЬСТВО ФРАНЦИИ В  БЕЛАРУСИ ВЫДАТЬ ВИЗУ Недавно я писала о своей поездке в Tribunal administratif de Nant...
05/02/2026

СУД ОБЯЗАЛ КОНСУЛЬСТВО ФРАНЦИИ В БЕЛАРУСИ ВЫДАТЬ ВИЗУ

Недавно я писала о своей поездке в Tribunal administratif de Nantes на заседание по делу об отказе в визе "ascendant à charge" (родственник на иждивении) для пенсионерки из Беларуси, чьей пенсии объективно не хватало на жизнь. Тогда многие комментировали, что оспаривание подобных решений не имеет смысла, поскольку уровень пенсий считается «достаточным».

На практике всё оказалось иначе. По делу было вынесено положительное решение, а сегодня клиентка получила долгожданную семейную визу. Суд также обязал Консульство выплатить 800 евро в счёт возмещения судебных издержек.

Отдельно отмечу, что нам удалось добиться рассмотрения дела в срочном порядке — со второй попытки. В качестве основания было представлено тяжёлое состояние дочери после родов и необходимость присутствия матери рядом с семьёй.

Этот кейс ещё раз показывает, что даже в, казалось бы, формальных и жёстких визовых вопросах защита прав может быть эффективной при грамотной аргументации и настойчивости.

ЗНАЛИ ЛИ ВЫ, ЧТО CNDA ЗАСЕДАЕТ НЕ ТОЛЬКО В ПРИГОРОДЕ ПАРИЖА?В понедельник я выступала в территориальной палате Cour nati...
21/01/2026

ЗНАЛИ ЛИ ВЫ, ЧТО CNDA ЗАСЕДАЕТ НЕ ТОЛЬКО В ПРИГОРОДЕ ПАРИЖА?

В понедельник я выступала в территориальной палате Cour nationale du droit d’asile (CNDA) в Бордо, которая расположена в здании Апелляционного административного суда.

Для меня это место имеет особое значение: в 2024 году именно моё дело стало первым, рассмотренным палатой Бордо после её создания. В этот раз председатель это вспомнил и с улыбкой мне подмигнул 😅

Территориальные палаты CNDA появились в рамках иммиграционной реформы 2024 года. Их задача — упростить доступ к суду для просителей убежища и сократить необходимость поездок в Монтрёй под Парижем. Сегодня такие палаты работают в Бордо, Лионе, Нанси и Тулузе и рассматривают дела заявителей, проживающих в ближайших регионах.

Процедура при этом не меняется: заявитель присутствует лично, с адвокатом и переводчиком, а дела могут рассматриваться как одним судьей, так и коллегиально. В 2026 году планируется открытие новых палат в Нанте и Марселе. Часть дел по-прежнему остаётся в Монтрёе — прежде всего из-за сложности стран происхождения или редкости языков.

По сути, это чисто практичная реформа и никаких особых практических изменений не несёт, поэтому, если ваше дело назначили к рассмотрению в одной из территориальных палат, беспокоиться не стоит.

ДОЛИНА ПО-ФРАНЦУЗСКИ: КАК ВО ФРАНЦИИ ИЗ ЧУЖОЙ КВАРТИРЫ НЕ ВЫЕЗЖАЮТ ГОДАМИУже больше полугода весь рунет с азартом сериал...
11/01/2026

ДОЛИНА ПО-ФРАНЦУЗСКИ: КАК ВО ФРАНЦИИ ИЗ ЧУЖОЙ КВАРТИРЫ НЕ ВЫЕЗЖАЮТ ГОДАМИ

Уже больше полугода весь рунет с азартом сериала «Санта-Барбара» следит за тем, как Лариса Долина не хочет выезжать из чужой квартиры.

Во Франции, увы, подобные сюжеты — тоже не редкость.

Ко мне обратилась клиентка — владелица квартиры в Париже. Она по всем правилам направила уведомление о расторжении договора аренды, чтобы поселить там своего сына-студента.

Арендатор выехать отказался. Уведомление, вручённое судебным приставом ещё в марте 2024 года, было благополучно проигнорировано. Единственное утешение — за квартиру он продолжал платить. Спасибо, конечно, но жить там всё равно должен был не он.

Пришлось идти в суд по "срочной" процедуре.

Кавычки тут обязательны: заседание состоялось в марте 2025 года, а решение мы получили… в январе 2026. Всё это время жилец спокойно «сидел» в квартире. Срочность во французских судах — зачастую чисто философская категория...

В свою защиту арендатор заявил следующее (держитесь крепче):

- Уведомление о прекращении аренды якобы недействительно так как было вручено за 3 месяца до "годовщины" договора, а не за 6, потому что договор надо считать немеблированным — ведь к нему не был приложен список мебели, предусмотренный законом.

Неважно, что мебель была. Неважно, что она упоминалась в переписке. Бумажка ведь важнее дивана...

- Хозяйка квартиры якобы недостаточно доказала, что её сын реально собирается там жить.

При том что в суд были представлены и его письменное свидетельство, и документы о зачислении в университет на 2025/2026 учебный год.

Суд, к счастью, с логикой всё-таки дружит.
Он встал на сторону собственницы и постановил выселить жильца. Да, хозяйке пришлось вернуть переплату за шаржи из-за неточности в договоре — но квартира возвращается законному владельцу.

Мораль истории простая, но жизненная:

🔹 Для собственников:

Если вы сдаёте квартиру — очень внимательно составляйте договор и не забывайте обязательные приложения.
Для меблированной аренды: notice d'information, техническое досье, список мебели, état des lieux, информация об encadrement des loyers — всё должно быть приложено.

Акт о прекращении аренды — чётко мотивирован и подтверждён соответствующими документами. Очень важно грамотно посчитать срок его вручения.

🔹 Для жильцов:

Да, во Франции нельзя выселить «одним днём».
Но злоупотребление правами — плохая стратегия: суды это не любят и память у них хорошая.😀

ЗНАЛИ ЛИ ВЫ, ЧТО ВСЕ ОБЖАЛОВАНИЯ ОТКАЗОВ ВО ФРАНЦУЗСКИХ ВИЗАХ РАССМАТРИВАЮТСЯ ТОЛЬКО В НАНТЕ — И ПОЧЕМУ ИМЕННО ТАМ?Потом...
14/11/2025

ЗНАЛИ ЛИ ВЫ, ЧТО ВСЕ ОБЖАЛОВАНИЯ ОТКАЗОВ ВО ФРАНЦУЗСКИХ ВИЗАХ РАССМАТРИВАЮТСЯ ТОЛЬКО В НАНТЕ — И ПОЧЕМУ ИМЕННО ТАМ?

Потому что Правительство Франции централизовало этот вид дел специальным декретом, чтобы обеспечить единообразную практику и компетентное рассмотрение.

В Нанте также находятся CRRV (Комиссия по рассмотрению жалоб на отказы в визах) и центральная служба виз, что позволяет суду иметь прямой доступ к административным материалам.

Благодаря такой национальной специализации дела рассматриваются быстрее, эффективнее и гораздо более последовательно.
Как вообще обжалуется отказ во французской визе?

В течение 30 дней после получения отказа нужно подать первую обязательную жалобу:

— если это виза long séjour (VLS) — в CRRV по адресу:

Commission de recours contre les refus de visas
BP 83609
44036 NANTES CEDEX 1

— если это туристическая/короткая виза — в Субдирекцию виз Министерства внутренних дел по адресу :

Sous-directeur des visas
11, rue de la Maison-Blanche
44036 Nantes Cedex 01

Жалоба подается только заказным письмом с уведомлением (AR нужно обязательно сохранить).

Если чиновники отказывают или молчат 2 месяца, подаётся вторая жалоба — уже в Административный суд Нанта (TA de Nantes) — в течение следующих 2 месяцев.

Адвокат формально не обязателен, но, как правило, существенно помогает.

В эту среду я как раз ездила в Нант оспаривать отказ в визе для «восходящего родственника на иждивении». Консулат решил, что заявительница не доказала своё иждивение и что пенсии в 200 евро вполне достаточно, чтобы «нормально жить» в Белоруссии.

Хотела бы я посмотреть, как сотрудники администрации сами попробуют выжить на такие деньги — особенно когда нужно заплатить что-то сверх коммуналки и купить хоть немного продуктов…

P.S. На фото тот самый суд Нанта.

ДЕЛА ЖЮБИЙЯРА И АУТРО: ИСТОРИЯ, КОТОРАЯ, ПОХОЖЕ, СНОВА ПОВТОРЯЕТСЯПриговор Седрику Жюбийяру (Cédric Jubillar) — 30 лет т...
17/10/2025

ДЕЛА ЖЮБИЙЯРА И АУТРО: ИСТОРИЯ, КОТОРАЯ, ПОХОЖЕ, СНОВА ПОВТОРЯЕТСЯ

Приговор Седрику Жюбийяру (Cédric Jubillar) — 30 лет тюрьмы за убийство жены, тело которой так и не было найдено, — вызвал волну споров во Франции. Общество разделилось: одни видят в решении суда справедливость и защиту прав женщин, другие — опасный прецедент, когда человек получает максимальный срок без прямых доказательств.

Эта история невольно напоминает Франции о другом судебном деле, ставшем символом системных ошибок правосудия, — деле Аутро (affaire d'Outreau). Тогда, в начале 2000-х, в небольшом городе на севере страны группа людей была обвинена в педофилии и распространении детской порнографии. Спустя годы оказалось, что большинство подсудимых были невиновны (из семнадцати обвинённых тринадцать человек были полностью оправданы. Почти все они провели в тюрьме от полутора до трёх лет, ожидая приговора по ложным обвинениям в педофилии. Процесс начался в 2001 году и завершился лишь в 2005-м). Суд признал их жертвами следственных ошибок и поспешных обвинений.

Обе истории объединяет принцип, который лежит в основе французской системы уголовного правосудия — intime conviction, «внутреннее убеждение» суда и присяжных.
Этот принцип позволяет выносить приговор без прямых доказательств, если совокупность косвенных фактов кажется убедительной.

В деле Аутро показания детей, эмоциональные и противоречивые, легли в основу обвинения. Позже эксперты установили, что часть этих свидетельств могла быть навеяна взрослыми или сформирована под давлением следствия.
В деле Жюбийяра основу обвинения составили бытовые конфликты, показания детей, которые слышали ссоры родителей и матери жертвы, противоречия в словах мужа и косвенные признаки насилия — например, сломанные очки пропавшей женщины.

Ни в одном, ни в другом случае не было представлено решающего доказательства преступления: ни тел, ни ДНК, ни явных следов. Но в обоих делах суд признал обвинение «достаточно убедительным».

Обе истории разворачивались на фоне высокой социальной напряженности.
В начале 2000-х Франция переживала всплеск внимания к преступлениям против детей. В 2020-е — к проблеме домашнего насилия и фемицида.
В обоих случаях суд оказывался не только юридическим, но и общественным институтом — символом того, что государство «реагирует».

Однако подобные процессы всегда несут риск ошибки. Когда эмоция становится частью аргумента, сомнение — естественный элемент правосудия — превращается в обвинение в безразличии.

После дела Аутро во Франции обещали реформу следственных практик, усиление гарантий защиты и пересмотр роли судей-инструкторов.
Спустя двадцать лет кажется, что эти обещания остались на бумаге.
Долгое предварительное заключение, ограниченный доступ защиты к материалам дела, избирательная интерпретация доказательств — всё это вновь всплыло в деле Жюбийяра.

Для одних этот приговор — символ справедливости и защиты жертв. Для других — тревожный сигнал: если осуждать можно без тела и без прямых доказательств, где заканчивается справедливость и начинается вера?

Что вы думаете?

Достаточно ли тех доказательств, что были представлены суду, чтобы отправить человека в тюрьму на тридцать лет?
Или Франция рискует повторить ошибку Аутро, когда следствие оказалось сильнее сомнения?

МЕЖДУНАРОДНАЯ ЗАЩИТА И ВТОРОЕ ГРАЖДАНСТВОПолучили положительное решение CNDA по довольно редкому делу.Речь идёт об украи...
14/10/2025

МЕЖДУНАРОДНАЯ ЗАЩИТА И ВТОРОЕ ГРАЖДАНСТВО

Получили положительное решение CNDA по довольно редкому делу.

Речь идёт об украинцах, которые долгое время жили в России и в 2021 году получили российское гражданство. После начала войны их стали преследовать за антивоенные взгляды и высказывания.

Мужчина — обычный электрик, он лишь делился своим мнением о происходящем с клиентами, которые поспешили сообщить "куда следует". За это против него возбудили дело по статье о «дискредитации армии» и даже вручили повестку по мобилизации.

С учётом боевых действий в той части Украины, откуда они родом, они могли бы претендовать хотя бы на субсидиарную защиту. Но проблема в том, что при рассмотрении заявок от лиц с гражданством нескольких стран, ОФПРА рассматривает риски в отношении каждой из них. OFPRA отказал, посчитав, что раз у них есть российский паспорт, они могут спокойно жить в России и что опасения в отношении этой страны не доказаны.

К счастью, в CNDA нам удалось показать реальную картину происходящего — и теперь эта семья в безопасности.

📌 Хорошие новости из административного Трибунала GrenobleНедавно мы добились отмены OQTF, вынесенного в отношении заявит...
30/09/2025

📌 Хорошие новости из административного Трибунала Grenoble

Недавно мы добились отмены OQTF, вынесенного в отношении заявителя на убежище, которому ранее отказали и OFPRA, и CNDA.

Дело казалось довольно «слабым» — заявитель находится во Франции лишь с 2024 года, не имел работы и иных прочных связей, кроме родителей со статусом «visiteur». Тем не менее, мы сослались также на факт денонсации Россией Конвенции против пыток.

Суд признал доводы достаточными, отменил OQTF, обязал префекта:

- выдать заявителю APS,

- заново рассмотреть его ситуацию,

- выплатить 1200 € на покрытие расходов адвоката.

⚖️ Этот пример показывает, что даже после отказа CNDA не стоит опускать руки!

BAIL MOBILITÉ, BAIL CIVIL, RESIDENCE SECONDAIRE...: ЛЮБИМАЯ УЛОВКА АРЕНДОДАТЕЛЕЙ… И КАК ОБЕРНУТЬ ЕЁ ПРОТИВ НИХ!Многие не...
26/08/2025

BAIL MOBILITÉ, BAIL CIVIL, RESIDENCE SECONDAIRE...: ЛЮБИМАЯ УЛОВКА АРЕНДОДАТЕЛЕЙ… И КАК ОБЕРНУТЬ ЕЁ ПРОТИВ НИХ!

Многие недобросовестные арендодатели, ползуясь незнанием языка, законов, кризисом на рынке жилья и общей безвыходной ситуацией, предлагают моим клиентам договоры аренды, формально не подпадающие под действие закона от 6 июля 1989 года. Чаще всего это так называемые договоры «bail de mobilité», «bail civil» или договоры аренды «для вторичного жилья», хотя на деле речь идёт именно о единственном и основном месте жительства арендатора.

Тем не менее, название договора не имеет решающего значения. В случае спора, берётся в расчёт реальная ситуация: где фактически проживает арендатор, на каких условиях осуществляется аренда. Французские суды неоднократно подчёркивали, что они не связаны формальным наименованием договора и при несоблюдении условий закона без колебаний переквалифицируют такие «особые» договоры в обычный договор аренды меблированного жилья по закону от 6 июля 1989 года.

Об этом напомнил Апелляционный суд Парижа, Пятая секция, 3-я палата, в постановлении от 30 января 2025 г. (№ 22/15047), а также Апелляционный суд Версаля, Гражданская палата 1-2, 8 апреля 2025 г. (№ 23/07922): оба суда постановили переквалифицировать специальные договоры аренды в договоры аренды bail classique, поскольку законные условия не были соблюдены.

Более конкретно, Суд первой инстанции Парижа в недавнем решении (P*P JCP requêtes, 31 января 2024 г., № 23/07284) прямо указал:
«Договор аренды bail mobilité должен содержать определённые обязательные сведения, и при их отсутствии договор может быть переквалифицирован в договор аренды bail classique (меблированного жилья по общему праву) — по требованию только самого арендатора (...).»

Почему они так делают?

Арендодатели полагают, что подобный договор позволит им уйти от защитного режима закона 1989 года и в любой момент расторгнуть аренду без уважительных причин и установленных законом сроков уведомления.

Также можно безнаказанно завышать аренду в крупных городах иногда на 50% и больше и требовать аренду за несколько месяцев вперед, что запрещено законом 1989 года.

Что делать?

(UPD: По мотивам бурных обсуждений в комментариях, отмечу, что НЕ призываю никого обманывать агентство или арендрлателей, уверяя, что вы ищете коаткосрочную аренду и потом требовать переквалификации после заезда. Речь идёт о ситуациях, в которых арендодатель пытается "обхитрить" жильца, уверяя, что "это ничего страшного", "мы через год подпишем заново" либо прямо заявляет- "либо такой договор или ничего", в ущерб прав жильца)

Если вы не хотите упустить интересное предложение жилья, можно подписать такой договор, а уже после заселения — потребовать его переквалификации в договор аренды меблированного жилья по общему праву.

Если вы хотите избежать конфликта, достаточно спокойно сказать арендодателю, что вы прочитали информацию в интернете (или даже уточнили у ChatGPT 🙂) и вам кажется, что договор составлен с нарушениями.

Если же арендодатель всё же попытается вас выселить или заявит о прекращении договора, смело ссылайтесь на нормы закона и судебную практику, в частности на решения, которые прямо подтверждают возможность переквалификации таких «особых» договоров.

В случае конфликта вы вправе:

Обратиться в суд самостоятельно с иском о переквалификации договора, или

Дождаться, пока арендодатель сам подаст в суд на выселение, и заявить о переквалификации в качестве своей защиты.

t.me/yamovaavocat

КОГДА СУДЫ ЧИТАЮТ МАТЕРНЫЕ ШЕДЕВРЫ: ТРУДОВОЕ ПРАВО И ИСКУССТВО ОСКОРБЛЕНИЙФранцузская судебная практика в сфере трудовых...
21/08/2025

КОГДА СУДЫ ЧИТАЮТ МАТЕРНЫЕ ШЕДЕВРЫ: ТРУДОВОЕ ПРАВО И ИСКУССТВО ОСКОРБЛЕНИЙ

Французская судебная практика в сфере трудовых отношений давно уже превратилась в настоящий антологический сборник народного творчества. Ни один поэт-футурист не догадывался, что главными инноваторами в языке окажутся вовсе не писатели, а… работники и работодатели.

Итак, разбираем по полочкам: что можно, что нельзя и за что уволят моментально.

1. Классика жанра: «м***», «x***» и иже с ними

Правило простое: если вы обзываете начальника «кусок дерьма, лгун, импотент, без яиц, старый трепач» («morceau de m***e, hypocrite, menteur, faux-cul impuissant, sans co****es, radoteur») — ждите увольнения (Cour d’appel de Limoges, 7 février 2006, n° 2006-294825). Коллегу назвать «рвотным, сволочью и ж***й дырой» — результат тот же («trou du cul, espèce de raclure, l’autre vomi») (Cour d’appel de Paris, 29 avril 2014, n° 12/00758).

А уж пожелать шефу «пойти …» (да, именно туда), даже в форме красивой открытки — билет на выход гарантирован (Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 7 décembre 2012)

Юристы это называют «injure», простым языком - в случае открытых оскорблений — «пощады не будет».

2. «Тонкая ирония» тоже не спасёт

Казалось бы: вместо прямой матерщины можно завуалировать.
Например, под Рождество отправить коллеге сообщение: «Возвращайся срочно, мы же ясли без осла не соберём» (Cour d’appel de Caen, 13 janvier 2017, n° 15/01637).
Тонко? Да. Суд решил — увольнять.

Или босс, решивший блеснуть юмором: подарил сотруднице после больничного будильник и «Мнимого больного» Мольера. Итог: признание морального домогательства (harcèlement moral). (Cour d’appel de Montpellier, 28 mai 2008, n° 08/00005)

Даже «маленькая какашка» (petite crotte) в адрес начальницы — звучит почти ласково, но уволят (Cour d’appel de Paris, 28 janvier 2014, n° 11/10821)

3. Творчество на грани

Один гений из Версаля ответил коллеге:
«Покрась себе анус в розовый флуоресцентный. Нам надоело делать твою работу. А прибавок у нас нет, только интенсивная мастурбация («Va te faire peindre l’anus en rose fluo. On en a plein le cul de faire ton boulot. Nous on n’a pas eu d’augmentation pour br****ge intensif»).Результат: увольнение. Но зато вошёл в анналы юриспруденции … (Cour d’appel de Versailles, 17 décembre 2015, n° 14/01586.)

А вот слово «питбуль», брошенное коллеге, судья признал не оскорблением. Видимо, собаки возмутились бы, но люди выдержали (Cour de cassation, chambre sociale, 13 février 2013, n° 11-25.673)

4. Мат ≠ оскорбление

Важно! Грубые слова — это не всегда автоматически «injure».
Сказать шефу, что он «зае***» (tu m'emm...; tu me fais c***r) — это, конечно, невежливо, но в суде квалифицируют как «простое эмоциональное выражение» (Cour d’appel de Douai, 21 décembre 2007, n° 07/137). Вежливость минус, работа плюс.

5. Ответное оскорбление

А вот тут начинается цирк.
Если начальник сам ведёт себя как хам, то ответ в стиле «жирная куча дерьма» (gros tas de m***e) может оказаться допустимым (Cour d’appel de Rouen, 25 juin 2002, n° 2002-191660).

Один работник даже бросил боссу: «Если у тебя яйца есть — уволи меня, п …р !» (Si t'as des co****es t'as qu'à me virer, enc...!)— и суд признал, что это не повод для увольнения (Cour d’appel de Toulouse, 14 novembre 2007, n° 06/03651)
То есть, когда идёт «injure в ответ», судьи порой закрывают глаза.

6. Оценка судом публичности высказываний работника

Одна сотрудница допустила оскорбительные высказывания в адрес своего работодателя в закрытой группе Facebook с весьма красноречивым названием «уничтожение занудных директрис».

Кассационный суд пришёл к выводу, что её увольнение было без законного основания, поскольку эти высказывания были доступны лишь ограниченному кругу из 14 участников группы (Soc., 12 сентября 2018 г., pourvoi n° 16-11690).

Напротив, Апелляционный суд признал увольнение по тяжкой вине (faute grave) обоснованным в случае сотрудницы, которая размещала расистские комментарии в адрес своего руководителя на своей странице Facebook, доступной для любого пользователя интернета, так как она не ограничила доступ к аккаунту (CA Paris 6.8, 2 апреля 2019 г., n° 17/02130).

7. Атмосфера предприятия имеет значение

Апелляционный суд Экса-ан-Прованса встал на сторону работника, оказавшегося в довольно пикантной ситуации. Коллега донёс начальству, что тот ушёл с работы в 16:15, хотя официальное время окончания смены — 16:30. Узнав об этом, сотрудник отправился к «доносчику» и выдал целый словесный залп: назвал его «стукачом, подлизой, ябедой, дерьмом» («mouchard, suceur, balance, m***e») и добавил живописную угрозу — что он «нассыт ему либо в зад, либо в щель» («pisse à la raie ou au cul»). Любопытно, что в письме о расторжении трудового договора работодатель использовал слово cul («зад»), а в судебном решении фигурировало уже raie («щель»).( Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 10 février 2017, n° 15/04736).

После этих оскорблений руководство уволило работника. Однако Апелляционный суд отменил увольнение, сочтя, что донос коллеги был провокацией, на которую сотрудник лишь эмоционально отреагировал. Дополнительным аргументом в его пользу стало то, что это был единичный случай за всю карьеру работника, а также — важная деталь! — что в условиях промышленного цеха подобный «лексический стиль» был, по мнению суда, привычным и допустимым.

Апофеоз — дело из транспортной компании. Сотрудник обозвал директоров «ублюдками, козлами и мудаками» (bande d'enc...s, abrutis et connards). Суд в Ренне сказал: «Ну это же обычная профессиональная лексика дальнобойщиков, выражение мимолётного раздражения».
Правда, Верховный суд чуть охладил пыл коллег, но не из-за слов, а потому что оратор едва не пустил в ход кулаки.

⚖️ Юридический вывод (с юмором);

• Хотите материться — материтесь в сторону, но не в лицо.
• Хотите обижать — рискуете вылететь, даже если назвали «осликом».
• Хотите блеснуть остроумием — не советуем, суды шуток не понимают.
• Но если вас довели до белого каления — можете рискнуть: есть шанс, что суд признает «injure » оборонительной».

И помните: В трудовых отношениях во Франции острословие — дело рискованное. Иногда грубый мат оказывается «допустимой реакцией в цеховой культуре», а невинная метафора — прямой билет к увольнению. Так что лучший совет : держите в голове трудовой кодекс, а не словарь оскорблений — иначе ваш самый блестящий афоризм может стать последней фразой на рабочем месте.

t.me/yamovaavocat

(по мотивам заметки Raphael Costa)

«ПИСЬМО СЧАСТЬЯ» ОТ CAF : ПОЧЕМУ ИГНОРИРОВАТЬ ПРОВЕРКУ МОЖЕТ СТОИТЬ ВАМ ВСЕХ ПОСОБИЙ?В августе традиционно проходит ежег...
19/08/2025

«ПИСЬМО СЧАСТЬЯ» ОТ CAF : ПОЧЕМУ ИГНОРИРОВАТЬ ПРОВЕРКУ МОЖЕТ СТОИТЬ ВАМ ВСЕХ ПОСОБИЙ?

В августе традиционно проходит ежегодная кампания проверок CAF. Уже тысячи получателей пособий получили SMS, письма и e-mail от Caisse d’Allocations Familiales. На фоне множества фишинговых атак многие боятся мошенничества, но в данном случае речь идёт о совершенно официальной процедуре, которую игнорировать крайне рискованно.

В этом году, по заявлению властей, проверка будет проводится с особым усердием в связи с бюджетным дефицитом.
Зачем CAF проводит проверки?

Цель кампании — убедиться в правильности данных и справедливом распределении средств. Речь идёт не о «тотальной охоте на мошенников» (их выявляется лишь несколько десятков тысяч в год), а о гарантии, что каждый получатель получает ровно то, что ему положено.

CAF использует три метода проверок:

• Автоматический контроль — сверка информации с налоговой, France Travail, Pôle emploi и др.
• Контроль по документам — запрос налоговых уведомлений, квитанций, справок о зарплате, договоров аренды и т.д.
• Выездной контроль — визит присяжного инспектора на дом либо встреча в офисе или по видеосвязи.

Игнорировать письмо или SMS от CAF — опасно. Нужно обязательно ответить в срок и предоставить документы, иначе:

• выплаты могут быть заморожены,
• CAF может запросить сведения напрямую у банков или коммунальных служб,
• при выявлении несоответствий придётся вернуть излишне полученные суммы.

Последствия проверки могут быти разными :

• ✅ Всё соответствует — выплаты продолжаются.
• ➕ Обнаружена недоплата — CAF сделает перерасчёт в вашу пользу.
• ➖ Излишне полученные суммы — придётся вернуть.
• ⚠️ Подозрение на мошенничество — штраф, приостановка выплат или даже судебное дело.

Можно ли оспорить решение?

Да. Получатель вправе:

• подать recours amaible в комиссию CAF (CRA) ;
• в случае отказа — обратиться в суд.

⚠️ Очень важно: на это даётся 2 месяца. Если срок пропущен — сделать уже ничего нельзя.

Особый порядок установлен для споров по RSA (Revenu de solidarité active): в случае пересмотра выплат необходимо обращаться напрямую в Департамент по специальной процедуре.

Помните также: если вы одновременно признаёте долг и просите о его «списании» (remise de dette) из-за финансовых трудностей, что, в принципе, возможно в трудной ситуации для мелких сумм, и при этом оспариваете саму законность долга — это взаимоисключающие действия. Нужно выбрать стратегию: либо спорить по существу, либо просить уменьшения из-за вашего положения.

👉 Август — ключевой месяц для проверок. Если вы получили письмо или SMS от CAF, не откладывайте ответ, иначе рискуете потерять свои выплаты без возможности восстановить их через суд.

Хотите, чтобы я рассказала что может и не может делать контролер во время проверки? Напишите в комментариях.
t.me/yamovaavocat

Adresse

22 Rue De La Paix
Paris
75002

Heures d'ouverture

Lundi 09:00 - 19:30
Mardi 09:00 - 19:30
Mercredi 09:00 - 19:30
Jeudi 09:00 - 19:30
Vendredi 09:00 - 19:30

Notifications

Soyez le premier à savoir et laissez-nous vous envoyer un courriel lorsque Maître Yulia Yamova, Avocat publie des nouvelles et des promotions. Votre adresse e-mail ne sera pas utilisée à d'autres fins, et vous pouvez vous désabonner à tout moment.

Contacter L'entreprise

Envoyer un message à Maître Yulia Yamova, Avocat:

Mis en avant

Partager