Mediamento

07/06/2024

[ABSTENTION]
1% d'intention de vote supplémentaire parmi les électeurs INSCRITS (donc 1% de moins d'abstentionnistes) compte pour 2% sur les électeurs EXPRIMÉS (intentions votes dans les urnes) !

Plus de détails ici 👇
https://www.facebook.com/share/p/QqMsPiCCnFN4AH2J/

https://www.linkedin.com/posts/dorotheerieumediamento_simulations-effet-abstentions-sur-inscrits-activity-7204455259870498818-27BP/

NB :
Pour rappel, les "Inscrits" comptent les "votants" + les "abstentionnistes".
Et les "votants" comptent les "votes blancs ou nuls" + les "exprimés".

06/06/2024

[ ] Un biais très important des sondages politiques est qu'ils nous montrent toujours les intentions de votes sur la base des futurs votes " ". Alors que ces mêmes intentions sur la base des " *" nous montrent le poids énorme de l'abstention.
Le poids d'un vote d'1️⃣ inscrit supplémentaire compte presque pour 2️⃣ sur les % d'exprimés (intentions votes dans les urnes).
☝️ Montrer avec pédagogie le poids de l'abstention sur les intentions de votes exprimés peut influencer**, surtout en scrutin proportionnel !

Sur la base du sondage Euro-Rolling de l'Ifop du 3 juin, voici des petits calculs de simulation approximatifs*** en faisant varier le potentiel taux d'abstentionnistes**** :

📌 un taux d'abstention qui diminuerait d'1 point sur les "inscrits" (en passant de 49,5% à 48,5%) procurerait 2 points supplémentaires à distribuer sur les votes exprimés (2 points d'intentions de vote à répartir sur un ou plusieurs candidats !)

📌 un taux d'abstention qui diminuerait de 2 points sur les "inscrits" (en passant de 49,5% à 47,5%) procurerait 4 points supplémentaires à distribuer sur les votes exprimés

📌 un taux d'abstention qui diminuerait de 3 points sur les "inscrits" (en passant de 49,5% à 46,5%) procurerait 5,9 points supplémentaires à distribuer sur les votes exprimés

📌 un taux d'abstention qui diminuerait de 4 points sur les "inscrits" (en passant de 49,5% à 45,5%) procurerait 7,7 points supplémentaires à distribuer sur les votes exprimés

📌 un taux d'abstention qui diminuerait de 5 points sur les "inscrits" (en passant de 49,5% à 46,5%) procurerait 9,4 points supplémentaires à distribuer sur les votes exprimés

* Pour rappel, les "Inscrits" comptent les "votants" et les "abstentionnistes".
Et les "votants" comptent les "votes blancs ou nuls" et les "exprimés".

**Nous avons déjà démontré dans 3 études scientifiques sur les présidentielles que les sondages influençaient les intentions de vote

*** Approximatifs car nous ne connaissons pas le nombre exact d'inscrits ni l'intention de voter blanc ou nul).

**** Nous avons fixé à 49,5% le taux d'abstention de base (corrigé à 49,5% au lieu du score à 50,5% publié par l'Ifop car erreur supposée faite par IFOP dans chaque Rolling publié chaque jour => scores d'Abstention interchangés avec scores Participation - 🔥 nous avons informé de cette erreur supposée par mail les responsables sondages politiques de l'IFOP le 31/05 et soumis cette erreur supposée à la Commission des sondages le 05/06).

16/03/2023

[Attention publicitaire]
Merci BLIINK pour cette interview croisée avec Sofia Bekhti de Bliink et Arthur Millet de Alliance Digitale
👇
Au menu :

📌 Définition de l’ selon les

📌 Différence entre mesures de la visibilité et mesures de l’attention => "voir" VERSUS "regarder"

📌 Différence entre mesures labo en eyetracking par infra-rouge et mesures on-line en en facial coding par we**am

📌 La mesure de l’attention publicitaire ne peut pas être systématique, pas sur chaque campagne (contrairement à celle de la visibilité, où un script est systématiquement embarqué dans la création)

📌 La mesure sporadique de l’attention publicitaire sert à alimenter des modèles de prédiction de l’attention probabilisée que pourrait engendrer une campagne publicitaire digitale à venir. C'est un outil de prédiction qui ne mesure pas réellement l'attention chez tous les individus.

📌 La règle d’or pour améliorer l’attention publicitaire c’est que la publicité soit dans un contexte non encombré pour qu’elle devienne pertinente et ainsi éviter la sursollicitation et les interférences


✔️✔️✔️ En conclusion, nous parlons souvent de l’économie de l’attention, voire même de l’écologie de l’attention, alors que de mon point de vue, je militerais davantage pour l’ de l’attention, qui est à bénéfice triple :

1️⃣ côté Consommateurs
=> l'attention des internautes en minimisant les sur-sollicitations publicitaires sur les contenus éditeurs : assainir l’encombrement

2️⃣ côté Editeurs
=> faire les dépenses énergétiques avec une seule pub bien placée plutôt que plusieurs mal placées

3️⃣ côté Annonceurs
=> faire aux annonceurs des sommes importantes liées aux achats d’espaces non efficaces (qui n’attirent pas l’attention)

https://www.youtube.com/watch?v=FHk4fUZ6EiU

Bliink Tell me about attentionDorothée Rieu, Docteur en Neurosciences, CEO MediamentoArthur Millet, Directeur Général, Alliance DigitaleSofia Bekhti, VP Mark...

16/12/2022

[Attention publicitaire] ... et l'épargne de l'attention
☑️Ici le replay de l'intervention de Dorothée Rieu (PDG de Mediamento et Docteur en Neurosciences) sur l’ATTENTION PUBLICITAIRE au forum de l'Alliance Digitale (IAB France & LMMA)
Interview menée par Luciana Uchôa-Lefebvre, journaliste au JDN.

Au menu :

📌 Définition de l’attention selon les Neurosciences

📌 La règle d’or pour améliorer l’attention publicitaire c’est que la publicité soit dans un contexte non encombré pour qu’elle devienne pertinente et ainsi éviter la sursollicitation et les interférences

📌 Différence entre mesures de la visibilité et mesures de l’attention => voir VERSUS regarder

📌 Différence entre mesures labo en eyetracking par infra-rouge et mesures on-line en eyetracking en facial coding par we**am (via we**am, précision et fréquence d’acquisition moindres, et 30 à 40% de panelistes utilisables en fin d’étude)

📌 La mesure de l’attention publicitaire ne peut pas être systématique, pas sur chaque campagne (contrairement à celle de la visibilité, où un script est systématiquement embarqué dans la création)

📌 La mesure sporadique de l’attention publicitaire sert à alimenter des modèles de prédiction de l’attention probabilisée que pourrait engendrer une campagne publicitaire digitale à venir.

✔️✔️✔️ En conclusion, nous parlons souvent de l’économie de l’attention, voire même de l’écologie de l’attention, alors que de mon point de vue, je militerais davantage pour l’épargne de l’attention, qui intègre deux leviers incontournables :

1️⃣ côté Editeurs
=> épargner l'attention des internautes en minimisant les sursollicitations publicitaires sur vos contenus : assainir l’encombrement

2️⃣ côté Annonceurs
=> faire épargner aux annonceurs des sommes importantes liées à vos achats d’espaces non efficaces (qui n’attirent pas l’attention)


Merci à l'Alliance Digitale (IAB France & LMMA)

Dorothée Rieu est la fondatrice et PDG de l’institut Mediamento : institut indépendant, Mediamento applique les modèles cognitifs provenant de la recherche u...

02/09/2022

[Sciences] De nouveaux travaux de recherche en viennent de découvrir les effets et les causes neuro-biologiques de la fatigue cognitive.
Après un long et intense effort mental, un neurotransmetteur, le GLUTAMATE, s’accumule dans les synapses de notre cortex préfrontal et provoquerait une altération de nos prises de décision.


📌Règle d'or N°1
Évitez de prendre des décisions importantes après une journée d’effort intellectuel intense.
.. etc

Lire la suite ici 👇

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:ugcPost:6971495393989693440?updateEntityUrn=urn%3Ali%3Afs_updateV2%3A%28urn%3Ali%3AugcPost%3A6971495393989693440%2CFEED_DETAIL%2CEMPTY%2CDEFAULT%2Cfalse%29

10/04/2022

Merci pour cet entretien qui résume bien notre étude scientifique qui vient de sortir sur l'influence des sondages (collaboration avec deux scientifiques Pascal Huguet et Olivier Oullier)
📍 1 personne au moins sur 5 influencée

La Marseillaise : Pourquoi avoir fait le choix de lancer cette enquête sur l’influence des sondages en 2012 ? Dorothée Rieu : En 2012, il y a eu le ph...

09/04/2022

Notre étude bien résumée dans cet article : mesure de l’influence des sondages sur les intentions de vote au 1er tour des présidentielles
👇

Plus d’un électeur sur cinq change d’intention de vote après avoir consulté un sondage, d'après une étude sur la présidentielle réalisée par Mediamento, l’institut d’études cognitives des médias et de la publicité

07/04/2022

[Etude scientifique] Mesure de l'influence des sondages politiques sur les intentions de vote 2022.
Les premiers résultats de notre étude scientifique qui quantifie l'ampleur de cette influence :
📍=> 21,1% des personnes interrogées sont influencées (changent de candidat favori selon le sondage qui leur est exposé)

👇 Communiqué de presse ici : https://www.mediamento.com/actualites220407.html

Etude réalisée par Dorothée Rieu, docteur en neurosciences, et présidente de l’Institut Mediamento (institut indépendant), en collaboration avec deux scientifiques :
☝️- Olivier Oullier, neuroscientifique, professeur à Aix-Marseille université, co-fondateur d’Inclusive Brains
☝️- Pascal Huguet, directeur de Recherche au CNRS et directeur du Laboratoire de psychologie sociale et cognitive (LAPSCO, UMR 6024) à l’Université Clermont Auvergne

02/04/2022

[Syndrome de l'imposteur] Dans sa tribune, Olivier Oullier, neuroscientifique, explique que le syndrome de l'imposteur peut avoir des vertus, et être source de motivation.
☝️ "C'est un moteur plutôt qu'un inhibiteur"

En 1978, un article scientifique publié par les psychologues Pauline Clance et Suzanne Imes est passé quasi inaperçu. Plus de quarante ans plus...