28/01/2026
A pénzmosás elleni bürokrácia száznál is több kérdéssel támad.
😟😟😟
A Magyar Könyvelők Országos Egyesülete elítéli a könyvviteli zárlati időszakban száz kérdést is meghaladó kérdőívet, amivel 2026.01.28-ára virradóan telehányta a cégkapukat a NAV pénzmosás elleni irodája, elvárva az Onyázást.
Az MKOE legfontosabb javaslata az, hogy senki se kapkodjon, nincs sürgős teendője a témában!
A kiküldést nem előzte meg egyeztetés, de még annak indokai is kifogásolhatóak, hiszen az amúgy is inproduktív, bürokratikus lépések tömkelegét tartalmazó pénzmosás elleni "küzdelem" terén a tudatosság növelését célozza és burkoltan FENYEGET.
A NAV azzal fenyegeti a címzetteket, hogyha nem töltik ki és küldik vissza a kérdőívet, akkor majd kockázatosabbnak fogják "minősíteni" és hamarabb fogják őket ellenőrzés alá vonni, ahol szintén a bürokráciát kérik számon. A törvény egyébként nem ismer ilyen minősítésre lehetőséget és az alkalmas hátrányos megkülönböztetésre.
A levélben az is szerepel, hogy nem válaszolnak telefonon, emailen benyújtott megkeresésekre, aminek kijelentése igencsak aggasztó lépés egy közigazgatási szerv részéről és erősíti, hogy egyoldalú, rideg bürokráciát kíván a NAV önkényesen gerjeszteni. A bürokratikus akcióért nem kívánják vállalni a felelősséget sem, hiszen a levélen egyetlenegy hivatalnok neve se látható.
Mindezekért az MKOE részéről megkeresésre került dr. Simonka Gábor Aurél ezredes, aki egy visszahívás keretében közölte, hogy az országjelentéshez szeretnének ezúton információt gyűjteni.
A Magyar Könyvelők Országos Egyesületének kardinális változtatási elképzelései vannak a pénzmosás elleni bürokrácia visszaszorítására és az azonosítás, ügyfélkör-nyilvántartás, tényleges tulajdonosi adatok, valamint a kiemelt közszereplők körében az automatizálásra és a szabályzatosdi megszüntetésére. Mindez tagállami hatáskör és annak törvényi szabályozása esetén nem merülhetnek fel adatvédelmi aggályok se.
Az elképzeléseinkről már egy bő évtizede tájékoztattuk az NGM illetékes főosztályvezetőjét, Tárnoki-Zách Pétert, aki személyesen kitérő válaszokat adott és mellébeszélt, írásban pedig egyáltalán nem válaszolt, azóta se és a későbbi beadványokra se. Válasz helyett viszont többször elintézte, hogy az MKOE, mint a legnagyobb független könyvelői érdekképviseleti szervezet ne vehessen részt az EU országértékelési találkozóin.
Az MKOE részéről megállapítjuk, hogy a NAV kérdőíve komolytalan, a törvényi előírásokon (Pmt. 28.§) túlterjeszkedik, a jogszabályi kötelezettségtől igencsak távol áll.
Ráadásul olyan informatikai megoldást talált ki a NAV - mindenki háta mögött - ami kizárólag Onyázva tölthető ki, ami alkalmatlan az automatizálhatóságra, megbízhatatlanul működik, gyakran pont a mentésnél fagy le. Lehetett volna adatbetöltést kezdeményezni, de ehhez a 25PFO nyomtatványhoz ilyen funkció nem készült, ami arra utal, hogy tudatosan babramunkát akart a NAV kreálni.
Ebben a körben tisztelettel jeleznénk, hogy nem szokás szombatra határidőt előírni, márpedig a NAV értesítő levelében 2026. február 28. szerepel, ami szombatra esik.
Emellett képviseleti problémák is fennállnak, hiszen a NAV kizárólag a vezető tisztségviselő által t***e elérhetővé a 25PFO nyomtatványt, de a kijelölt felelős vezető, vagy a megfelelőségi vezető válaszát várja, a két személy pedig egyáltalán nem azonos, az lehet egy foglalkoztatott is (ideértve a díjazás és bejelentés nélküli megbízottat is, aki korábban "segítő családtag" elnevezéssel szerepelt a törvényben).
Az Alaptörvény B) cikkének, a jogállamiság előírásából fakadóan és az általános közigazgatási jogelvekből következően a közigazgatási beavatkozásnak szükségesnek és arányosnak kell lennie. Egy 100+ kérdéses, "mélyfúrás" jellegű kérdőív egy mikro- vagy kis szolgáltató esetén nyilvánvalóan nem arányos a „tudatossági szint felmérés” céljával.
Ezért a válaszadás elmaradása kapcsán a NAV nem alkalmazhat semmilyen minősítést a szolgáltatóval szemben. A kérdőív tehát se burkolt, vagy egyenes plusz feladatként nem támasztható és az nem szolgálhat öninkriminációs jelleget sem!
A NAV, mint felügyeleti szerv kockázatértékelése nem kényszerítheti a szolgáltatót olyan adatok közlésére, amelyek túlmutatnak az objektív kockázati jellemzőkön és saját jogkövetési hiányosságok számszerű feltárását célozzák!
Az MKOE az érint***eknek a következőket javasolja:
1. Ne pánikoljanak.
2. Ha nem akarnak, ne válaszoljanak.
3. Ha mégis válaszolnak, azt ne siessék el.
4. Használják majd az MKOE típusválaszait.
Az MKOE becslése szerint ötezer válaszadás esetén nemzetgazdasági szinten 100 milliós nagyságrendű lenne az inproduktív tevékenység (értsd: közigazgatás által okozott többletköltség).
A könyvelői 25PFO nyomtatványra az MKOE típusválaszait hamarosan előkészítjük. Ez majd az MKOE honlapján szereplő linken tölthető le, amit természetesen a Facebook-on is közzétesszük. Sajnos a kitöltés az ONYA-n csak típusválaszok kiválasztásával megy, gyakran a válaszok nem is helyesek, így a típusválaszokat ehhez igazítottuk, de azokat végig kell kattintgatni. Mindez persze csak arra a szolgáltatóra vonatkozik, ahol 2026.02.28-ig (szombatig) válaszolni kívánnak.
Az MKOE típusválaszaiban kielemezzük azon kérdéseket is, amik eleve a jogszabálynak ellentmondó válaszlehetőséget tartalmaznak, illetve elemezzük annak hatóság általi vélelmét is (és tévhiteket). Ilyen tévhit például, hogy egy harmadik ország állampolgárának vállalkozása, vagy az ügyletben a kriptovaluta feltűnése egyből magas kockázatú lenne. 🤨🤨🤨
Aggasztó, amit a NAV lépett, de ha támogatod az MKOE válaszát, akkor nyomj egy lájkot és kövess be a Facebook oldalunkat.
Ruszin Zsolt, az MKOE alelnöke
