30/06/2014
-------------------------
Adó Híradó - Május
-------------------------
10 DOLOG, AMIT AZ ÚJ PTKról TUDNI ÉRDEMES
1. Az új PTK 55 éves elődjéhez képest egy joganyagba foglalja a polgárokat érintő összes jogszabály alapjait. Legfőbb újdonsága a diszpozitivitás, vagyis a "mindent szabad, ami nem tilos" elve. Ez valóban felnőtt hozzáállást kíván, s növeli a felelősséget, mind a jogszabályt a hétköznapokban alkalmazók, mind a bírák részéről. A társadalom egészséges igazságérzetére, józan eszére alapoz, ami a kezdetekben nyilvánvalóan sok vitát, egyeztetést kíván.
2. 1600 §-a 8 Könyvbe van foglalva, s jogi szempontból különleges, hogy nincs Végrehajtási rendelete. A kiegészítő jogalkotás során 180 törvényt kellett módosítani, hatályon kívül helyezni, újat alkotni. Az ily módon összehangolt (még bizonyosan nem végleges!) törvény a tipikusra ad szabályt, leszoktat a normakövető, bürokratikus megoldásokról.
3. A gazdasági élet szereplőit a 3. könyv: A jogi személy, és a 6. könyv: A kötelmi jog érinti leginkább
4. Korábban a Társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény szabályozta a gazdasági társaságok alapításával, működtetésével, a tagok, vezető tisztségviselők jogaival és kötelezettségeivel kapcsolatos kérdéseket.
5. Mik a lényegi változások, mit kell tenni?
A betéti társaságoknak és a közkereseti társaságoknak legkésőbb 2015. március 15-ig, a korlátolt felelősségű és részvénytársaságoknak 2016. március 15-ig kell alapszerződésüket az új törvény előírásai szerint módosítani. Amíg ezt nem teszik meg, addig a "régi Gt" szabályai vonatkoznak rájuk. A 2014. március 15-ét követő olyan intézkedések, melyek a társasági szerződések/alapító okiratok módosítását igénylik már csak az új szabályok szerint tehetők meg. (Arról nincs még egységes álláspont, hogy pl. a tulajdonosok/ügyvezetők személyében bekövetkező változás ide tartozik-e)
6. A már működő KFTk, RTk 10 %-át érintő kérdés a kötelező törzstőke minimum meg/visszaemelkedése, 3 illetve 20 millió forintra.
A KFT törzstőkéje felemelhető
a már meglévő tagok pénzbeli és tárgyi apportjával (tulajdoni hányadok változásával, vagy változatlan arányával)
új tag/ok belépésével
a KFT saját tőkén felüli, már meglévő vagyonából (tőke tartalék, eredménytartalék)
az elkövetkezendő években képződő nyereségből
Mindez azt jelenti, hogy a törzstőkének a cégjegyzékben történő felemelése nem jelent azonnali fizetési kötelezettséget a tulajdonosok részéről.
A törvény garanciális szabálya szerint viszont, amíg a teljesítés nem történik meg a tulajdonosokat az új tőkeminimum arányában terheli a felelősség, illetve osztalékot nem vehetnek fel.
7. Milyen szankcióval jár a módosítási kötelezettség elmulasztása, határidőn túli teljesítése?
A Cégbíróságnak 50-900 ezer forintos bírságot KELL kiszabnia, végső soron törvényességi felügyeleti eljárás keretében a céget törölheti a nyilvántartásból.
8. Nőtt-e az ügyvezetői/vezető tisztségviselői felelősség?
A "régi" PTKban nem különült el a szerződésszegéssel, és a szerződésen kívüli magatartással okozott károkért való helytállás szabálya.
Eddig a társasági jog alapján a gazdasági társaság állt helyt a vezető tisztségviselő által 3. személynek okozott kárért.
Ezen az új PTK sem változtat. Elve: a jogi személy ( a cég) jogi viszonyait főleg szerződések útján hozza létre, működése során szerződéses viszonyokban vesz részt.
Az ezen viszonyokban felmerülő kárért való felelősség és helytállás a céget terheli a szerződésszegéssel okozott károkért való felelősség szabályai szerint. A számlaviták, teljesítési viták tehát nem vetik fel az ügyvezető "külső" felelősségét.
Természetesen, ha a szerződésszegés az ő magatartására vezethető vissza, akkor a társaság "belül" követelheti tőle pl. a kártérítést.
A szerződésen kívüli károkért való felelősséggel kapcsolatban az új PTK kimondja, hogy a vezető tisztségviselő, ha e jogviszonyával összefüggésben 3. személynek kárt okoz, akkor a céggel egyetemlegesen felel. Ezekben az esetekben azonban nincs szerződés a károsult és a jogi személy között, így ezen esetek köre igen szűk lehet. A törvény kimondja továbbá: "mentesíthető a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy magatartása nem volt felróható"
A vezető tisztségviselő sajátos polgári jogi felelősségéről (wrongful trading)- a tartozásokért való helytállásról- beszélünk akkor, amikor a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet beállta után a hitelezői érdekeket nem vette figyelembe.
9. Mit jelent a közjogi (adójog) viszony és felelősség
Adójogviszony tekintetében nem a PTK, hanem az Adózás rendjéről szóló törvény az irányadó. Ez a (nem új) jogszabály kimondja, hogy a tartozásokért a cég köteles helytállni.
Az előzőekben megismert wrongful trading- szabály töri át ezt a normát, mely esetben a bíróság peres eljárásban állapíthatja meg a cégvezető felelősségét és helytállási kötelezettségét. (Tehát nem közvetlenül az adóhivatal)
10. Új intézmény-e a késedelmi kamat és a behajtási költségátalány?
A 2011/7 EU irányelv átvételére 2013 nyarán került sor. Az intézkedés a fizetési készséget kívánta javítani.
Ekkor a 2013. március 15-ét követő ügyletekre vonatkozóan állapították meg, hogy amennyiben a fizetésre kötelezett késedelembe esik, akkor a jogosultat már a késedelem ELSŐ napján megilleti a 40 euros (aznapi MNB árfolyamon számított) behajtási költségátalány, függetlenül a tartozás és a behajtás tényleges költségének összegétől.
A késedelmi kamat mértéke pedig az adott félév első napján érvényes jegybanki alapkamat +8%.
Nincs egységes jogi álláspont, hogy ezen szankciókat valóban kötelezően alkalmazni kell-e.
A jogszabály ugyanakkor kimondja, hogy késedelmes teljesítéskor az elszámolás sorrendje a következő:
behajtási költségátalány
késedelmi kamat
tőketartozás
Tekintettel arra, hogy a Számviteli törvény is ismeri ezen fogalmakat, az adóhivatalnál mulasztási bírság alapja lehet a szabály figyelmen kívül hagyása.
Mint minden jogszabály ez is akkor jó, ha igazából nincs is rá szükség.
Tiszteljük meg annyira üzlet partnerünket, ha elvégezte a szerződésben vállalt feladatát, a számláját határidőben kiegyenlítjük!