16/10/2026
A kata adózás törvénytervezetét szerda éjfélig lehetett véleményezni. Összességében Nektet tetszett a javaslat vagy sem? Min változtatnál? Köszönöm, ha megírod! Íme néhány javaslat azok közül, amit én beküldtem:
"1.§ és 3.§
Az adózói körbe bele kellene vonni a következő, Szja tv. alapján is egyéni vállalkozóknak tekintett személyeket: közjegyzők, végrehajtók, egyéni ügyvédek és állatorvosok.
Javaslom, hogy az alanyi adómentes értékhatárt el nem érő alábbi vállalkozási formák is választhassák a katát: Bt., Kkt (csak magánszemély tagokkal), egyéni cég és ügyvédi irodák.
Az itt felsorolt valamennyi adózói körnek volt lehetősége ezt az adózást választania 2022-ig.
4.§ (3)
Teljesen felesleges adminisztráció a főállású vs. más jogviszonyú változás bejelentésének elvárása, hiszen erről a NAV adatot kap.
5.§ (5)
Megint csak egy indokolatlan plusz adminisztráció, hiszen az online nyugta- és számlaadat-szolgáltatásból pontosan látszik, kinek állított ki bizonylatot a katás vállalkozó. Más kérdés persze a pénzügyi teljesítés is, ebben az esetben javaslom, hogy az éves bevallás benyújtásával egyidejűleg (tárgyévet követő február 25.) kelljen erről adatot szolgáltatni.
7.§ (1) ab) és bb)
Javaslatom, hogy infláció-követően, az előző évi KSH-által közzétett éves fogyasztói-árindex változással megegyező mértékben emeljék a fizetendő tételes adó mértékét, és ezzel összhangban az ellátási alapokat is! Semmi értelme nincs annak, hogy az egyik verzióban a tb-t + szocho-t nézik, a másikban (mellékállásúak) meg csak az szja-t, mert így jön ki nagyságrendileg az az összeg, amit Önök megállapítottak. Megjegyzem, a megemelt 317 ezres alap, cserébe a havi 100 ezerért (lényegében triplázták az alapot, de az adót csak duplázták), aránytalanul előnyhöz juttatja ellátási téren a katás adózót, ráadásul a többi járulékfizető kárára (ők jogosan háboroghatnak).
7.§ (1) aa)
Javaslom, hogy a főállású, azonban alacsony bevétellel bíró katás adózók eldönthessék, kívánják-e a megemelt 100 ezer forintos havi adót fizetni, vagy maradhatnak a havi 50 ezres mértéknél is, természetesen a jelenlegi ellátási alap mellett. A bevételi értékhatárt ebben az esetben 8.000.000 Ft-ban állapítanám meg. Így 8 millió Ft éves bevételig lenne választási lehetőségük, hogy havi 50 ezret fizetnek (évi 600/8000 = 7,5% össz-adóterhelés, vagy a havi 100 ezerért cserébe (a megemelt – de szerintem aránytalanul nagy - ellátási alappal), bevállalják a 15%-os adóterhelést (1200/8000 = 15%). Amennyiben rákényszerítjük a vállalkozásokra ennél alacsonyabb jövedelem mellett is a havi 100 ezres tételes adót, lényegében megdupláztuk az adóterhüket, ami számukra megoldhatatlan, ráadásul, a bármennyire megemelt ellátási alap sem számít nekik kompenzációként.
Ezzel összhangban - mivel a tervezet alapján 2027-2028-ban valójában két külön Kata-törvényt hagynak életben -, a mostani katások „átmenetét” – miszerint 2027-től a havi 50 ezer helyett mindössze csak 75 ezret kellene fizetniük (amennyiben csak magánszemélytől van bevételük) -, tegyék ad acta, és maradhassanak 2027-re is az 50 ezernél, majd a fent leírt javaslat alapján legyen meg a választási lehetőségük!
Álláspontom szerint a tervezet túlbonyolított; a szövegből arra következtetek, hogy a tételes adó, a 15% kieg. adó és a 40% különadó egymásra rakódik, kvázi havonta kellene számolgatni stb. Ezt helyre kell tenni, egyértelműsíteni a számítást!
Meg kell különböztetni az 50%-os ugyanazon kifizetői bevételszerzésnél, hogy az ténylegesen a kifizetőtől származik, vagy valamely – teljesen törvényesen működő – közvetítőtől. Pl. booking.com, airbnb, youtube, onlyfans stb. E példák esetében ők közvetítik a pénzeket, amiket különböző – akár kifizetői – forrásokból kapnak, majd továbbítják az ügyfélnek! Kár lenne ezért, pl. a szálláshely-szolgáltatással foglalkozókat kizárni a katázásból, csak mert valószínűsíthetően ugyanazon kifizetőtől elérik majd a bevételük több mint 50%-át.
Pályázatíró szakemberként pedig javaslom, hogy a katás adózók is pályázhassanak vissza nem térítendő támogatásokra, ahogy arra nem volt lehetőségük eddig – leszámítva a DIMOP_Plusz-1.2.6/B és -/C konstrukciókat. Mint a legkisebb vállalkozók, ők is szeretnének fejleszteni, banki források hiányában – és ha továbbra sem biztosítunk számukra pályázati lehetőséget – esélyük sem lesz pl. nagyobb vállalkozássá kinőni magukat. Pedig ott már több lenne az adóbevétel is, ami a költségvetésünknek egyértelműen jót tenne."
https://share.google/GwNK4Dz0YhtB2lE1N
Whether you’re looking for hotels, homes, or vacation rentals, you’ll always find the guaranteed best price. Browse our accommodations in over 85,000 destinations.
