הזמנה לכלכלה ושיווק

30/06/2020

השנקל שלי בעניין החרם על פייסבוק
ארה"ב בוערת משנאה עוד לפני טראמפ הוא הוסיף שמן למדורה.
לצערי, גם ישראל מפוצלת מפולגת ומחולקת לשבטים.

פייסבוק היא פלטפורמה מסחרית להעברת מידע בין אנשים וחברות.
היא לא מתיימרת להיות כלי תקשורת ומעולם לא ניסתה להיות כזו.
כל הפוליטיקלי קורקט כרגע בהפסקת פרסומים של החברות הגדולות כדי למנוע הפצת שנאה ברשת היא בדיחה גרועה.😂

כשכל החברות שיקרו לנו בפרסומים שלהם זה בסדר ?
פרסום מטעה, הקטנת אריזות, שימוש בילדים לייצור ולפרסום ועוד זה בסדר? אז כעת יש טרנד להחרים את פייסבוק אולי בגלל ירידה מסיבית ברווחים בשל הקורונה נעצרו תקציבי פרסום ואולי סתם כדי לרכב על גב הדרקון ...
אהיה ברור , יצירת שיח חיובי ברשת ומניעת פרסומים המעודדים לאלימות והסתה מהווים צורך הכרחי וחשוב וטוב היה לו נעשו הגבלות אילו כבר מזמן .📌
עם זאת ולאיזון השיח ראוי לקבוע מגבלות על אמת בפרסום, הפצת שקרים על המתחרים העסקיים ושימוש בבוטים מתחזים כאהודים מזויפים (ראו מלחמות נוטרילון וסימליאק)
איסור פרסום וקנסות לחברות מתבקש.

אם חשוב כל כך לכולם ל'קרוע' את פייסבוק כשעיר לעזאזל שיתכבדו ויסירו את החשבון שלהם יחד עם שאר השירותים שמספקת להם פייסבוק והבחירה שלהם לא לצרוך דברי שטנה תהיה אמיתית ולא צקצוק קטנוני.

אני נשאר ובוחר מה לקרוא, אך לפרש ומה להעביר הלאה.

בתמונה עוד אחת מהשלכות הקורונה 👇

20/01/2019

אושרה תביעה ייצוגית כנגד חברת קוקה קולה
על מה ? על המחיר היקר ....
שוק חופשי, תחרות משוכללת שמעתם על זה ?
מי שלא רוצה שלא יקנה
מי שכועס שישתה מים

הפרסום מתוך כלכליסט 20.1.2019

16/07/2018

על עוני בקרב משקי בית עם מפרנסים

1. מן הידועות ששיעור התעסוקה עלה בצורה בולטת מאז תחילת העשור הקודם.
2. מן המפורסמות גם ששיעור העוני בקרב משקי בית עם לפחות שני מפרסים עלה מאוד, מפחות משני אחוזים ליותר מחמישה אחוזים.

3. התשובה הנפוצה לכך של כלכלנים שמשמיעים קולם בציבור היא שהעניים התחילו לעבוד ולא העובדים נהיו עניים. (וכנראה שעל פי הרכבי המועסקים יש בזה הרבה מהאמת)

4. ואני מוסיף שיתכן מאוד שזה לא רק זה.

שיעור העוני נקבע באופן יחסי להכנסה התקנית החציונית של משקי בית.
ההכנסה החציונית עולה גם בשל הגידול בשכר של העובדים (עליה בפריון) וגם בשל הגידול בשיעור התעסוקה. בדומה לתוצר לנפש. כלומר, במצב נורמלי, כאשר שיעור התעסוקה במשק עולה ההכנסה החציונית עולה מהר יותר מהשכר, ולכן מצבם היחסי של משקי בית מייצגים בהם מראש שני בני הזוג עבדו - מורע. או במילים כלכליות - התשואה של השכר במונחי יציאה מהעוני נשחקת. (מכירים את האיור של התפתחות השכר בהשוואה להתפתחות התוצר?)

יתרה מכך, כאשר יותר אנשים מצטרפים לעבודה מורע מצבם היחסי של כל משקי הבית, גם כאלה בהם אין מפרנסים (זה ברור), וגם כאלה בהם יש מפרנסים (כי יתרונם היחסי נשחק).

ואכן, משך התקופה האמורה, למרות שהכנסתם הממוצעת האבסולוטית עלתה באופן משמעותי, שיעור העוני עלה בקרב כל טיפוסי משקי הבית. אבל בגלל ששיעור העוני יורד עם הגידול במספר המפרנסים, שיעור העוני של כלל המשק נשאר דומה לזה של תחילת העשור.

ולסיום, אנקטודה, מה היה שיעור העוני של משקי בית בהם יש שני מפרנסים אם בכל משקי הבית היו שני מפרנסים בדיוק?

מעניין?

צרו קשר ונתחכמה יחדיו

12/07/2018

קבלו קצת פרטים על הדור שינהל את העתיד
ואם תרצו לדעת עוד על ההבדלים בין הדורות ועל הדרך לשווק את המותג שלכם בהתאמה לכל סגמנט ואיך הכלכלה מושפעת מהם כבר כיום. תתקשרו אלינו לא תצטערו

16/08/2017

https://www.themarker.com/opinion/1.4353584

***

26/04/2017

האיש בפעולה.
נסו אותנו ולא תצטערו.

20/04/2017

מילה על משפחה נטו.

יש. יש איזשהו דחף בסיסי של מומחים לבקר כל תוכנית שמציעה הממשלה. לא משנה מה הממשלה תתכנן. בין אם זה אנשי מקצוע, אנשי תקשורת או פוליטיקאים.

אם התוכנית מגדילה את העוגה מתלוננים על אי השוויון.
אם היא מקטינה פערים אז מתלוננים שהיא לא מגדילה את העוגה.
אם היא עושה גם וגם אז שואלים למה כל כך מעט ולמה דווקא עכשיו וקוראים לזה כלכלת בחירות. ותמהים אם אין דברים חשובים יותר לעשות עם הכסף.

והכל קורה עוד לפני שהשר מוציא מילה במסיבת העיתונאים. כולם המציאו את הגלגל וכל החכמה נמצאת אצלם. ואם הם היו מנהלים את המשק היינו כבר שוויץ. צניעות חברים.

נכון, יש תוכניות גרועות. יש גם הצעות פופוליסטיות שיש להימנע מהן. אבל יש גם תוכניות לא רעות.

אז אני מציע לכם לנסות ולאתגר כמה שיותר את המבקרים. וגם את המשבחים.

ולגופו, הרחבת מענק העבודה, סבסוד פרוגרסיבי של מעונות יום, והגדלת התמיכה של הורים עובדים עם ילדים קטנים ממעמד הביניים הן יוזמות ברוכות ובכיוון הנכון. כולן אינן מדכאות עבודה ואפילו להיפך, הן מקלות על המגזר המייצר.

הסרת החסמים על מוצרים שאינם מיוצרים בישראל ועל הלבשה הן פחות טובות ואפילו מיותרות.

לגבי המימון?
ראשית, התוכניות אינן יקרות מדי. דבר שני הן זמניות ומוגבלות בזמן. דבר שלישי, חלק מהכסף יחזור דרך מע״מ. ואם ניתן ליישמן תוך המשך ההפחתה של יחס החוב לתוצר, קרי תוך צמיחה מהירה, אז מה כל כך רע?

ונניח שנתאהב במצב ונרצה לממן אותו בצורה פרמננטית?

הרחבת בסיס המס תוך ביטול פטורים מיותרים ומעוותים נשמע מקור טוב.
חברים, לא כל דבר שהממשלה רוצה לעשות הוא רע.