Bdb Law Office עו"ד יפעת בן דוד בוסטוס

12/02/2026

ייפוי כוח מתמשך - החלטה חכמה לפני שמאוחר מדי

מהו ייפוי כוח מתמשך?

ייפוי כוח מתמשך הוא מסמך משפטי שמאפשר לכל אדם בגיר לקבוע מראש מי יקבל החלטות בענייניו - אם וכאשר יאבד את היכולת לעשות זאת בעצמו.

זה לא צוואה.
זה לא אפוטרופסות.
זו שליטה מראש - בזמן שאתה צלול ומחליט.

המסמך מוסדר לפי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות ומופקד אצל האפוטרופוס הכללי.

למה זה קריטי?
• שומר על העצמאות והכבוד שלך
• מונע מינוי אפוטרופוס על ידי בית משפט
• מונע מאבקים משפחתיים
• מאפשר לקבוע הנחיות מדויקות: רפואי, כלכלי ואישי
• מתאים למצבים רפואיים לא צפויים, תאונה, דמנציה, הידרדרות קוגניטיבית

במילים פשוטות:
אם לא תחליט עכשיו - מישהו אחר יחליט עבורך.

מה ניתן להסדיר במסמך?

✔ ניהול חשבונות בנק והשקעות
✔ מכירת נכסים
✔ החלטות רפואיות
✔ מקום מגורים
✔ הוראות ספציפיות למקרה מסוים

ואפשר גם למנות יותר ממיופה כוח אחד ולקבוע מנגנוני בקרה.

למי זה מתאים?

לכולם.
לא רק למבוגרים.
כל אדם מעל גיל 18 שרוצה שקט נפשי.
חשוב להבין כי ייפוי כוח מתמשך ניתן לערוך רק אצל עורך דין שעבר הכשרה מיוחדת.
זה לא טופס שמורידים מהאינטרנט. זו תשתית משפטית לעתיד שלך.

רוצה שליטה מלאה על העתיד שלך?

👇👇👇

🔘 לקביעת פגישת ייעוץ דיסקרטית השאירו הודעה 0559787861 .

שלחו הודעה בפרטי או השאירו פרטים ונחזור אליכם בהקדם.

ליווי מקצועי. מדויק. ללא פשרות.
לפרטים נוספים היכנסו לאתר המשרד : bdblawoffice.com
השאירו הודעה 0559787861 .

האשטאגים:

#ייפויכוחמתמשך
#תכנוןעתידי
#עורכתדין
#משפטאזרחי
#הגנהמשפטית
#אפוטרופסות
#תכנוןמשפחתי
#הגנהעלהעתיד
#דינימשפחה
#שליטהבעתיד

27/11/2025

חדשות טובות

כיום עומד הפטור על סכום של 75 דולרים בלבד. על פי השר סמוטריץ' הצעד מבטא מאבק במונופולים במשק הישראלי ו"מוזיל את סל המחייה עבור משקי הבית"

15/10/2025

מי יקבל את הדירה בבני ברק – הנושה או החברים שטענו שרכשו אותה?

⚖️ פסק הדין בקצרה:
בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי חברת הלוואות בעלת שיעבוד רשום היא בעלת הזכויות בדירה בבני ברק - ולא בני זוג שטענו כי רכשו אותה שנים קודם לכן ממכריהם, אך לא הציגו הסכם מכר תקף.
📜 מה קרה שם?
בני הזוג פלדמן החזיקו חמש דירות בשלושה מפלסים בבניין בבני ברק.
הם מכרו ארבע דירות, אך דירה אחת בקומה השנייה נותרה בידיהם.
ב־2017 חתמו פלדמן על הסכם הלוואה מול חברת פרש קונספט אסטרטגיות לחשיבה מקורית בע"מ, במסגרתו הועמד להם מימון של 2.5 מיליון ש"ח בתמורה לשיעבוד זכויותיהם בדירות.
כאשר לא עמדו בהחזרים, החלה פרש בהליכי מימוש השיעבוד.

בשלב זה הופיעו בני הזוג גולדברג – מכרים ותיקים של פלדמן – שטענו כי כבר בשנת 2008 רכשו את הדירה המדוברת, למרות שמעולם לא נחתם חוזה, לא דווחה עסקה, ולא נרשמה הערת אזהרה וביקשו מבימ"ש סעד הצהרתי כי הדירה שלהם ויש למנוע השיעבוד.
⚖️ הדיון המשפטי
השופטת לימור ביבי דחתה את התביעה של בני הזוג גולדברג וקבעה כי:
אין הסכם בכתב – בניגוד לדרישת הכתב שבחוק המקרקעין, תשכ"ט–1969.
לא הוכחה עסקת מכר – גם לא בראיות עקיפות או בהתנהגות.
אי-חוקיות ואי-בהירות - המסמכים שהציגו נראו כחוזי הלוואה פיקטיביים, שנועדו להימנע מתשלום מס שבח ולהסתיר את העסקה האמיתית.
שימוש לרעה במערכת חוזים – השופטת ציינה שפלדמן השתמש באותה שיטה של "הסכמים ללא טביעות אצבע" גם לצורך משכון הנכס מאוחר יותר לפרש.
לפיכך נקבע כי אין להכיר בעסקה הנטענת, וכי החברה בעלת השיעבוד היא הזכאית לממש את הנכס.
“לא ניתן להכיר בהסכם נסתר, שלא נערך בכתב, שנגוע באי-חוקיות ובכוונה להונות את רשויות המס, ואשר הצדדים עצמם חלוקים על תנאיו.”
***
דרישת הכתב היא דרישה מהותית ואין תוקף לעסקת מקרקעין בעל פה.
אי רישום הערת אזהרה עלול לסכן בעלות נטענת, במיוחד מול נושים מאוחרים שפועלים בתום לב.
הסכמים למראית עין או שנועדו להונות רשויות – לא רק שייפסלו, אלא עלולים להכשיר מימוש של זכויות לטובת צדדים שלישיים.
בית המשפט יעדיף תמיד שקיפות ורישום מסודר על פני "הסכמים פרטיים" בין חברים או מכרים.
כמו כן - חשוב לרשום הערת אזהרה מיד עם סגירת העסקה.

יש להימנע מכל הסדר שמטרתו לעקוף את רשות המסים – בתי המשפט נוטים לראות בכך “כתם של אי־חוקיות” הפוסל את העסקה כולה.

בהלוואות עם שיעבודים – חובה לוודא שכל רישום או חוב על הנכס גלויים ותקפים.

פסק דין: מחוזי תל אביב -מספר תיק: ת"א 50850-12-22

#עורךדיןהסכמים #הסכמימכר #עורךדיןנדלן

15/10/2025

" #הגונב #מגנב #פטור"האמנם ?
💎 ידועה בציבור תחזיר לפרוד שלה 3.2 מיליון ש"ח - גם בלי הוכחות לקיומם של היהלומים

⚖️ פסק הדין בקצרה:
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב חייב ידועה בציבור לשעבר לשלם לפרודה 3.2 מיליון ש"ח בגין יהלומים שלטענתו גנבה מכספת בביתו - uzt, למרות שלא הוצגו מסמכים או ראיות ישירות לקיומם של אותם יהלומים.

📜 רקע

לאחר 18 שנות זוגיות ו-3 ילדים משותפים, נפרדו בני זוג שחיו כידועים בציבור. בשנת 2018 נחתם ביניהם הסכם ממון' שכלל הפרדה רכושית ופיצוי 500,000 EURO לאישה במקרה של פרידה, וכן העברת זכויות בדירה בהולנד על שמו של הגבר לטובתה.
כשנתיים לאחר מכן נפתחו הליכים נוספים, ובמסגרתם הוסכם על מגורים נפרדים לתקופה של שלושה חודשים - האישה נשארה בבית, הגבר עבר לבית אמו.
לאחר תקופה זו טען הגבר כי האישה לקחה מכספת בביתו יהלומים ותכשיטים יקרי ערך. הוא סיפר שרכש את היהלומים בשנות ה־90, ואף הודה שהבריח אותם לישראל על גופו מבלי לדווח לרשויות המס.

⚖️ הדיון המשפטי

בהסכמת הצדדים מונה מומחה פוליגרף, שקבע שהגבר "דובר אמת" והאישה "דוברת שקר".
למרות שהיו פערים בעדויות וחוסר מסמכים או הוכחות ממשיות, בית המשפט קיבל את גרסתו של הגבר, בין היתר משום שגם אחותו העידה כי ראתה את היהלומים בכספת בבנק על שמה.

השופטת סיגלית אופק ציינה כי אמנם התובע פעל שלא כדין כשהעלים את היהלומים מרשות המסים, אך קבעה כי "העלמת נכסים אינה שוללת את קיומם", ולכן קיבלה את גרסתו וחייבה את האישה לשלם לו את שווי היהלומים, שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט.

💬 דברי השופטת

“התנהלותו של התובע ראויה לגנאי… אך מבלי להידרש למשמעות העדות מול רשויות המס, אני מעדיפה את גרסתו על פני גרסת הנתבעת.”

⚖️ המשמעות המשפטית

פסק הדין מדגיש כי:

גם אם נכס נרכש או הוחזק באופן לא תקין (למשל ללא דיווח לרשויות), אין בכך לשלול בהכרח את עצם הבעלות או הזכות לפיצוי בגין גניבתו.

בית המשפט רשאי להעדיף גרסה אחת על פני אחרת, גם כשאין ראיות מוחשיות, אם השתכנע באמינות העדויות ובחיזוקים חיצוניים (כמו בדיקת פוליגרף).

ההיבט הפלילי או המיסויי יישאר לשיקול רשויות המס, ואינו מונע פסיקה אזרחית לפיצוי.
אז מה למדנו?
הסכמים בין ידועים בציבור חשוב לעגן מראש, במיוחד כשיש רכוש משמעותי או כספים שמקורם מחוץ לישראל.

שמירה על תיעוד ומסמכים (קבלות, הערכות שווי, חשבוניות) יכולה למנוע תביעות כאלו מראש.

הודאה בעבירת מס אינה מונעת קבלת פיצוי אזרחי – אך עלולה להוביל לבחינה מצד רשות המיסים וזה כבר לא כיף בלשון המעטה. סוף מעשה במחשבה תחילה.

✍️ פסק דין: בית המשפט לענייני משפחה ת"א (השופטת סגלית אופק)
מוזמנים לקרוא :מספר תיק: תלה"מ 25528-10-22
#עורךדיןמשפחה #עורךדיןאזרחי #עורךדיןגירושין #ידועיםבציבור #עורךדיןהסכמים #הסכםממון

12/10/2025

✨️🎁דירה במתנה 🎁 ✨️
סב הגיש תביעה לביטול התחייבותו להענקת דירה במתנה לנכדתו - מה קבע בית המשפט? ✍️🏛

🔝בית המשפט דחה את טענת הסב כי הוא רשאי לחזור בו מן המתנה לאור "התנהגות מחפירה של הנכדה".
🔝לא הורם הנטל להוכיח התנהגות מחפירה של הנכדה וחוסר תום לב. התביעה של הסבא נדחתה והוא אף חייב בהוצאות משפט.
אז מה קרה שם ?
בבית משפט לענייני משפחה בחיפה, נדונה טענה של סב שחתם על התחייבות להעניק דירה במתנה לנכדתו (ובנוסף: ייפוי כוח בלתי חוזר להעברה) - ולאחר מכן רצה לחזור בו.

עובדות המקרה :

הסב ואשתו קבעו בצוואה הדדית כי רכושם יעבור לבן הזוג הנותר.

לאחר מות אשתו, הסב חתם על הסכם עם נכדתו שבו התחייב להעביר לה את כל זכויותיו בדירה במתנה -בתנאי שיוכל להמשיך לגור בדירה עד יום מותו.

בנוסף, נחתם ייפוי כוח בלתי חוזר בנוגע להעברה זו.

לאחר מכן, הסב טען כי לא התכוון לוותר על זכותו לחזור בו, וכי הנכדה התרחקה ממנו והתנהגה כלפיו שלא בכבוד.

הנכדה טענה שההתחייבות נעשתה מדעת ובתום לב, במסגרת יחסים חמים .

לפי סעיף 5(ב) לחוק המתנה - נותן המתנה רשאי לחזור בו כל עוד המתנה לא הושלמה (ולגבי דירה: עד לרישום הדירה על שם מקבל המתנה). אך - #רק #אם #לא #ויתר #בכתב #על #זכותו #לחזור #בו.
לשון הסעיף :

לפי סעיף 5(ג) לחוק - נותן המתנה יכול לחזור בו מההתחייבות אם הייתה “התנהגות מחפירה” של מקבל המתנה כלפיו או כלפי בן משפחתו, או אם חל שינוי מהותי במצבו הכלכלי של נותן המתנה.

🔝פסק הדין:

בית המשפט דחה את טענת הסב שהינו רשאי לחזור בו מכוח סעיף 5(ב), בטענה שהסב ויתר על זכותו לחזור בו - מאחר שלא נקבע בהסכם שיש לו זכות כזו, והיות שנחתם ייפוי כוח בלתי חוזר - לבין שחתימתו על ההסכם ועל ייפוי הכוח יוצרת חזקה לכאורה כי הסב ויתר על זכותו לחזור בו ללא עילה.

בית המשפט גם דחה את טענת “התנהגות מחפירה” לפי סעיף 5(ג). כדי שיזכה בסעיף זה יש צורך בהוכחה של שלושה יסודות מצטברים:
1. המתנה לא ניתנה כמעשה חסד חד-צדדי;
2. על נותן המתנה להוכיח את התנהגות המחפירה;
3. ישנה חובת תום לב הן על נותן והן על מקבל המתנה.
בית המשפט קבע שבנסיבות המקרה לא הוכחה התנהגות מחפירה, וכי לא הגיע לידי הבחנה כי הנכדה #פגעה #בתום #לב.

לבסוף, התביעה לביטול ההתחייבות נדחתה, והסב חויב בתשלום הוצאות משפט.

מה חשוב ללמוד מהמקרה טרם חתימה על הסכם מתנה ?

1. ויתור על זכות החזרה בכתב / ייפוי כוח בלתי חוזר
חתימה על הסכם מתנה + ייפוי כוח בלתי חוזר עשויה להוות ביטוי לכך שהנותן ויתר על זכות לחזור בו - במיוחד אם נוצרה “חזקה לכאורה” בכך.

2. העיקרון של “שלמות ההתחייבות”
אם המתנה הושלמה (למשל, הרישום בטאבו) - אפשרות החזרה פעמים רבות מתייתרת.

3. דרישות הוכחה גבוהות לטענת התנהגות מחפירה
כדי שהטענה תתקבל, יש צורך בהוכחה מפורטת ומתאימה של פגם מהותי בהתנהגות המקבל כלפי נותן או בני משפחתו, שלא סתירה את חובת תום הלב - ועומד בקריטריונים שנקבעו בספרות הפסיקה.

4. צורך בבחינת נסיבות עובדתיות פרטניות
כמו בכל מקרה אזרחי -התוצאה תלויה מאוד בנסיבות, בראיות שהוצגו לבית המשפט, במילוי חובת תום הלב ובמידת גילוי הכוונה בשעת החתימה.

לייעוץ משפטי צרו קשר 0559787961 למענה מהיר שילחו הןדעה בווטצאפ 04-8483188 אתר המשרד :www.bdblawoffice.com

12/10/2025

✨️🎁דירה במתנה 🎁 ✨️
סב הגיש תביעה לביטול התחייבותו להענקת דירה במתנה לנכדתו - מה קבע בית המשפט? ✍️🏛

🔝בית המשפט דחה את טענת הסב כי הוא רשאי לחזור בו מן המתנה לאור "התנהגות מחפירה של הנכדה".
🔝לא הורם הנטל להוכיח התנהגות מחפירה של הנכדה וחוסר תום לב. התביעה של הסבא נדחתה והוא אף חייב בהוצאות משפט.
אז מה קרה שם ?
בבית משפט לענייני משפחה בחיפה, נדונה טענה של סב שחתם על התחייבות להעניק דירה במתנה לנכדתו (ובנוסף: ייפוי כוח בלתי חוזר להעברה) - ולאחר מכן רצה לחזור בו.

עובדות המקרה :

הסב ואשתו קבעו בצוואה הדדית כי רכושם יעבור לבן הזוג הנותר.

לאחר מות אשתו, הסב חתם על הסכם עם נכדתו שבו התחייב להעביר לה את כל זכויותיו בדירה במתנה -בתנאי שיוכל להמשיך לגור בדירה עד יום מותו.

בנוסף, נחתם ייפוי כוח בלתי חוזר בנוגע להעברה זו.

לאחר מכן, הסב טען כי לא התכוון לוותר על זכותו לחזור בו, וכי הנכדה התרחקה ממנו והתנהגה כלפיו שלא בכבוד.

הנכדה טענה שההתחייבות נעשתה מדעת ובתום לב, במסגרת יחסים חמים .

לפי סעיף 5(ב) לחוק המתנה - נותן המתנה רשאי לחזור בו כל עוד המתנה לא הושלמה (ולגבי דירה: עד לרישום הדירה על שם מקבל המתנה). אך - #רק #אם #לא #ויתר #בכתב #על #זכותו #לחזור #בו.
לשון הסעיף :

לפי סעיף 5(ג) לחוק - נותן המתנה יכול לחזור בו מההתחייבות אם הייתה “התנהגות מחפירה” של מקבל המתנה כלפיו או כלפי בן משפחתו, או אם חל שינוי מהותי במצבו הכלכלי של נותן המתנה.

🔝פסק הדין:

בית המשפט דחה את טענת הסב שהינו רשאי לחזור בו מכוח סעיף 5(ב), בטענה שהסב ויתר על זכותו לחזור בו - מאחר שלא נקבע בהסכם שיש לו זכות כזו, והיות שנחתם ייפוי כוח בלתי חוזר - לבין שחתימתו על ההסכם ועל ייפוי הכוח יוצרת חזקה לכאורה כי הסב ויתר על זכותו לחזור בו ללא עילה.

בית המשפט גם דחה את טענת “התנהגות מחפירה” לפי סעיף 5(ג). כדי שיזכה בסעיף זה יש צורך בהוכחה של שלושה יסודות מצטברים:
1. המתנה לא ניתנה כמעשה חסד חד-צדדי;
2. על נותן המתנה להוכיח את התנהגות המחפירה;
3. ישנה חובת תום לב הן על נותן והן על מקבל המתנה.
בית המשפט קבע שבנסיבות המקרה לא הוכחה התנהגות מחפירה, וכי לא הגיע לידי הבחנה כי הנכדה #פגעה #בתום #לב.

לבסוף, התביעה לביטול ההתחייבות נדחתה, והסב חויב בתשלום הוצאות משפט.

מה חשוב ללמוד מהמקרה טרם חתימה על הסכם מתנה ?

1. ויתור על זכות החזרה בכתב / ייפוי כוח בלתי חוזר
חתימה על הסכם מתנה + ייפוי כוח בלתי חוזר עשויה להוות ביטוי לכך שהנותן ויתר על זכות לחזור בו - במיוחד אם נוצרה “חזקה לכאורה” בכך.

2. העיקרון של “שלמות ההתחייבות”
אם המתנה הושלמה (למשל, הרישום בטאבו) - אפשרות החזרה פעמים רבות מתייתרת.

3. דרישות הוכחה גבוהות לטענת התנהגות מחפירה
כדי שהטענה תתקבל, יש צורך בהוכחה מפורטת ומתאימה של פגם מהותי בהתנהגות המקבל כלפי נותן או בני משפחתו, שלא סתירה את חובת תום הלב - ועומד בקריטריונים שנקבעו בספרות הפסיקה.

4. צורך בבחינת נסיבות עובדתיות פרטניות
כמו בכל מקרה אזרחי -התוצאה תלויה מאוד בנסיבות, בראיות שהוצגו לבית המשפט, במילוי חובת תום הלב ובמידת גילוי הכוונה בשעת החתימה.

לייעוץ משפטי צרו קשר 0559787961 למענה מהיר שילחו הןדעה בווטצאפ 04-8483188 אתר המשרד :www.bdblawoffice.com

#דירהבמתנה #הסכםמכר #הסכםמתנה #עורךדיןאזרחי #עורךדיןחוזים #עורךדיןמסחרי

10/10/2025

סיפור קצר על סודות מסחריים✍️
נדחתה תביעת “סודות מסחריים” - התקבלה תביעת אפליה בשכר.
בית הדין לעבודה בת״א דחה את תביעת גלברט-כהנא נגד עובדת לשעבר שלא הוכח שהשתמשה בסוד מסחרי, וקיבל את תביעתה של חן ליבנה לשכר שווה לעומת עמית גבר. המסר למעסיקים: מגנים על מידע סודי באמצעות צעדים ממשיים- ולא מסתמכים על הצהרות כלליות. ובמקביל, בודקים פערי שכר ומתקנים.
זכות לשכר שווה עבור עבודה שוות -ערך לזכות יסוד חוקתית.

מהם סודות מסחריים ומדוע חשוב להגן עליהם?

סודות מסחריים הם למעשה כל ה"כלים" והמיומנויות שחברה/ בעל עסק בונים במרוץ השנים אך לא רק, דוגמאות נוספות לסודות מסחריים הם : נוסחאות ותהליכי ייצור ייחודיים,רשימות לקוחות וספקים,אסטרטגיות שיווקיות ומכירה, תמחור פנימי, תחזיות עסקיות או נתוני מחקר ופיתוח..

⚖️ מדוע זה חשוב?
ברגע שמידע כזה דולף, העסק מאבד יתרון שיכול היה לייחד אותו בשוק. לעיתים, אובדן של סוד מסחרי עלול להיות קריטי יותר מהפסד כספי נקודתי - כי מדובר במשאב שקשה מאוד לשחזר.
החשיבות של הסכם משפטי מסחרי

כדי להבטיח שהסודות המסחריים אכן מוגנים, לא מספיק להצהיר שהם "סודיים". בתי המשפט חזרו וקבעו:
🔒 יש להראות שמירה אקטיבית - באמצעות חוזים ומנגנונים ברורים.

דוגמאות:

הסכמי סודיות (NCDA): עם עובדים, ספקים ולקוחות אסטרטגיים.

סעיפי אי-תחרות ואי-שידול: המגבילים שימוש במידע או גיוס לקוחות/עובדים לתקופה מסוימת.

הסכמים מסחריים: שמגדירים מפורשות מה נחשב סוד מסחרי, מה אסור לחשוף, ומה העונש על הפרה.

התועלת לך כבעל עסק🏛

1. הגנה משפטית ברורה: אם יפרו את ההסכם, תוכל להוכיח בקלות שהמידע הוגדר כסודי ונשמר.

2. הרתעה: עצם קיומו של הסכם מחייב גורם לעובדים/שותפים לחשוב פעמיים לפני שיפרו אמון.

3. שמירה על יתרון תחרותי: כך העסק שלך נשאר ייחודי בשוק.

✨ לסיכום:
סוד מסחרי הוא נכס עסקי. הסכם משפטי מסחרי הוא המגן שלך.
בעל עסק שלא דואג להסדיר את ההגנה הזו – משאיר את דלת העסק פתוחה בפני מתחרים.
לייעוץ ראשוני ללא התחייבות צרו קשר 0559787961 למענה מהיר בווטצאפ 04-8483188
אתר משרד : bdblawoffice.com
#הסכםמסחרי #הסכםבלעדיות #הסכםמכר

10/10/2025

האם מותר לסרב לקבל עובד לעבודה רק כי הינו שומר שבת
מבלי שהדבר יחשב לאפליה ? קיראו.✍️

מועמד לעבודה בחברת קול ביז מילניום, המספקת שירותי מענה טלפוני לארגונים וגופים רפואיים, ניגש למשרה כטכנאי IT.
הדרישה המרכזית במשרה הייתה זמינות מלאה 24/7, כולל בשבתות, כדי לטפל בתקלות דחופות.

המועמד ציין שהוא שומר שבת, ולכן לא יוכל לעבוד בשבת. לאחר שלא התקבל לעבודה, הוא הגיש תביעה בסך 300,000 ₪ בטענה כי הופלה לרעה מחמת דתו, בניגוד לחוק שוויון הזדמנויות בעבודה.

מה קבע בית הדין?

השופט יוסי רחמים מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה את התביעה:

אין אפליה מחמת דת - החברה לא פסלה את המועמד בשל יהדותו או שמירת השבת, אלא משום שדרישות התפקיד מחייבות זמינות גם בשבתות.

הצורך התפעולי היה אמיתי - מדובר במערכת קריטית שמשרתת גם מוסדות בריאות, ולכן זמינות 24/7 היא הכרחית.

האם התובע נהג בחוסר תום לב ? מסתבר שכן .

חוסר תום לב מצד התובע - השופט ציין שהתובע לא ניסה לברר את הדברים מול החברה, לא שלח מכתב התראה ואף עורר תחושה שניצל את החוק כדי לנסות להשיג פיצוי כספי.

גם שומרי שבת התקבלו בעבר -החברה הוכיחה כי בעבר העסיקה עובד שומר שבת, שראה בתיקון תקלות רפואיות בשבת עניין של פיקוח נפש.

בית הדין חייב את התובע לשלם הוצאות משפט בסך 10,000 ₪ - סכום גבוה יחסית למקובל בבתי הדין לעבודה.

מה זה אומר מבחינה משפטית ?
1. שוויון הזדמנויות בעבודה לא מעניק "פטור אוטומטי" מהתאמה לדרישות מהותיות של המשרה.
2. משרות המחייבות זמינות סביב השעון (24/7) אינן נחשבות לאפליה כאשר נדרשת עבודה בשבת כחלק מהותי מהתפקיד.
3. בית הדין מזהיר מפני שימוש לרעה בחוק כשעובד מנסה "להפוך אותו לקרדום לחפור בו".

📌 מספר תיק: סע"ש 29974-11-22
📌 משמעות: אם המשרה מחייבת עבודה גם בשבת - המעסיק רשאי לא לקבל מועמד שאינו זמין לכך, וזה לא ייחשב אפליה מחמת דת.

אם קרה לכם מקרה דומה, מוזמנים לייעוץ ראשוני ללא התחייבות .
#משפטאזרחי #משפטמסחרי #דיניעבודה #אפליה
#שיוויוןהזדמנויות #פיצוייםכספיים #תביעתנזיקין
#ביטוחלאומי
לפניה מהירה בווטצאפ 04-8483188
לאתר המשרד:
www.bdblawoffice.com

09/10/2025

פסק דין תקדימי - 966 מיליון דולר נגד J&J
חבר מושבעים בקליפורניה פסק פיצוי עתק למשפחת אישה שנפטרה ממזותליומה, לאחר שימוש רב-שנתי באבקת טלק. לפי הדיווחים, זהו אחד הפיצויים הגבוהים בתיק יחיד בעשור האחרון.
למה זה חשוב לצרכנים?

שימוש ממושך במוצרים יומיומיים עלול לשאת סיכון - חובת זהירות והזהרה חלה על היצרן.

בית המשפט ראה בחומרה מחדלי אזהרה/בדיקה (והטיל גם פיצוי עונשי).

החברה הודיעה שתערער; ההליך טרם הסתיים.
מה לעשות אם השתמשתם/ן באבקת טלק וחליתם/ן?

1. לאסוף תיעוד רפואי, קבלות ומועדי שימוש.

2. לתעד מותגים/סדרות מוצרים, תמונות אריזה ושנים.

3. להתייעץ משפטית לגבי עילות תביעה, התיישנות וקשר סיבתי רפואי.
אני זמינה לשאלות ראשוניות והכוונה.
המידע לעיל הוא כללי ואינו ייעוץ משפטי. כל מקרה נבחן לגופו. החברה מכחישה קשר סיבתי והפסיקה עשויה להשתנות בערעור.
לייעוץ משפטי התקשרו : 0559787961
למענה מהיר, ניתן להשאיר הודעה בווטצאפ 04-8483188

06/10/2025

✈️ פסק דין: ארקיע תפצה משפחה ביותר מ־40 אלף ₪ על ביטול טיסה

מה קרה?

משפחת זמיר (הורים ו־4 ילדים, שומרי מצוות) הזמינה טיסת ארקיע מפריז לישראל ב־26.8.22.

כשהגיעו לשדה – הטיסה נדחתה, ובסופו של דבר בוטלה.

החלופה שהוצעה – טיסה בשבת – לא התאימה להם, ולכן נאלצו להישאר בצרפת עד יום ראשון.

בסך הכול הם נתקעו כ־60 שעות נוספות, עם הוצאות כבדות ועוגמת נפש.

מה טענה ארקיע?

העיכוב נגרם עקב תקלה בגלגל מטוס אחר שטס לאיסלנד.

לטענתה, בגלל מחסור בכוח אדם בנתב"ג, לא הצליחו לפרוק את הגלגל בזמן – מה שגרם לשרשרת עיכובים.

החברה ניסתה לטעון שמדובר ב"נסיבות מיוחדות" הפוטרות אותה מתשלום.

מה קבע בית המשפט?

השופט אביים ברקאי קבע כי מדובר בתקלה צפויה – גלגלי מטוס נשחקים אחרי מספר נחיתות ידוע.

ארקיע לא נקטה פעולות מנע אלא חיכתה שהגלגל יתקלקל – התנהלות רשלנית ו"שאננה".

החברה גם לא דאגה לנוסעים בזמן אמת: לא נציג בשדה, לא מידע, הודעה רשמית נשלחה רק אחרי 44 שעות.

ההבטחה להחזיר הוצאות (מלון, מזון, הסעות) לא קוימה בפועל.

גובה הפיצוי כ 43 אלף ש"ח בתוספת ריבית והצמדה.

נעשה עוול כלפיכם ? מגיע לכם פיצוי כספי ? אל תתמודדו לבד. השאירו פרטים בווטצאפ ונחזור אליכם בהקדם.
#עורךדיןאזרחי #עורךדיןמסחרי #דינינזיקין #תביעותכספיות
#בנקאות #חדלותפירעון #הסדריחובות

לאתר המשרד :
www.bdblawoffice.com

26/09/2025

קיבלתי יחס חם ועזרה רבה בכל התהליך שקשור באופוטרופסות ועזרה בסידור דחוף של דודה למסגרת מטעימה לה, למרות שזה לא היה תפקידה. קרן בזמן הפרטי שלה התקשרה ל