27/04/2024
כש"עסק הביש" הפך ל"םרשת לבון" ב-1960
צילום הגעת משה שרת ככה"נ באוק' 1960 להעיד כמי שכיהן כראש הממשלה בתקופת נפילת רשת "מבצע סוזנה" ביולי 1954 לעדות בהקשר ל"עסק הביש"
מתוך יומני גבע 1960 מאוסף ארכיון הסרטים הישראלי
https://jfc.org.il/news_journal/61414-2/99723-2/
בהקשר זה מביא מתוך אתר הארכיון של העמותה למורשת משה שרת קטעים ממסמך ובו ראשי פרקים בכתב יד, שהכין משה שרת לקראת הופעתו לפני ועדת חוץ וביטחון של הכנסת ב-17.10.60, שהוקדשה כולה לשמיעת סקירתו על פרשת "העסק הביש" ולקראת לחקירתו על-ידי חברי הוועדה.
תשומת לב לחשיבות שמייחס שרת לכך שהחקירה תתנהל בסודיות אך להערותיו לגבי הדלפות הן לגבי הקמת וועדת אולשן דורי בראשית 1955 ול"חרושת הזוועות" של עדוית שונות שמתפרסמות.
לכל מי שחושב שהדלפות בהקשרים רגישים הן דבר חדש.
יצויין כי בתקופה זו התנהלה חלופת מכתבים ערה בינו לבין ראש הממשלה ושר הבטחון אז, דוד בן גוריון, ביזמת האחרון,שביקש ללמוד פרטים על אופן התנהלות הדברים ב-1954.
להלן קיטועים מראשי הפרקים של שרת (למעוניינים ניתן להיכנס לקישור הרצ"ב https://www.sharett.org.il/cgi-webaxy/sal/sal.pl?lang=he&ID=880900_sharett_new&act=show&dbid=bookfiles&dataid=1743 ) :
"[הערה מקדימה:] הציפייה להופעתי [משתקפת] בעיתונות; דריכת הציבור לקראתה; ההשתמעות [של תופעה זו] מאלפת ביותר - משמע [שמניחים מראש] שהכל עשוי [לדלוף מדיוני הוועדה ו]להתפרסם: אינני גורס קבלת הדין והסתגלות [למצב זה]; בעצמי וביוזמתי לא אמסור דבר [לציבור]; [אבל אני] מוכרח לשמור זכותי לתקן סילופים [ככל שיתפרסמו בעיתונות) ולהעמיד דברים על אמיתם.
הערה יותר יסודית לגופו של עניין - בעיתונות ובציבור משתוללת סערה; ודאי רבים מבקשים בכנות לדעת אמת; אך רבים סתם סקרנים הנהנים מהסממנים החריפים; רוב הציבור מבולבל; אני בטוח כי רבים ישרי-לב שהיו מוותרים ברצון על כל ידיעה ובלבד ששערוריית הפרסום ההרסנית תיפסק; כי אין ספק שזו פרשה הרסנית; ודאי רשאי כל יחיד לתבוע עלבונו ולדרוש הוצאת צדקתו לאור; אך איני סבור כי אפשר לשחרר מישהו מחובת הדאגה לטובת המדינה; ראיתי בחרדה גוברת והולכת כיצד גורמים שונים הנוגעים לעניין מרחיבים יריעת הגילויים ללא כל התחשבות בשיקולים ממלכתיים מכריעים...
מה שמתנהל עכשיו בזירה הציבורית שלנו אינו בירור אלא חרושת זוועות; אין בדעתי לתרום חלקי לתהליך נפסד זה; לאמיתו של דבר אני מפקפק אם בכלל אפשרית הבהרת הפרשה האומללה עד תום; להלכה אפשרי בירור זה בתנאים של סודיות גמורה; למעשה איני בטוח גם בזה; למעשה הרי הוכיח הניסיון המר כי לא ייתכן אצלנו בירור סודי; ובתנאים של פומביות שכרו של בירור נושא כזה מוכרח לצאת בהפסדו...
.. לא ייתכן לערוך בעניין כזה חקירה ודרישה, אלא אם כן יש כאן משהו פלילי - כי אז את העניין הפלילי יש לחקור: כאן יושבים X שהיו שרים והתפטרו – הנערוך חקירה [על נסיבות ההתפטרות]? העלה על דעת מי לחקור את יחסי עם מי שהיה ראש הממשלה, או עם מי שהוא ראש הממשלה עכשיו, בשעה שהתפטרתי אני? לחקור יחסי עם רה"מ, [את] סיבות ההתפטרות [שלי] לעומקן? ובמיוחד במקרה הנתון [של ה"עסק הביש"] אין כל שיקול ממלכתי המחייב פריצת המסגרת ויש כל השיקולים שבעולם נגד: לדעתי אי-אפשר להעמיד עדים לחקירה בעניין כזה...
קראתי הסטנוגרמה [של שתי הישיבות הראשונות של ועדת חו"ב שהוקדשו להופעות פנחס לבון] וברורות לי השאלות שלפי עצם טיבן הן מופנות אלי.
א) [הרקע של] מינוי ועדת השניים [אולשן-דורי] [ה]עילה [ה]בלתי אמצעית - [הייתה] דרישת פ' לבון; אבל הסכמתי לא רק מפני שזו דרישתו, אלא בעצמי ראיתי בה צורך: מהאזנה לרדיו ערבי או מקריאה בעיתון נודע לי שנאסרו במצרים אנשים על מעשה חבלה; שאלתי אם זה מעשה ידינו ונעניתי - לא מהשר - "כן", אבל הייתה טעות והוראות לתכנן נתפרשו כהוראה לפעול, או שהאנשים עברו בעצמם מתכנון לביצוע; [אחר כך] שאלתי את שר הביטחון ואמר: כן, יש משהו סתום, אברר, אבל איני רוצה חקירה יסודית עכשיו שמא הדבר ייוודע [ויזיק]; הסכמתי מבחינה מדינית [לבל תזוהה יד ישראל], ואנושית [כדי לאפשר הצלת האנשים]; השתקעתי במשימה זו [של ההצלה] וּותיקי הוועדה זוכרים דיווחי [אז] שלב שלב: שר הביטחון [פ"ל] בא אלי ואמר: ביררתי ושוכנעתי שנעשה מעשה פלילי - מייחסים לי הוראה שלא נתתי - והציע למנות ועדה של שניים-שלושה; חומרת הטענה ממילא חייבה בירור: החלטתי על שניים כדי שתושג מסקנה אחידה; היה ברור שאישיות השניים צריכה להיות מקובלת עליו [שכן שה"ב הוא שהציע מינוי הוועדה]; לכאורה אני בעצמי [יכולתי להיות חוקר יחיד: [אבל זו הייתה] לא רק שאלת [חוסר] פנאי - [עסקתי אז בעניינים הדוחקים של] קהיר, "בת גלים" (מועב"ט), [אריק] ג'ונסטון, משלחת לסין, משבר התקציב, ענייני וש"ן - אלא [גם של] אובייקטיביות [החשש שיתעורר ספק, שבגלל חילוקי דעות על קו מדיני-ביטחוני מנסה מ"ש לנצל את מעמדו להיפרע מפ"ל]; לבון סמך ידו על השניים; [ראיתי בעבודת הוועדה] עזרה לרה"מ לברר עניין: [היה] ברור כי [השניים] היו חייבים לשמוע עדים; [וכי היה צריך להבטיח להם, בייחוד לי' אולשן, שהיה שופט עליון] סודיות גמורה...[אבל] הסוד נתגלה [בעיתונים]העיתונים פרסמו השמות [של השניים], חשבו להאדיר הדמוקרטיה ופסלו [בכך] מוסד דמוקרטי; מה יגידו מחר אנשים שיוזמנו לשמש בוועדות?
ב) הגדרת המשימה [שהוטלה על ועדת השניים] - [לקרוא] המסמך [של הגדרת המשימה] במלואו.
ג) הרחבת הסמכות [של הוועדה] - בנקודת "מצרים" [- לאור ערעור פ"ל -) קודם [נקטתי] צמצום [ההוראה לוועדה לחקור האם נעשו בכלל, אי שם, עוד מעשים כמו אלה שגרמו למאסרים [והגבלת החקירה למצרים בלבד]; אחר כך הרחבה [כלומר, ביטול הצמצום וחזרה להוראה המקורית]...
ד) חזרה ל[עניין ה]סודיות - השיקול המכריע - מדיני ואנושי; עד לפסק הדין ולאחריו.
ה) מדוע לא ניתן החומר [של העדות] ללבון? בעניין זה חל לדעתי שיבוש בזיכרון פ"ל [כמה שנים השתדלתי לרשום יומן, ליקויו שהוא מקוטע, אבל אין [בו] חצאי ימים - אם רשמתי יום הוא נרשם בפירוט - אבל היו ימים שלמים שלא נרשמו, יש חודשים שאין יומן כי הייתה גיאות של נחשול מעשים ולא הספקתי גם לעשות גם לרשום, אבל עניין בקשת לבון [לראות את חומר העדות] נרשם; לפי מה שכתוב [ביומן] לא [ביקש לבון את חומר העדות] של פרס אלא את חומר העדות מ[אולשן]; איני זוכר ולא רשום כי [לבון ביקש] במיוחד [את העדות] של פרס; מכל מקום לא שאלתיו ואילו שאלתי [את פרס] חזקה שהייתי רושם זאת, אבל זה לא רשום, [אבל רשום כי] שאלתי [את] אולשן, שסירב; הוא [אולשן] ראה עצמו חייב להגן [על הסודיות שהובטחה; וממילא [- טען אולשן -] נמסרו הדברים [של העדויות לפ"ל] ב[שלב חקירת ה]שתי-וערב, אך בלי שמות...
ו) איך הופרה הסודיות - [ב"טור השביעי" של] נתן א'[לתרמן], [אחר כך ב]"למרחב" [וב]"הארץ" (המאמר ב"למרחב" לא הוגש לצנזור) - ללבון היה רושם שהוא [פורסם] בהיתר - דאגתי להוציא [זאת] מלבו - אם הוצאתי איני יודע ...
ז) ההתפטרות [של פ"ל] - מה הייתה השתלשלות העובדות בשלב המכריע שהביאה לידי כך - דרישותיו של לבון - ארגוניות ואישיות; ארגוניות - חייבו דיון ולא ניתנו לביצוע מייד; אישיות –
[א'] העברת קצין במטה [ראש אמ"ן בנימין גיבלי] מתפקידו (הוא [פ"ל] לא דרש הוצאתו מהצבא) - [בנסיבות רגילות זה] בידי הרמטכ"ל ושר הביטחון, העובדה של בקשת [פ"ל ל]אישור רה"מ [להעברה] העידה [ששה"ב ידע כי הנסיבות אינן כתיקנן]; היה מצב מיוחד;
[ב'] פיטורי המנכ"ל [של משרד הביטחון (שמעון פרס)] - ...בימים כתקנם אין כל ספק שרצונו של שה"ב [לפטר מנכ"ל] היה קם, אבל [אז] היה מצב מיוחד לגמרי, לא רגיל ולא תקין, [מצב שהיה] קשור עם "הפרשה" וכרוכים בו כל השיקולים הנוגעים ל"פרשה"; בנסיבות הנתונות [היה] העניין מורכב ועדין ביותר; לא ראיתי את השעה כשרה לשינויים מפוצצים כאלה [העברת ראש אמ"ן והחלפת מנכ"ל ביטחון]; לי היה ברור שראש אמ"ן זה מוכרח ללכת, והוא הלך, אבל אמרתי לעצמי וגם ללבון כי מוכרחים ליצור מרחק [בין "הפרשה" והשינויים הארגוניים] - 3-2 חודשים מוכרחים לעבור.
מדוע לא יכולתי לקבל האולטימטום [של פ"ל] -
1) יושר כלפי מעידים - [שסילוקם המיידי היה מלמד כי האשמה בהם] מה אם ייקבע תקדים?;
2) הסגרת העניין [כלפי חוץ];
3) תגובת שרשרת [שלילית בצמרת צה"ל] והשפעה ממארת על עניין הביטחון בכללותו.
אומנם גם הסתלקות שה"ב מזיקה, ולכן דרשתי להקפיא וליצור מרחק; משלא קיבל [שה"ב את דעתי ראיתי בקבלת התפטרותו את] הרע במיעוטו.
מי ייתן ואני [אהיה העד] האחרון לפני ועדת חו"ב.
הנקודה הטעונה בירור - הפלילית."
כולנו עייפים ולכולנו אין כוח, אך כולנו "עבדים היינו" והוֹיִים ונהיה מי יודע כמה