נומריקס ייעוץ כלכלי ומימוני בע"מ Numerics Economic & Financial Consulting

29/04/2026

מיליארדי שקלים יחולקו למורים!
2.2 מיליארד ש"ח יחולקו למורים בישראל מעודפים בקרנות ההשתלמות, לאחר הסדר פשרה. כמעט 14 אלף ש"ח יחולקו בממוצע לכ- 160,000 מורים בישראל.
את חוות הדעת הכלכלית בתיק כתבו ד"ר טל מופקדי וד"ר רועי שלם מחברת נומריקס, יחד עם פרופ' עודד שריג.
https://www.calcalist.co.il/local_news/article/rjvxmskrzl
https://www.themarker.com/news/education/2025-11-10/ty-article/.premium/0000019a-6dfc-d218-a5be-7fffd72c0000
https://www.bizportal.co.il/takdin/news/article/20031069

בית הדין לעבודה בתל אביב אישר את ההסכם לפיו עמיתי קרנות המורים של הסתדרות המורים יקבלו 12 אלף שקל כל אחד. אלא שהדרך לחלוקת הכסף רצופה בקשיים משפטיים נוספים

19/04/2026

לפני מספר שנים הוגשה תביעה ייצוגית מורכבת, מתחום דיני התחרות, נגד בוקינג ואקספידיה בטענה כי ההסכמים שחתמו מול בתי המלון בישראל כללו בתוכם הסדרים כובלים. משום שאותן פלטפורמות בינלאומיות אילצו את בתי המלון שלא לאפשר לאף סוכן מתחרה לפרסם את מחירי בתי המלון במחיר נמוך משלהם, הרי שבכך פגעו בתחרות ולא אפשרו לאותם מתחרים להוריד מחירים, אילו רצו בכך.
התובע תמך את בקשתו בחוות דעת כלכלית של ד"ר רועי שלם מחברת נומריקס.
השבוע אישר כבוד השופט רמי חיימוביץ את התובענה כייצוגית.
ברכות לעורכי הדין המעולים שייצגו את התובע: עו"ד יוסי האזרחי וכן שני עורכי הדין ממשרד קסוטו ושות: עו"ד שמוליק קסוטו ועו"ד שחר קפושה.
https://www.i24news.tv/he/news/tourism/artc-a7d346f0
להחלטת המלאה של בית המשפט:
http://www.numerics.co.il/wp-content/uploads/2026/04/אישור-ניהול-התביעה-הייצוגית.pdf

בית המשפט המחוזי מרכז קיבל באופן חלקי את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד "בוקינג", "אקספדיה" ו"הוטלס" • במרכז ההחלטה: טענות לניצול כוח מונופוליסטי שפגע בתחרות והוביל ל....

21/01/2026

פורסם פסק דין בתביעה ייצוגית שהוגשה נגד רשת שופרסל אשר קובע כי הרשת גבתה בעבר דמי חבר שלא כדין ממאות אלפי לקוחות, חברי מועדון מחזיקי כרטיס האשראי. השופט הורה על השבת דמי החבר שנגבו ללקוחות זכאים - חלק ניכר מתביעה של למעלה מ- 100 מיליון ש"ח.
התובע ליווה את תביעתו בחוות דעת מומחה שכתב ד"ר רועי שלם מחברת נומריקס, כאשר החישובים והטיעונים בחוות הדעת אומצו ברובם בפסק הדין על ידי בית המשפט.
את התובע ייצגו עורכי הדין גלית דליות ויוני בן סימון.
https://www.ynet.co.il/economy/article/s19pdtoh11l
לקריאת פסק הדין המלא, אשר פורסם השבוע:
http://www.numerics.co.il/wp-content/uploads/2026/01/שופרסל-פסק-דין.pdf

בית המשפט קבע כי הרשת חייבה מאות אלפי לקוחות בדמי חבר חודשיים של שלושה שקלים, ללא התרעה מספקת על סיום תקופת ההטבה שקיבלו עם הצטרפותם. בעקבות פסק הדין תחויב שופרסל להש...

26/10/2025

התפרסם מאמרם של ד"ר רועי שלם מחברת נומריקס ושותפיו לכתיבה, בכתב העת "רבעון לכלכלה", בנושא "אופטימיזציה של פריסת תשתית תקשורת בפס רחב בישראל":
https://ieca.org.il/wp-content/uploads/2025/10/%D7%90%D7%95%D7%A4%D7%98%D7%99%D7%9E%D7%99%D7%96%D7%A6%D7%99%D7%94-%D7%A9%D7%9C-%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%A1%D7%AA-%D7%AA%D7%A9%D7%AA%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%9E%D7%9C%D7%95%D7%98%D7%A9.pdf

המאמר בוחן אלגורתים שפותח במשרד התקשורת, עם יועצים מחברת נומריקס (פרופ' צביקה נאמן, ד"ר רועי שלם וד"ר הדר בינסקי), אשר יושם לצורך עיצוב מנגנוני המכרזים לפריסת תשתיות אינטרנט בישראל. המכרזים האלו נחלו הצלחה אדירה (https://www.facebook.com/share/p/1CEJiU2TEJ), והמאמר בוחן אמפירית את היעילות של המנגנונים שפותחו ביחס למנגנונים הידועים בספרות הכלכלית התיאורטית.

19/08/2025

ברכות לד"ר רועי שלם מחברת נומריקס ולשותפיו לכתיבה, על קבלה לפרסום, בכתב העת "רבעון לכלכלה", של מאמרם בנושא "אופטימיזציה של פריסת תשתית תקשורת בפס רחב בישראל". המאמר בוחן אלגורתים שפותח במשרד התקשורת, עם יועצים מחברת נומריקס (פרופ' צביקה נאמן, ד"ר רועי שלם וד"ר הדר בינסקי), אשר יושם לצורך עיצוב מנגנוני המכרזים לפריסת תשתיות אינטרנט בישראל. המכרזים האלו נחלו הצלחה אדירה (https://www.facebook.com/share/p/1CEJiU2TEJ), והמאמר בוחן אמפירית את היעילות של המנגנונים שפותחו ביחס למנגנונים הידועים בספרות הכלכלית התיאורטית.

29/07/2025

אחרי שנים של הכנות, יחידת המומחים של הנהלת בתי המשפט סוף סוף תפרסם בקרוב את רשימת המומחים מטעם בית משפט בתחום הכלכלה. לאור הניסיון של מאות חוות דעת בתחומי הכלכלה שנתנו לאורך השנים שני השותפים המייסדים של נומריקס, ד"ר טל מופקדי וד"ר רועי שלם, החליטה יחידת המומחים לכלול את שניהם ברשימת המומחים מטעם בית המשפט בתחום הכלכלה. 💪
https://www.gov.il/he/pages/experts_lists

07/04/2025

סרטון הכנס שהיה לאחרונה באוניברסיטת ת"א בנושא ההשפעה התחרותית של מממנים ובעלי החזקות מיעוט:
https://www.youtube.com/watch?v=gYa0QdDvrXc

23/03/2025

בשבוע הבא כנס מרתק באוניברסיטת ת"א, עם בכירי הרגולטורים. כדאי להרשם (ללא תשלום) ולהבטיח את מקומכם: https://hurvitz.activetrail.biz/1.4.25

11/09/2024

משקיע שהפסיד בהשקעות בקרנות נדל"ן בארצות הברית תבע את המשווקים, לאחר שההשקעה שווקה לו בישראל על ידי נציג של חברה אמריקאית, אליה הופנה על ידי חברה מקומית. בפסק דין שניתן לאחרונה נקבע כי כל עוד השיווק נעשה בישראל, גם נציג זר מחויב ברישיון ייעוץ מקומי.
המשקיע תבע את הפסדיו ביחס להשקעות אלטרנטיביות שיכל היה לעשות. הנתבעים תמכו את טיעוניהם בחוו"ד מומחה כלכלי שכתב ד"ר טל מופקדי מחברת נומריקס.
פסק הדין קבע כי הנתבעים יחזירו רק העמלות ששולמו להם, ולא ישאו בהפסדים בגובה מאות אלפי דולרים שנגרמו למשקיע לטענתו:
"המומחה מטעם הנתבעים (ד"ר מופקדי) עמד בחוות דעתו על המאפיינים השונים בין קרנות הריט הבלתי סחירות בהן השקיע התובע, אשר טומנות בחובן סיכון נמוך, בהשוואה להשקעות האלטרנטיביות אשר כרוכות בסיכון גבוה משמעותית ובהתאם שונות משמעותית בתשואות שניתן להפיק מהן... ...חוות דעתו של ד"ר מופקדי בסוגיה זו ממילא לא נסתרה... ...בכך די כדי לדחות את תביעתו של התובע לסעד זה."
את הנתבעים ייצגו עו"ד אור נוי ועו"ד עידן ילוז (פירט, וילנסקי, מזרחי, כנעני- עורכי דין FWMK Law Offices) וכן עו"ד מורן ביקל, עו"ד אסף גלזנר ועו"ד נעמה בן ארוש משה (Barnea Jaffa Lande).
קישור לפסק הדין:
http://www.numerics.co.il/wp-content/uploads/2024/09/פסד-ייעוץ-השקעות.pdf
קישור לסיקור תקשורתי של פסק הדין:
https://www.themarker.com/markets/2024-09-10/ty-article/.premium/00000191-da8f-d48c-a39d-de8fb6b10000
https://www.ice.co.il/law/news/article/1029527
https://www.themarker.com/markets/2024-09-09/ty-article/.premium/00000191-d66b-d059-a7f1-df7b6f920000

משקיע שהפסיד בהשקעות נדל"ן בארצות הברית תבע את החברה האמריקאית לאחר שההשקעה שווקה לו בישראל על ידי נציג של חברה אמריקאית, אליה הופנה על ידי חברה מקומית. בית המשפט פסק...

09/05/2024

נדחתה בקשה לאישור תביעה נגזרת נגד שלמה אליהו, בעל השליטה בקבוצת מגדל בטענה שמעורבותו בחילופי הנהלה פגעה בחברה. המשיבים תמכו את טענותיהם בחוות דעת כלכלית שכתב ד"ר טל מופקדי ובה הראה שלא ניתן לתמוך בטענות המבקשים.
את המשיבים ייצגו ברק טל ושגיא שיף ממשרד ארנון; וגיל אוריון, מיכל סלע וינון חימי ממשרד פישר בכר חן וול אוריון.
https://www.calcalist.co.il/market/article/hjnbuhtga
לפסק הדין:
http://www.numerics.co.il/wp-content/uploads/2024/05/ייצוגית-מגדל.pdf