Infoserviz - הדמיית נתונים שכולם מבינים

Infoserviz - הדמיית נתונים שכולם מבינים אנליטיקה חזותית והדמיית נתונים - דרך לגלות ולספר מה מסת

אנחנו יודעים

■ להציג את הנתונים שלכם שישכנעו וילהיבו את מקבלי ההחלטות

■ לעצב עבורכם מחקרים, סקרים ודוחות שידגישו את המסקנות החשובות

■ לאפיין ולבנות דשבורדים יעילים שיביאו אתכם לתובנות המהירות

■ להעביר את המסרים שלכם באינפוגרפיקות מדויקות ומעניינות

אבל מעדיפים ללמד אתכם איך לעשות את זה לבד :)

נח בשבע שגיאות.סדר הגילים הפוךגילים עגולים נכנסים ב-2 קבוצות (8 שייך ל-7-8 או ל-7-10)קבוצות הגיל פעם לפי שנה, פעם לפי שנ...
27/10/2024

נח בשבע שגיאות.
סדר הגילים הפוך
גילים עגולים נכנסים ב-2 קבוצות (8 שייך ל-7-8 או ל-7-10)
קבוצות הגיל פעם לפי שנה, פעם לפי שנתיים לא ברור מאיזו סיבה.
תוויות על עמודות מיותרות ומבלבלות (פעם שעות, פעם דקות)
אין כותרות לצירים
שנתות של ציר הערכים לפי 2 שעות במקום כל שעה (מקשה על הערכת הגובה)
קווי הרשת למטה לא מופיעים.
גם כותרת הגרףפ לא ברורה ובטוח שיש עוד שאני פספסתי.
ואני רק שואלת: למה?!!!!!

על השימוש בצבעים בגרפים. שוב.כאשר אנחנו מסתכלים על הגרף, אנחנו מצפים לקבל ממנו מקסימום מידע במינימום זמן. בדיוק כמו מטקס...
21/10/2024

על השימוש בצבעים בגרפים. שוב.
כאשר אנחנו מסתכלים על הגרף, אנחנו מצפים לקבל ממנו מקסימום מידע במינימום זמן. בדיוק כמו מטקסט מילולי מודפס. מהירות קליטת המידע תלויה במהירות איתה המוח שלנו סורק, מזהה, משווה ומאחסן את הפיקסלים שנמצאים על המסך או על הדף.
המוח לא אוהב להתאמץ, כל מה שמעניין אותו זה לחסוך אנרגיה, לכן הוא מפענח פיקסלים שהוא כבר מכיר יותר מהר מפיקסלים לא מוכרים. אם כל הפיקסלים שהוא קורא הם באותו צבע שנוח לו לזיהוי (שכבר מוכר לו מהפיענוח הראשוני) אז הוא חוסך את זמן ההשוואה בין הצבעים. כל מה שיש לו להשוות זה גודל הצורות במקרה של גרף או צורת האותיות במקרה בטקסט מילולי. אבל, אם אנחנו נצבע כל אות בטקסט או כל עמודה בגרף בצבע אחר, אז המוח יצטרך להוסיף לפיענוח את זמן ההשוואת בין הצבעים. זה דורש ממנו מאמץ נוסף והוא לא אוהב להתאמץ. הסתכלו בתמונה למטה וענו על השאלות הכתובות.
כמה מכם פספסו את שגיאת הכתיב?
נחשו איזה מהגרפים הופיע בדוח במקור? 🙁

אמל"ק: מתחילים לכתוב ספר המשך ל"הבעה בגרף". אני פותחת קבוצה חדשה "איך גרף נולד" (שם זמני) בה אעלה את מה שאכתוב ואצייר בפ...
14/10/2024

אמל"ק: מתחילים לכתוב ספר המשך ל"הבעה בגרף". אני פותחת קבוצה חדשה "איך גרף נולד" (שם זמני) בה אעלה את מה שאכתוב ואצייר בפוסטים ואשמח לשמוע את מה יש לכם להגיד. הקישור לקבוצה בתגובות.
פעם כדי לדעת למי יש יותר פרות (בלי לסחוב אותן איתנו לכל מקום) היינו מסמנים אותן עם האצבעות. לך יש 3 אצבעות, לי יש 2.
כאשר האצבעות לא הספיקו עברנו לאבנים שסידרנו בשורות. כל פרה מיוצגת באבן.
כאשר נמאס לאסוף ולסדר אבנים, התחלנו לחרוט עליהם שורות של סימנים. כל פרה מיוצגת בסימן.
כאשר גם זה נהיה מעייף - המצאנו סימנים לא קשורים לכמויות של פרות וקראנו להם מספרים. יותר מהר, אבל גם יותר מסובך כי צריך ללמוד ולזכור איזו כמות כל סימן מייצג.
אז המצאנו מחשבים שיחשבו במקומינו, אבל... הפסקנו להבין את הכמויות. איך נראות 357 פרות? ו-123,456,789? בעיה.
הטכנולוגיה התפתחה, אנחנו - לא. המוח שלנו נשאר אותו דבר. מבחינת הכמויות הוא יודע לזהות: אחד, שניים, שלושה, ארבעה דברים וזהו. אחרי זה יש רק "הרבה". נשארנו ברמה של הסימנים על האבנים. סליחה, התקדמנו לנייר ובמקום סימנים אנחנו יודעים לספור ניירות. בשורות.
למה בשורות? כי אנחנו אנשים מרובעים. העיניים והמוח שלנו תוכננו להשוות גדלים של דברים רק כשהם שוכבים או עומדים ישר, אחד ליד השני. זאת אומרת שסידור הניירות בערמות ישרות לצורך השוואת הגדלים שלהן זה המקסימום שהמוח שלנו מסוגל לו. הפתרון היחיד שמצאנו: למדנו במקום לספור ניירות לצייר ערמות מסודרות במלבנים וקראנו להם גרפים!
אבל אז באו אנשים "מחוץ למלבן" ואמרו: מלבנים זה משעמם, בואו נצייר עיגולים ופרחים, יהיה כייף. אכן נהיה כייף, אך קשה להשוות גדלים. מעניין, אמרו חוקרי הגרפים, בואו נחקור מה יותר טוב להשוואה - עיגולים או מלבנים - ונכתוב על זה מאמרים וספרים. חקרו, חקרו, כתבו, כתבו וגילו את מה שחוקרי המוח כבר ידעו מזמן: אנחנו אנשים מרובעים. אנחנו גרים במלבנים, כותבים על המלבנים, ישנים על המלבנים ומסדרים דברים במלבנים, במיוחד את אלה שהגודל שלהם חשוב לנו. בקיצור, בזבזו את הזמן ובינתיים העולם התמלא בגרפים "כייפים" אך לא יעילים.
ואלה הסיבות שהתחלתי לכתוב את ספר ההמשך ל"הבעה בגרף":
א. כדי להסביר *שוב* למה 5 המבנים (דירוג, סידור, הפרדה, שינוי ופריסה) נראים כמו שהם נראים.
ב. כדי ללמד איך נכון לשלב את 5 המבנים בגרפים מורכבים ולמה.
ג. כדי להראות למה גרפים "כיפיים" לא יעילים.
ד. יש לי גם חלום שאפתני לעשות קטלוג הגרפים הקיימים עבור כל התיאורים המורכבים, אבל לא בטוחה שזה יצליח 🙂
כמו שבזמן כתיבת הספר "הבעה בגרף" פתחתי קבוצה במיוחד ואתם הייתם המבקרים, העוזרים, המייעצים והעורכים הטובים ביותר, אני פותחת את הקבוצה החדשה "איך גרף נולד" (שם זמני). אני אעלה את מה שאכתוב ואצייר בפוסטים ואשמח לשמוע את מה יש לכם להגיד.
הקישור להצטרפות בתגובות.

מה מבדיל בין דשבורד "מגניב" לדשבורד "מיידע"? (בסדר אקראי)1. הרבה פיקסלים מיותרים שדורשים מאמץ זמן עיבוד מיותרים מהמוח. (...
13/10/2024

מה מבדיל בין דשבורד "מגניב" לדשבורד "מיידע"? (בסדר אקראי)
1. הרבה פיקסלים מיותרים שדורשים מאמץ זמן עיבוד מיותרים מהמוח. (אייקונים וצבעים שלא מוסיפים שום מידע לטקסט הכתוב)
2. שימוש בצבעים מבלבלים. (אם אדום זה רע, אז כל הקטגוריוה של "יוטיוב" במצב "רע"?
3. חוסר של הדמיית נתונים שלא מאפשר להבין את גודל ההפרש בין הביצוע למטרה.
4. הרבה מספרים ארוכים וצורך בחישוב של היחס ביניהם בראש.
5. חוסר אפשרות להשוות בין המטריקות כדי להבין איפה יש יותר/פחות בעיות ובמה לטפל קודם.
6. תפיסת המון נדל"ן על המסך.
7. שימוש בנתונים חסרי משמעות לקבלת החלטות.

שכחתי משהו?

ממשיכים עם הפרכת המיתוס על "גרף עמודות מקובצות". במחוללי הגרפים יש אותו ב-2 צורות: שורות מקובצות ועמודות מקובצות. על השו...
30/09/2024

ממשיכים עם הפרכת המיתוס על "גרף עמודות מקובצות". במחוללי הגרפים יש אותו ב-2 צורות: שורות מקובצות ועמודות מקובצות. על השורות דיברנו בפוסט הקודם, היום נדבר על העמודות.
הבעיה עם "הגרף המקובץ" היא שהוא לא גרף אחד, אלא חיבור של מספר הגרפים. אי אפשר להשתמש בו כמו שהוא מופיע בספריות הכלים כגרף גנרי אחד לכל ההשוואות של כמה סטי נתונים. אין שום בעיה עם חיבור הסטים, כמו שאין בעיה עם חיבור המשפטים המילוליים. רק, כמו שאין משפטים מילוליים גנריים שאומרים "גם וגם", ככה אין גרפים שהם "גם וגם". חייבים לדעת מה עם מה אנחנו מחברים ולשאול את עצמנו "האם לזה התכוונו?". אני מזכירה לכם את כלל הזהב: מה שאי אפשר להגיד במשפט אחד, אי אפשר לתרגם בגרף אחד.
במקרה של תיאורי "סידוריות" (תמונה 1) כאשר אנחנו רוצים לדעת איפה על הרצף יש נתונים יותר גדולים/קטנים (לפני או אחרי) אנחנו צריכים לבחור בין:
3 סידוריות של שחור אחד וכחול אחד (נדיר), לבין
2 סידוריות של 3 השחורים ו-3 הכחולים (נפוץ)
במקרה של תיאורי "מגמות" (תמונה 2) אנחנו צריכים לבחור בין
3 מגמות בין שחור אחד לכחול אחד (נדיר), לבין
2 מגמות בין 3 שחורים ו-3 כחולים (נפוץ).
*אם אין לכם מושג על מה אני מדברת, מחזירה אתכם לספר (חינמי!) "הבעה בגרף". חפשו בגוגל.

לפני כמה ימים ראיתי את גרף ממחקר מעניין (מופיע בתמונה למטה עם כיתוב באנגלית). הסתכלו עליו רגע ונסו להבין לבד מה הוא מספר...
23/09/2024

לפני כמה ימים ראיתי את גרף ממחקר מעניין (מופיע בתמונה למטה עם כיתוב באנגלית). הסתכלו עליו רגע ונסו להבין לבד מה הוא מספר.
לי לקח זמן להבין מה אני רואה כי המוח שלי קלט את המלבן האפור אשר ממוקם מעל המלבן הירוק ולידו כתוב "+". מה המוח הפרימיטיבי שלי הבין? שהאפור והירוק הם 2 החלקים של השלם. אבל אז המוח הסתכל על מה שכתוב במקרא והבין שהוא לא מבין, כי כתוב שהאפור הוא היעד והירוק הוא הביצוע. למה לחבר את היעד לביצוע? זה לא הגיוני. וקשה לי עם דברים לא הגיונים. מהטקסט שמופיע מסביב לגרף לא הבנתי איך המילים קשורות לתמונה.
אז נכנסתי למחקר עצמו ומהטקסט שכתוב מחוץ לגרף הבנתי שהכוונה היא שהירוק הוא *מתוך* האפור, ז"א האפור הוא השלם והירוק צריך *להשיג* או *למלא* אותו ולא "להתחבר" לירוק.
מה מלמדת אותנו הבעה בגרף? שגרף הוא תרגום של מילים. מה שאנחנו אומרים/כותבים - זה מה שאנחנו אמורים לצייר.
בתמונה השניה יש 3 דוגמאות: לתרגום הויזואלי של "חיבור", לתרגום הויזואלי של"מילוי" ולתרגום של "השגה".
מילים שונות - גרפים שונים. אז קודם כל אנחנו נחליט אם עלינו "לחבר" (לא) "להשיג" (*כן) או "למלא" (אולי) ואז נבחר את הגרף בהתאם.
*את היעד בדרך כלל "משיגים".
למה דווקא התמונות האלה? תשאלו את המוח שלכם. 🙂

היום נפריך עוד מיתוס על סוגי הגרפים. החזיקו חזק...אין דבר כזה "גרף אשכולות מקובצים". ז"א הוא קיים בכל הכלים, למרות שאין ...
17/09/2024

היום נפריך עוד מיתוס על סוגי הגרפים. החזיקו חזק...
אין דבר כזה "גרף אשכולות מקובצים". ז"א הוא קיים בכל הכלים, למרות שאין לו זכות קיום. למה? כי זה לא גרף אחד, אלא שילוב של מספר גרפים.
כל גרף הוא השוואה, אז יש במקרה כמו בתמונה 2 אפשרויות:
3 גרפים נפרדים של השוואות בין שחור אחד לכחול אחד
2 גרפים נפרדים של השוואות בין 3 השחורים ובין 3 הכחולים
כמובן שאין בעיה למקם אותם ביחד באותו דף, רק לפני זה צריך לבחור מה עם מה אנחנו רוצים להשוות.
יש לכם שאלות על גרפים? דברו איתי.

דוגמה להצגת סקר שביעות הרצון.אני ממשיכה עם החפירות בנתוני הלמ"ס (יש שם מלא דברם מעניינים). הפעם מאילו תחומי החיים הישראל...
10/09/2024

דוגמה להצגת סקר שביעות הרצון.
אני ממשיכה עם החפירות בנתוני הלמ"ס (יש שם מלא דברם מעניינים). הפעם מאילו תחומי החיים הישראלים מעל הגיל 20 מרוצים יותר או פחות.
הדרך הפשוטה והמהירה ביותר זה להשתמש בטייבלגרפים של עיצוב מותנה.
מדובר בעצם ב-3 גרפים נפרדים. מרוצים - ימינה, לא מרוצה - שמאלה, לא יודעים בנפרד כדי שלא יפריעו, אבל חייבים אותם. היתרון של ההצגה הזו הוא כי מיד רואים את כל הדירוגים.
רואים משהו מפתיע?

כשאין מצב רוח לעבוד, אני חופרת בכל מיני נתונים ומנסה שיטות שונות ליצירת הדמיות נתונים בדרך המהירה ביותר. הפעם בדקתי מאיז...
02/09/2024

כשאין מצב רוח לעבוד, אני חופרת בכל מיני נתונים ומנסה שיטות שונות ליצירת הדמיות נתונים בדרך המהירה ביותר. הפעם בדקתי מאיזה רקע מקצועי באו חברי הכנסת לדורותיהם.
אתם רואים משהו מעניין ולא צפוי?
אותי הפתיע שדי הרבה חברי הכנסת באו מתחום החינוך.
ב-30 השנים הראשונות היו הרבה חברי הכנסת שלא למדו אף מקצוע, כנראה כתוצאה מאירועים ההיסטוריים - ליהודים לא הייתה אפשרות ללמוד בגלות.

אנ רוצה להוסיף משהו בהמשך ל  על היסטוגרמה עבור ציוני סטודנטים. (הקישור לשיעור בתגובות)אני מאוד אוהבת את התמונה המצורפת ל...
26/08/2024

אנ רוצה להוסיף משהו בהמשך ל
על היסטוגרמה עבור ציוני סטודנטים. (הקישור לשיעור בתגובות)
אני מאוד אוהבת את התמונה המצורפת למטה שמדגימה מצויין איך באותה עמודה (A) יכולים להסתתר סטי נתונים שונים לחלוטין (B,C,D,E) ולמה במקרים מסוימים אנחנו חייבים להציג את כל הנתונים ולא לעשות אגרגציות כאלה ואחרות.

נכון כאשר אנחנו רואים הדמיות נתונים עם בועות שמייצגים את הנתונים באופן לא פרופורציונאלי אנחנו תמיד שואלים: אבל איך הם הצ...
21/08/2024

נכון כאשר אנחנו רואים הדמיות נתונים עם בועות שמייצגים את הנתונים באופן לא פרופורציונאלי אנחנו תמיד שואלים: אבל איך הם הצליחו לעשות את זה כאשר כל מחולל גרפים באופן אוטומטי מתאים את שטח הבועה לגודל הנתון? ותמיד אנחנו מגיעים למסקנה שכנראה זה נעשה באופן ידני ולכן יש טעות? אז לא.
עכשיו גיליתי איך!!!
ממש במקרה גיליתי שבאקסל יש אופציה לשנות את שטח הבועה ל... תחזיקו חזק... רוחב הבועה!
מה זה "רוחב הבעה", לכל הרוחות?!
בתמונה: למעלה גרף עם שטח הבועה, למטה עם "רוחב הבועה".

בשבוע שעבר איש אמיץ מאוד ביקש באופן פומבי את הביקורת שלי על הדמיית נתונים שעשה. קודם כל שאפו על האומץ :)! גרף אחד היה בע...
20/08/2024

בשבוע שעבר איש אמיץ מאוד ביקש באופן פומבי את הביקורת שלי על הדמיית נתונים שעשה. קודם כל שאפו על האומץ :)!
גרף אחד היה בעייתי במיוחד (הגרף העליון בתמונה).
המושג "הדמיית נתונים" בא מהמילה "דומה", זאת אומרת גרף חייב להיות דומה לתופעות מהמציאות. במציאות בין שנים ובין חודשים יש הפרשי זמן שונים, לכן אסור לנו להציג מרווחים בין השנים שווים למרווחים בין החודשים. כי זה מבלבל ומביא לתובנות לא נכונות.
נתתי המלצה פשוטה לתיקון: להפריד בין הגרפים של השנים והחודשים. מיד עלתה התנגדות: אבל אין מספיק מקום בדף ל-2 גרפים. הייתה לי הרגשה שמנסים כאן לגרום לי להראות את התיקון וכמובן שלא עמדתי בפיתוי. :)
מה שמופיע בתמונה למטה זאת הדגמת הפרדה. לא מסובך, לא לוקח יותר מקום, אבל גם לא מבלבל. כל מה עשיתי זה
לשנות את צבע הקו של השנים,
לעשות רווח בין הגרפים,
להוסיף ציר לגרף החודשים
ולכתוב שמות לצירים.

שימו לב, אני לא מתייחסת לבעיות העיצוב הנוספות בגרף המקורי, לכן בבקשה לא לקחת את הגרף התחתון כהמלצה לעיצוב.

Address

תל אביב
Tel Aviv

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Infoserviz - הדמיית נתונים שכולם מבינים posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Infoserviz - הדמיית נתונים שכולם מבינים:

Share