12/05/2026
കേരളത്തിൽ മുഖ്യമന്ത്രി ആരാകണം എന്ന ചർച്ചകൾ പലപ്പോഴും ഒരു രാഷ്ട്രീയ മത്സരം മാത്രമല്ല — അത് ഒരു വികാരമാണ്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലമാകുമ്പോൾ വീടുകളിലും ചായക്കടകളിലും സോഷ്യൽ മീഡിയയിലും ടി.വി. ചാനലുകളിലും ഒരേ ചോദ്യം മാത്രമാണ്.: “അടുത്ത മുഖ്യമന്ത്രി ആര്?”
പക്ഷെ ഒന്ന് ചോദിച്ചോട്ടെ? ആരായാൽ എന്താ?
കേരളത്തെ മാറ്റിയത് മുഖ്യമന്ത്രിമാരോ, സമൂഹമോ?
കേരളത്തിന്റെ വളർച്ചയുടെ ചരിത്രം നോക്കിയാൽ ഒരു സത്യം വ്യക്തമാണ് — കേരളം ഒരൊറ്റ നേതാവിന്റെ കയ്യിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവന്ന സംസ്ഥാനം അല്ല.
കേരളത്തെ രൂപപ്പെടുത്തിയതിൽ വലിയ പങ്കുവഹിച്ചത്:
സാമൂഹിക നവോത്ഥാന പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ,
വിദ്യാഭ്യാസ വ്യാപനം,
മിഷനറി പ്രവർത്തനങ്ങൾ,
തൊഴിലാളി യൂണിയനുകൾ,
ഗൾഫ് പ്രവാസം,
സഹകരണ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ,
ശക്തമായ പൊതുജന ബോധം,
രാഷ്ട്രീയ അവബോധം എന്നിവയാണ്.
അതായത് കേരളത്തിന്റെ വളർച്ച ഒരു “ഹീറോ പോളിറ്റിക്സ്” കഥയല്ല. അത് ഒരു സമൂഹത്തിന്റെ കൂട്ടായ പരിശ്രമത്തിന്റെ ഫലമാണ്.
EMS മുതൽ ഇന്നുവരെ: നേതാക്കൾ വന്നു, പക്ഷേ കേരളം മാറിയ രീതി വ്യത്യസ്തമാണ് ...
E. M. S. Namboodiripad വന്നപ്പോൾ ഭൂസമരവും വിദ്യാഭ്യാസ ചർച്ചകളും ശക്തമായി. പക്ഷേ അതിന് പിന്നിൽ പതിറ്റാണ്ടുകളുടെ കർഷക-തൊഴിലാളി സമരങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു.
K. Karunakaran ശക്തനായ ഭരണാധികാരിയായി അറിയപ്പെട്ടു. എന്നാൽ കേരളത്തിൽ ഒരു വലിയ വ്യവസായ വിപ്ലവവും ഉണ്ടായില്ല.
A. K. Antony സത്യസന്ധനായ നേതാവെന്ന ഇമേജ് നേടി. പക്ഷേ തൊഴിലില്ലായ്മയും യുവാക്കളുടെ വിദേശ കുടിയേറ്റവും തുടർന്നുകൊണ്ടേയിരുന്നു ....
Oommen Chandy ജനങ്ങളോട് നേരിട്ട് ഇടപെട്ട നേതാവായി മാറി. “മാസ് കോൺടാക്ട്” പരിപാടികൾ ജനപ്രീതി നേടി. പക്ഷേ കേരളത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന സാമ്പത്തിക പ്രശ്നങ്ങൾ അപ്രത്യക്ഷമായില്ല.
Pinarayi Vijayan ൻ്റെ കാലത്ത് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ, KIIFB, കോവിഡ് നിയന്ത്രണം തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ ചർച്ചയായി. അതേ സമയം കടബാധ്യത, സ്വകാര്യ നിക്ഷേപങ്ങളുടെ കുറവ്, യുവാക്കളുടെ വലിയ തോതിലുള്ള വിദേശപ്പലായനം, അഴിമതി എന്നിവയും ഉയർന്ന വിമർശനങ്ങളായി...
ഇതെല്ലാം കാണിക്കുന്നത് ഒരു മുഖ്യമന്ത്രിക്ക് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ മുഴുവൻ ഭാവിയും ഒറ്റയ്ക്ക് മാറ്റാൻ കഴിയില്ല എന്നത് തന്നെയാണ്
പിന്നെ എന്തുകൊണ്ടാണ് കേരളക്കാർ മുഖ്യമന്ത്രിയെ കുറിച്ച് ഇത്ര വികാരാധീനരാകുന്നത്?
1. കേരളത്തിൽ രാഷ്ട്രീയം ഒരു വികാരമാണ്
കേരളത്തിൽ രാഷ്ട്രീയം വെറും വോട്ട് ചെയ്യൽ അല്ല. അത് കുടുംബപരമ്പരയാണ്.
ഒരു പാർട്ടിയോടുള്ള അടുപ്പം പലപ്പോഴും:
കുടുംബ ചരിത്രം,
മതപരമായ ബന്ധം,
യൂണിയൻ രാഷ്ട്രീയം,
സാമൂഹിക ഐഡന്റിറ്റി,
ആശയപരമായ വിശ്വാസം എന്നിവയുമായി ചേർന്ന് നിൽക്കുന്നു.അതുകൊണ്ട് മുഖ്യമന്ത്രി ചർച്ചകൾ വ്യക്തിപരമായ ആവേശമായി മാറുന്നു... എന്തിനെന്ന് പോലുമറിയാതെ !!
2. മുഖ്യമന്ത്രി “പ്രതീക്ഷയുടെ പ്രതീകം”
ജനങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നത്:
ജോലി കിട്ടുമോ?
റോഡുകൾ വികസിക്കുമോ?
അഴിമതി കുറയുമോ?
ജീവിത നിലവാരം ഉയരുമോ? എന്നതെല്ലാം മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ നേതൃത്വത്തെ ആശ്രയിച്ചാണെന്ന്.പക്ഷേ യാഥാർത്ഥ്യം അതിലും സങ്കീർണ്ണമാണ്. മുഖ്യമന്ത്രിയെ തീരുമാനിക്കാൻ ഇത്രയും വൈകിയാൽ മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ തീരുമാനങ്ങളും ഇതേ രീതിയിൽ വൈകില്ലേ?
3. മീഡിയ സൃഷ്ടിച്ച “ഇമേജ് രാഷ്ട്രീയം”
ഇന്ന് രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഭരണത്തേക്കാൾ പ്രധാനമാകുന്നത് പലപ്പോഴും “ഇമേജ്” ആണ്.
ഒരു നേതാവിന്റെ:
സംസാര ശൈലി,
വസ്ത്രധാരണം,
സ്റ്റേജ് പ്രസൻസ്,
സോഷ്യൽ മീഡിയ വൈറലിറ്റി,
ടി.വി. ഡിബേറ്റുകൾ ഇവയാണ് കൂടുതൽ ചർച്ചയാകുന്നത്.
ചിലപ്പോൾ യഥാർത്ഥ വികസനത്തേക്കാൾ ശക്തമാകുന്നത് “ബ്രാൻഡഡ് ലീഡർഷിപ്പ്” ആണ്. ഇതൊക്കെ വെച്ചാണ് പലരും അയാൾ മതി ഇയാൾ മതി എന്നൊക്കെ പറയുന്നതും !!
കേരളത്തിന്റെ വലിയ പ്രശ്നങ്ങൾ ഒരു മുഖ്യമന്ത്രിക്ക് മാത്രം പരിഹരിക്കാനാകുമോ?
കേരളത്തിന്റെ പ്രധാന വെല്ലുവിളികൾ:
വ്യവസായങ്ങളുടെ കുറവ്,
ഉയർന്ന തൊഴിൽ ചെലവ്,
പരിസ്ഥിതി നിയന്ത്രണങ്ങൾ,
രാഷ്ട്രീയ സമര സംസ്കാരം,
വിദേശ പണത്തിനുള്ള ആശ്രയം,
യുവാക്കളുടെ വിദേശ കുടിയേറ്റം.
ഇവ വർഷങ്ങളായി നിലനിൽക്കുന്ന ഘടനാപരമായ പ്രശ്നങ്ങളാണ്.
അതിനാൽ ഒരു മുഖ്യമന്ത്രി മാറിയാൽ ഉടൻ കേരളം മാറുമെന്ന് കരുതുന്നത് യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ള സമീപനം അല്ല.
എന്നാൽ മുഖ്യമന്ത്രിക്ക് പ്രാധാന്യമില്ല എന്നല്ല പറയുന്നത്!
ഒരു മുഖ്യമന്ത്രിക്ക് കഴിയുന്നത്:
-ഭരണ സംവിധാനത്തിന് വേഗം നൽകാൻ,
ഉദ്യോഗസ്ഥരെ നിയന്ത്രിക്കാൻ,
വലിയ പദ്ധതികൾക്ക് മുൻഗണന നൽകാൻ,
പ്രതിസന്ധികളിൽ നേതൃത്വം നൽകാൻ,
സംസ്ഥാനത്തിന് ആത്മവിശ്വാസം നൽകാൻ.
അതുകൊണ്ട് തന്നെ മുഖ്യമന്ത്രി “എല്ലാം മാറ്റുന്ന അത്ഭുത നായകൻ” അല്ലെങ്കിലും “അപ്രസക്തനായ വ്യക്തി”യല്ല
കേരളത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ശക്തി
കേരളത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ശക്തി ഒരു നേതാവിൽ അല്ല — ജനങ്ങളിലാണ്.
ഇവിടെ:
ജനങ്ങൾ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു,
മാധ്യമങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കുന്നു,
അധികാരം മാറുന്നു,
രാഷ്ട്രീയ ബോധം ശക്തമാണ്.
ആര് മുഖ്യമന്ത്രി ആയാലും ഇനി ഇത്രയും കാലം പോയതുപോലെ പറ്റില്ല .... ജനങ്ങൾ അവസാനത്തെ ആണിയുമടിച്ചു തരും ..._ ഉറപ്പ് !!
