Quali sono gli orari di apertura?

Lunedì 09:00 - 13:00 14:00 - 18:00 Martedì 09:00 - 13:00 14:00 - 18:00 Mercoledì 09:00 - 13:00 14:00 - 18:00 Giovedì 09:00 - 13:00 14:00 - 18:00 Venerdì 09:00 - 13:00 14:00 - 18:00

Presidia Group - Appalti e Innovazione

Name: Presidia Group - Appalti e Innovazione
Address: Via vittorio veneto 180/1, Arezzo, 52100, IT
Telephone: +390575907788

Home
Italia
Arezzo, Toscana
Presidia Group - Appalti e Innovazione

Chiama Indicazioni Sito Web Contatta l'azienda

Ci concedi 10 secondi per spiegarti perché è importante affidarsi a degli esperti in gare di appalti?

30/10/2026

📰 OFFERTA ANOMALA: LA GESTIONE SIMULTANEA DI PIÙ COMMESSE PUÒ GIUSTIFICARE IL RIBASSO

🔎 **IL FATTO**
Con la sentenza n. 16800/2026, il TAR Lazio ha stabilito che la gestione contemporanea di più commesse è una valida giustificazione per un'offerta anormalmente bassa. La Stazione Appaltante non può contestare in modo generico le scelte organizzative dell'impresa, ma deve basare le proprie valutazioni su dati puntuali e verificabili, come previsto dall'art. 110 del D.Lgs. 36/2023.

🏛️ **IL RETROSCENA / PERCHÉ È IMPORTANTE**
Questa pronuncia è fondamentale perché rafforza la libertà organizzativa dell'operatore economico. Stabilisce un principio chiaro: le economie di scala non sono un concetto astratto, ma un elemento concreto che, se ben documentato, deve essere considerato nella verifica di congruità. L'amministrazione non può respingere a priori un modello di business efficiente, ma ha l'onere di dimostrarne l'insostenibilità con prove specifiche e non con presunzioni.

📌 **I PUNTI CHIAVE**
La sentenza del TAR Lazio delinea tre principi tecnici fondamentali:
* **Contestazioni puntuali:** La Stazione Appaltante non può limitarsi a un giudizio di generale sottostima dei costi; deve contestare le singole voci con dati obiettivi e verificabili.
* **Integrazione documentale:** Il contraddittorio serve anche per acquisire la documentazione necessaria a provare le economie di scala, purché non si modifichi l'offerta economica. È diritto dell'impresa fornire prove a sostegno della sua organizzazione.
* **Valutazione d'insieme:** La sostenibilità dell'offerta va considerata nel suo complesso ("valutazione globale"). Singole voci di costo apparentemente sottostimate possono essere compensate da altri risparmi o margini, salvaguardando l'equilibrio economico generale.

📈 **L'IMPATTO SUL SETTORE**
Questa sentenza avrà un impatto significativo sulla redazione e sulla verifica delle offerte. Le imprese con modelli organizzativi efficienti, capaci di generare economie di scala attraverso la gestione simultanea di più appalti, vedono riconosciuta e protetta la loro strategia competitiva. Di contro, le Stazioni Appaltanti dovranno condurre istruttorie più approfondite e motivate, abbandonando giudizi sommari e aumentando la trasparenza e l'oggettività del processo di verifica.

📞 **RICORDA**
👍 Presidia Group è: Informativa Gare ed esiti, preparazione gare, avvalimento, ATI, consulenza legale: siamo al tuo fianco in ogni fase dell'appalto. Clicca su "Segui" alla nostra pagina e lascia un Mi Piace se questo articolo ti è stato utile!
📌 Per chi volesse approfondire o testare i nostri servizi di supporto alle gare, è disponibile un periodo di prova gratuito → https://www.presidiagroup.it/about-us/contact-3/

29/10/2026

📰 COSTI MANODOPERA SOTTOSTIMATI: IL CONSIGLIO DI STATO FA CHIAREZZA SUI LIMITI DELL’ESCLUSIONE

🔎 **IL FATTO**
Con la recente sentenza n. 7316/2026, il Consiglio di Stato ha stabilito un principio fondamentale: un'offerta con costi della manodopera inferiori alle stime della stazione appaltante non deve essere esclusa automaticamente. La discrepanza economica impone una verifica di anomalia approfondita, incentrata sulla sostenibilità complessiva dell'offerta e non su singole voci di costo.

🏛️ **IL RETROSCENA / PERCHÉ È IMPORTANTE**
Questa decisione è cruciale perché traccia una linea netta tra la libertà organizzativa dell'impresa e il rispetto della *lex specialis* di gara. L'operatore economico può giustificare un ribasso sui costi del lavoro con una maggiore efficienza, ma non può farlo violando i requisiti professionali specifici (come l'esperienza pregressa del personale) richiesti dal disciplinare. La sentenza riafferma la natura della verifica di anomalia come un'analisi sostanziale e complessiva, non una mera caccia all'errore su una singola voce di spesa.

📌 **I PUNTI CHIAVE**
• **Inquadramento vs. Requisiti di Gara:** La libertà dell'impresa di inquadrare contrattualmente il proprio personale incontra un limite invalicabile nei requisiti professionali imposti dal disciplinare. Se la gara richiede personale "esperto", non è possibile applicare livelli contrattuali previsti per figure "prive di esperienza".
• **Non-Automaticità dell'Esclusione:** Ai sensi degli artt. 41 e 110 del Codice Contratti (D.Lgs. 36/2023), lo scostamento dalle tabelle ministeriali sul costo del lavoro non è motivo di esclusione automatica. L'azienda ha il diritto di dimostrare che il risparmio deriva da una maggiore efficienza organizzativa, purché rispetti i minimi salariali.
• **Verifica di Anomalia Olistica:** La valutazione di congruità non deve isolare una singola voce di costo, ma accertare se l'offerta, nel suo insieme, sia attendibile e garantisca la corretta esecuzione dell'appalto. Una sottostima parziale non compromette necessariamente l'equilibrio economico generale.
• **Ruolo del Giudice Amministrativo:** Il giudice non può sostituirsi alla stazione appaltante ordinando un'esclusione diretta in caso di carenze istruttorie sulla sostenibilità economica. Deve invece disporre la ripetizione della verifica di anomalia, consentendo all'operatore di fornire ulteriori giustificazioni.

📈 **L'IMPATTO SUL SETTORE**
La sentenza n. 7316/2026 rafforza la centralità della verifica di anomalia come momento dialettico fondamentale e non come un processo sanzionatorio. Per le stazioni appaltanti, significa dover condurre analisi più approfondite e meno formalistiche. Per gli operatori economici, rappresenta una garanzia: la propria efficienza organizzativa può essere valorizzata in sede di offerta, a patto di poterla giustificare in modo documentato e senza mai derogare ai requisiti tecnici e professionali imposti dalla gara.

📞 **RICORDA**
👍 Presidia Group è: Informativa Gare ed esiti, preparazione gare, avvalimento, ATI, consulenza legale: siamo al tuo fianco in ogni fase dell'appalto. Clicca su "Segui" alla nostra pagina e lascia un Mi Piace se questo articolo ti è stato utile!
📌 Per chi volesse approfondire o testare i nostri servizi di supporto alle gare, è disponibile un periodo di prova gratuito → https://www.presidiagroup.it/about-us/contact-3/

29/10/2026

📰 OMISSIONE NEL DGUE E CONDANNE PENALI: LA SENTENZA TAR PALERMO 2702/2026 CHIARISCE I LIMITI DELLA RIABILITAZIONE

🔎 **IL FATTO**
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia, con la sentenza n. 2702 del 26 ottobre 2026, ha confermato la legittimità dell'esclusione di un operatore economico da una procedura di gara. La causa risiede nell'aver omesso, in sede di compilazione del DGUE, una condanna penale a carico del legale rappresentante, seppur risalente al 2010.

🏛️ **IL RETROSCENA / PERCHÉ È IMPORTANTE**
Questa pronuncia fa giurisprudenza perché ribadisce un principio cardine nella valutazione dei requisiti di ordine generale: il semplice decorso del tempo o l'avvenuta esecuzione della pena non sono sufficienti a "cancellare" la rilevanza di una condanna ai fini degli appalti pubblici. Senza una formale dichiarazione giudiziale di estinzione del reato, la condanna deve essere dichiarata. L'omissione stessa, inoltre, diventa un elemento autonomo di valutazione dell'affidabilità dell'impresa da parte della Stazione Appaltante.

📌 **I PUNTI CHIAVE**
• **Estinzione del Reato vs Esecuzione della Pena:** La sentenza distingue nettamente tra l'aver scontato una pena e aver ottenuto dal giudice una pronuncia formale che dichiari il reato estinto. Solo quest'ultima rende la condanna non più rilevante ai fini dichiarativi.
• **Valore dell'Omissione:** L'atto di non dichiarare una condanna pertinente costituisce di per sé un potenziale grave illecito professionale. Spetta alla Stazione Appaltante valutare discrezionalmente se tale omissione incida sull'integrità e affidabilità dell'operatore.
• **Irrilevanza del Fattore Tempo:** Il fatto che la condanna risalga a molti anni prima (in questo caso, al 2010) non esonera l'impresa dall'obbligo di dichiararla nel DGUE, in assenza di un provvedimento giudiziale di estinzione.

📈 **L'IMPATTO SUL SETTORE**
Questa sentenza rafforza ulteriormente l'onere di massima trasparenza e diligenza a carico delle imprese che partecipano a gare pubbliche. Conferma che la compilazione del DGUE non è un mero adempimento formale, ma una dichiarazione sostanziale con profonde implicazioni legali. Per gli operatori economici, diventa cruciale non solo mantenere una condotta impeccabile, ma anche gestire attivamente e formalmente il proprio "casellario giudiziale", promuovendo le azioni legali necessarie per ottenere, ove possibile, la dichiarazione di estinzione dei reati pregressi.

📞 **RICORDA**
👍 Presidia Group è: Informativa Gare ed esiti, preparazione gare, avvalimento, ATI, consulenza legale: siamo al tuo fianco in ogni fase dell'appalto. Clicca su "Segui" alla nostra pagina e lascia un Mi Piace se questo articolo ti è stato utile!
📌 Per chi volesse approfondire o testare i nostri servizi di supporto alle gare, è disponibile un periodo di prova gratuito → https://www.presidiagroup.it/about-us/contact-3/

19/10/2026

📰 QUINTO D'OBBLIGO NEGLI APPALTI: FA FEDE LA BASE D'ASTA O L'IMPORTO AGGIUDICATO? IL TAR LAZIO FA CHIAREZZA.

🔎 **IL FATTO**
Con la recente sentenza n. 11476 del 23 giugno 2026, il TAR Lazio ha stabilito un principio cruciale per gli accordi quadro: l'incremento del quinto d'obbligo (art. 120, co. 9, D.Lgs. 36/2023) va calcolato sul valore effettivamente aggiudicato, non sull'importo a base d'asta. Questa decisione chiarisce come il ribasso offerto dall'operatore economico incida direttamente sulla quantificazione delle prestazioni aggiuntive.

🏛️ **IL RETROSCENA / PERCHÉ È IMPORTANTE**
La pronuncia è di fondamentale importanza perché impedisce un'interpretazione della norma che avrebbe penalizzato gli operatori economici più competitivi. Calcolare il quinto sulla base d'asta, ignorando il ribasso offerto, avrebbe significato imporre a chi ha offerto il prezzo migliore un aumento di prestazioni sproporzionato, talvolta superiore al 100% delle quantità originarie. La sentenza ripristina l'equilibrio contrattuale e tutela il nesso tra corrispettivo e prestazione.

📌 **I PUNTI CHIAVE**
I principi tecnici affermati dalla sentenza sono:
* **L'espressione "importo del contratto"**: L'art. 120, c. 9, del D.Lgs. 36/2023 si riferisce al valore della specifica aggiudicazione, ovvero al corrispettivo economico pattuito per le prestazioni offerte in gara.
* **Correlazione tra valore e quantità**: Il valore aggiudicato è intrinsecamente legato alla quantità di prodotto offerta. Un calcolo basato sulla base d'asta scinderebbe questo legame, alterando l'oggetto del contratto in modo imprevedibile per l'appaltatore.
* **Plafond dell'Accordo Quadro**: L'importo massimo spendibile (pari alla base d'asta) in un accordo quadro definisce un limite complessivo per gli ordinativi, ma non costituisce la base di calcolo per il quinto d'obbligo del singolo contratto di fornitura aggiudicato a un operatore.

📈 **L'IMPATTO SUL SETTORE**
Questa sentenza introduce maggiore certezza e prevedibilità per gli operatori economici. Le aziende potranno formulare i propri ribassi con la sicurezza che eventuali incrementi contrattuali saranno proporzionati all'effettivo valore del loro impegno. Per le stazioni appaltanti, si delinea un criterio di calcolo univoco che previene contenziosi e garantisce una gestione più trasparente e corretta delle modifiche contrattuali in corso d'opera.

📞 **RICORDA**
👍 Presidia Group è: Informativa Gare ed esiti, preparazione gare, avvalimento, ATI, consulenza legale: siamo al tuo fianco in ogni fase dell'appalto. Clicca su "Segui" alla nostra pagina e lascia un Mi Piace se questo articolo ti è stato utile!
📌 Per chi volesse approfondire o testare i nostri servizi di supporto alle gare, è disponibile un periodo di prova gratuito → https://www.presidiagroup.it/about-us/contact-3/

15/10/2026

📰 PATENTE A CREDITI SOSPESA E SOA VALIDA: IL TAR LAZIO CHIARISCE I LIMITI ALL'ESCLUSIONE DAGLI APPALTI

🔎 **IL FATTO**
Con la recente sentenza n. 13587/2026, il TAR Lazio ha stabilito che la sospensione cautelare della patente a crediti non comporta l’automatica esclusione di un’impresa dagli appalti pubblici. La decisione annulla l'interdizione disposta dal Ministero delle Infrastrutture contro un'azienda la cui patente era stata sospesa a seguito di un infortunio mortale, ma che risultava in possesso di un'attestazione SOA valida.

🏛️ **IL RETROSCENA / PERCHÉ È IMPORTANTE**
Questa sentenza è fondamentale perché stabilisce un principio di diritto cruciale: la sospensione della patente a crediti non è una sanzione assoluta se l'impresa detiene un titolo qualificante autonomo, come l'attestazione SOA. Il pronunciamento del TAR Lazio sancisce che le amministrazioni non possono procedere a un'interdizione automatica, ma devono effettuare un'istruttoria completa, valutando la posizione complessiva dell'operatore economico.

📌 **I PUNTI CHIAVE**
* **Distinzione delle Sanzioni:** L’interdizione dagli appalti (art. 27, c. 11, D.Lgs. 81/2008) è prevista solo per chi opera senza patente o con punteggio insufficiente, non automaticamente in caso di sospensione cautelare.
* **Esonero tramite SOA:** Le imprese con attestazione SOA in classifica pari o superiore alla III sono esonerate dall'obbligo della patente a crediti (art. 27, c. 15).
* **Prevalenza della Qualificazione:** Finché l'attestazione SOA resta valida, essa costituisce un titolo autonomo che consente all'impresa di operare, rendendo non determinante la sospensione della patente ai fini della partecipazione alle gare.
* **Obbligo di Istruttoria:** La Pubblica Amministrazione non può applicare sanzioni interdittive in modo automatico, ma deve verificare la specifica situazione dell'impresa, inclusi i titoli di qualificazione alternativi che ne attestano l'affidabilità.

📈 **L'IMPATTO SUL SETTORE**
La decisione del TAR Lazio rafforza il valore strategico dell'attestazione SOA come principale strumento di qualificazione nel settore dei lavori pubblici. Per le imprese strutturate, questo significa una maggiore tutela contro provvedimenti sanzionatori automatici e sproporzionati. Per le stazioni appaltanti, implica la necessità di un approccio più analitico e meno formale nella valutazione dei requisiti, evitando esclusioni basate su un singolo aspetto normativo senza considerare il quadro completo delle qualifiche dell'operatore.

📞 **RICORDA**
👍 Presidia Group è: Informativa Gare ed esiti, preparazione gare, avvalimento, ATI, consulenza legale: siamo al tuo fianco in ogni fase dell'appalto. Clicca su "Segui" alla nostra pagina e lascia un Mi Piace se questo articolo ti è stato utile!
📌 Per chi volesse approfondire o testare i nostri servizi di supporto alle gare, è disponibile un periodo di prova gratuito → https://www.presidiagroup.it/about-us/contact-3/

15/10/2026

📰 DISCORDANZA CCNL NEGLI ATTI DI GARA: LA NUOVA SENTENZA DEL TAR LOMBARDIA FA CHIAREZZA.

🔎 **IL FATTO**
Con la sentenza n. 4481 del 7 ottobre 2026, il TAR Lombardia ha stabilito che la presenza di indicazioni contraddittorie sul CCNL da applicare tra disciplinare e capitolato non determina automaticamente l'illegittimità della gara d'appalto. Il caso specifico riguardava un appalto per servizi ambientali indetto dalla Provincia di Como, dove i documenti di gara citavano due contratti collettivi diversi.

🏛️ **IL RETROSCENA / PERCHÉ È IMPORTANTE**
Questa pronuncia è fondamentale perché introduce un principio di "lesività effettiva". Il Tribunale Amministrativo sposta il focus dall'errore formale (l'indicazione di un CCNL non corretto) alle sue conseguenze sostanziali. La semplice non conformità del CCNL indicato nel disciplinare non è sufficiente a invalidare la procedura se non viene dimostrato un danno concreto, come una sottostima del costo della manodopera o una reale compressione delle tutele per i lavoratori.

📌 **I PUNTI CHIAVE**
Ecco i concetti chiave emersi dalla sentenza del 7 ottobre 2026:
• **Prevalenza della Sostanza sulla Forma:** Un errore formale nell'indicazione del CCNL nel disciplinare è considerato una mera irregolarità se il costo del personale è stato calcolato correttamente, basandosi sulle tabelle ministeriali del CCNL pertinente.
• **Onere della Prova:** Spetta al ricorrente dimostrare in modo specifico e tempestivo quali tutele dei lavoratori verrebbero lese dall'applicazione del contratto errato. Denunce generiche o analisi comparative tardive non sono ammissibili.
• **Dichiarazione dell'Aggiudicataria:** Se un operatore economico si conforma a documenti di gara ambigui, riproducendone l'incertezza nella propria offerta, la sua dichiarazione non può essere considerata "inveritiera" o causa di esclusione. Riflette semplicemente la contraddizione creata dalla stazione appaltante.
• **Legittimità della Procedura:** La gara non viene travolta se l'errore non ha prodotto conseguenze concrete e dimostrabili, come la sottostima dei costi o la violazione dei diritti dei lavoratori.

📈 **L'IMPATTO SUL SETTORE**
Questa sentenza consolida un approccio più pragmatico e meno formalistico nella valutazione dei vizi procedurali. Per gli operatori economici, significa che le contestazioni dovranno essere fondate su elementi sostanziali e prove concrete di pregiudizio, riducendo il rischio di ricorsi basati su meri cavilli formali. Per le stazioni appaltanti, pur evidenziando la necessità di coerenza documentale, si sottolinea che l'elemento cruciale per la validità della gara resta la corretta determinazione del costo della manodopera a garanzia delle tutele dei lavoratori.

📞 **RICORDA**
👍 Presidia Group è: Informativa Gare ed esiti, preparazione gare, avvalimento, ATI, consulenza legale: siamo al tuo fianco in ogni fase dell'appalto. Clicca su "Segui" alla nostra pagina e lascia un Mi Piace se questo articolo ti è stato utile!
📌 Per chi volesse approfondire o testare i nostri servizi di supporto alle gare, è disponibile un periodo di prova gratuito → https://www.presidiagroup.it/about-us/contact-3/

06/10/2026

🏛️ **IL RETROSCENA / PERCHÉ È IMPORTANTE**
La delibera fa luce sulla complessa relazione tra il principio di invarianza della soglia (art. 108, c. 12, D.Lgs. 36/2023) e la regressione procedimentale. La decisione stabilisce che il momento dell'aggiudicazione è lo spartiacque decisivo: prima di tale atto, se la causa dell'esclusione è un vizio grave che inficia la validità stessa dell'offerta, la stazione appaltante deve tornare indietro e ricalcolare le medie, non procedere a un semplice scorrimento della graduatoria.

📌 **I PUNTI CHIAVE**
Per comprendere a fondo la decisione di ANAC, ecco i concetti tecnici fondamentali:
* **Principio di Invarianza**: Si applica solo per le variazioni che intervengono DOPO l'aggiudicazione (art. 108, comma 12). Non può essere invocato per "congelare" la graduatoria prima di tale fase.
* **Regressione Procedimentale**: È la regola quando l'esclusione avviene PRIMA dell'aggiudicazione e deriva da una patologia che invalida l'offerta (es. mancanza di un requisito essenziale). Il procedimento regredisce alla fase viziata.
* **Distinzione Cruciale**: Un'offerta "invalida" (es. per mancanza di requisiti come la clausola sociale) non è un'offerta "anomala" (economicamente non sostenibile). Solo la prima impone il ricalcolo automatico della soglia, perché l'offerta non avrebbe mai dovuto essere ammessa al calcolo.
* **Il Caso Specifico**: Nella vicenda analizzata (delibera 336/2026), l'omissione di una dichiarazione obbligatoria sulla clausola sociale è stata considerata un requisito essenziale mancante, rendendo l'offerta invalida e giustificando pienamente il ricalcolo.

📈 **L'IMPATTO SUL SETTORE**
Questa delibera rafforza un principio di rigore procedurale e di tutela della par condicio. Le stazioni appaltanti hanno ora una linea guida chiara: un'offerta viziata *ab origine* deve essere considerata come mai presentata ai fini del calcolo della media. Per gli operatori economici, questo significa che la posizione in graduatoria è più fluida fino all'aggiudicazione definitiva e che un secondo posto non garantisce l'automatica "promozione" se l'esclusione del primo è dovuta a un vizio di forma o sostanza.

📞 **RICORDA**
👍 Presidia Group è: Informativa Gare ed esiti, preparazione gare, avvalimento, ATI, consulenza legale: siamo al tuo fianco in ogni fase dell'appalto. Clicca su "Segui" alla nostra pagina e lascia un Mi Piace se questo articolo ti è stato utile!
📌 Per chi volesse approfondire o testare i nostri servizi di supporto alle gare, è disponibile un periodo di prova gratuito → https://www.presidiagroup.it/about-us/contact-3/

05/10/2026

📰 SAL PAGATO IN RITARDO: LA SOSPENSIONE DEI LAVORI È LEGITTIMA, MA NON INDEFINITA. LA SENTENZA 1893/2026.

🔎 **IL FATTO**
Una recente sentenza del Tribunale di Nocera Inferiore (n. 1893/2026) stabilisce un principio cardine nei contratti d'appalto: l'impresa può legittimamente sospendere i lavori a fronte di un mancato pagamento di uno Stato di Avanzamento Lavori (SAL), ma ha l'obbligo di riprenderli non appena il pagamento viene effettuato. Il protrarsi dell'interruzione dopo l'incasso costituisce inadempimento contrattuale dell'appaltatore.

🏛️ **IL RETROSCENA / PERCHÉ È IMPORTANTE**
Questa pronuncia fa giurisprudenza perché delinea con precisione i confini temporali dell'eccezione di inadempimento. Si chiarisce che la sospensione è uno strumento di autotutela temporaneo e proporzionato, non una leva per giustificare l'abbandono del cantiere o per rinegoziare i termini del contratto una volta che la causa del dissidio (il mancato pagamento) è stata sanata dalla Stazione Appaltante.

📌 **I PUNTI CHIAVE**
Dalla sentenza emergono quattro concetti tecnici fondamentali:
* **Legittimità della Sospensione:** Il ritardo nel pagamento del SAL da parte della committenza è una causa valida che giustifica l'interruzione dei lavori da parte dell'impresa esecutrice.
* **Obbligo di Ripresa:** Venuta meno la causa dell'inadempimento della Stazione Appaltante (ovvero con l'avvenuto pagamento), cessa anche il diritto dell'impresa di sospendere la prestazione. I lavori devono riprendere.
* **Inadempimento dell'Appaltatore:** La mancata ripresa delle attività dopo il saldo del SAL è considerata un'omissione grave, sufficiente a giustificare la risoluzione del contratto per colpa dell'appaltatore e l'applicazione delle relative penali.
* **Onere della Prova per Danni:** L'impresa che lamenta danni (es. crisi finanziaria) a causa del pagamento tardivo deve dimostrare con prove puntuali e documentate (es. bilanci) il nesso di causa-effetto. Una correlazione astratta non è sufficiente per ottenere un risarcimento.

📈 **L'IMPATTO SUL SETTORE**
Questo orientamento giuridico rafforza il principio di buona fede e correttezza nell'esecuzione contrattuale per entrambe le parti. Impone alle imprese una gestione strategica delle contestazioni, distinguendo la legittima autotutela dall'inadempimento. Allo stesso tempo, sollecita le Stazioni Appaltanti a una maggiore diligenza amministrativa. Infine, eleva lo standard probatorio richiesto per le domande di risarcimento danni, spingendo le aziende a una documentazione contabile e finanziaria sempre più rigorosa.

📞 **RICORDA**
👍 Presidia Group è: Informativa Gare ed esiti, preparazione gare, avvalimento, ATI, consulenza legale: siamo al tuo fianco in ogni fase dell'appalto. Clicca su "Segui" alla nostra pagina e lascia un Mi Piace se questo articolo ti è stato utile!
📌 Per chi volesse approfondire o testare i nostri servizi di supporto alle gare, è disponibile un periodo di prova gratuito → https://www.presidiagroup.it/about-us/contact-3/

05/10/2026

📰 SENTENZA TAR VENETO 1773/2026: ACCESSO AGLI ATTI E AFFIDAMENTO DIRETTO MePA, LE REGOLE DELLA TRASPARENZA

🔎 **IL FATTO**
Con la sentenza n. 1773/2026, il TAR Veneto ha chiarito le regole per l'accesso agli atti in un affidamento diretto gestito tramite trattativa MePA con un unico operatore. La pronuncia stabilisce una distinzione netta tra l'accesso documentale qualificato, negato a chi è estraneo alla procedura, e l'accesso civico generalizzato, che invece viene riconosciuto.

🏛️ **IL RETROSCENA / PERCHÉ È IMPORTANTE**
Questa sentenza fa giurisprudenza perché delinea i confini della trasparenza in una delle procedure più diffuse: l'affidamento diretto. Anche un operatore economico estraneo alla procedura, pur non avendo un "interesse qualificato" da concorrente, può esercitare un controllo sull'operato della P.A. tramite l'accesso civico generalizzato (FOIA), bilanciando il diritto alla trasparenza con la tutela dei segreti commerciali dell'affidatario.

📌 **I PUNTI CHIAVE**
• **Accesso Documentale vs Civico:** Nell'affidamento diretto non esiste la figura del "concorrente escluso". Pertanto, un operatore terzo non vanta un interesse qualificato (ex L. 241/1990) ad accedere ai dati riservati dell'aggiudicatario.
• **Prevalenza del FOIA:** L'accesso civico generalizzato (D.Lgs. 33/2013) è invece pienamente applicabile, garantendo il controllo diffuso sull'utilizzo delle risorse pubbliche anche in questo contesto.
• **Obbligo di Ostensione con Oscuramento:** L'Amministrazione è tenuta a fornire i documenti richiesti (atti della trattativa, offerta, corrispondenza), ma deve oscurare le parti contenenti segreti tecnici o commerciali.
• **Risposta anche per Atti Già Pubblici:** Se i documenti sono già online (es. Banca Dati Nazionale Contratti Pubblici), la P.A. non può ignorare l'istanza ma deve rispondere, quantomeno indicando il link per la consultazione.

📈 **L'IMPATTO SUL SETTORE**
La decisione rafforza il principio di massima trasparenza amministrativa anche nelle procedure non competitive. Per le Stazioni Appaltanti, implica una gestione più attenta e rigorosa delle istanze di accesso, anche per gli affidamenti diretti di minor importo. Per gli operatori economici, rappresenta la conferma che il mercato può essere monitorato da tutti i suoi attori, pur con i dovuti limiti a tutela della riservatezza industriale.

📞 **RICORDA**
👍 Presidia Group è: Informativa Gare ed esiti, preparazione gare, avvalimento, ATI, consulenza legale: siamo al tuo fianco in ogni fase dell'appalto. Clicca su "Segui" alla nostra pagina e lascia un Mi Piace se questo articolo ti è stato utile!
📌 Per chi volesse approfondire o testare i nostri servizi di supporto alle gare, è disponibile un periodo di prova gratuito → https://www.presidiagroup.it/about-us/contact-3/

30/09/2026

📰 CLAUSOLA SOCIALE: ANAC SANCISCE L'OBBLIGO DI TRASPARENZA SUI DATI DEL PERSONALE USCENTE

🔎 **IL FATTO**
Con il recente parere di precontenzioso n. 330 del 9 settembre 2026, l’ANAC ha stabilito un principio fondamentale: le stazioni appaltanti devono fornire agli operatori economici informazioni dettagliate sul personale uscente prima della presentazione delle offerte, ogni qualvolta sia prevista una clausola sociale.

🏛️ **IL RETROSCENA / PERCHÉ È IMPORTANTE**
Questa pronuncia fa giurisprudenza perché chiarisce definitivamente che il progetto di riassorbimento del personale non è un adempimento formale da definire dopo l'aggiudicazione, ma un "elemento necessario dell'offerta". Pretendere un piano di assorbimento senza fornire i dati necessari significa chiedere alle aziende di formulare un’offerta economica "al buio", basata su ipotesi e non su dati concreti, compromettendo la sostenibilità dell'offerta stessa e la stabilità occupazionale che la clausola mira a proteggere.

📌 **I PUNTI CHIAVE**
Dal parere ANAC emergono concetti tecnici cruciali per le imprese:
* **Progetto di Riassorbimento come Parte dell'Offerta:** Ai sensi dell'art. 102 del Codice, il piano con cui si intende applicare la clausola sociale è un elemento integrante e vincolante dell'offerta, non un documento post-gara.
* **Principio di Proporzionalità:** Il livello di dettaglio richiesto nel progetto di riassorbimento deve essere direttamente proporzionale alla completezza delle informazioni fornite nella documentazione di gara (es. numero addetti, CCNL, livelli, anzianità, monte ore).
* **Divieto di Offerte "al Buio":** Una stazione appaltante non può esigere un piano dettagliato e sostenibile se omette di fornire i dati essenziali sui lavoratori da riassorbire, rendendo l'offerta una pura speculazione.
* **Contrasto all'Asimmetria Informativa:** Fornire i dati a tutti i concorrenti è essenziale per garantire la par condicio, evitando di creare un vantaggio competitivo ingiusto per il gestore uscente, unico soggetto a conoscere i costi reali del personale.

📈 **L'IMPATTO SUL SETTORE**
Questa decisione rafforza la trasparenza e la concorrenza leale negli appalti pubblici. Le stazioni appaltanti saranno obbligate a un maggior rigore nella raccolta e condivisione dei dati, mentre le imprese potranno formulare offerte economiche più consapevoli e sostenibili, riducendo i rischi di contenziosi e problemi nella fase esecutiva. Si va verso un mercato in cui la competizione si basa sulla capacità organizzativa e sull'efficienza, non sulla disparità di informazioni.

📞 **RICORDA**
👍 Presidia Group è: Informativa Gare ed esiti, preparazione gare, avvalimento, ATI, consulenza legale: siamo al tuo fianco in ogni fase dell'appalto. Clicca su "Segui" alla nostra pagina e lascia un Mi Piace se questo articolo ti è stato utile!
📌 Per chi volesse approfondire o testare i nostri servizi di supporto alle gare, è disponibile un periodo di prova gratuito → https://www.presidiagroup.it/about-us/contact-3/

Indirizzo

Via Vittorio Veneto 180/1
Arezzo
52100

Orario di apertura

Lunedì	09:00 - 13:00
	14:00 - 18:00
Martedì	09:00 - 13:00
	14:00 - 18:00
Mercoledì	09:00 - 13:00
	14:00 - 18:00
Giovedì	09:00 - 13:00
	14:00 - 18:00
Venerdì	09:00 - 13:00
	14:00 - 18:00

Telefono

+390575907788

Sito Web

https://www.presidiagroup.it/

Notifiche

Lascia la tua email e sarai tra i primi a sapere quando Presidia Group - Appalti e Innovazione pubblica novità e promozioni. Il tuo indirizzo email non verrà utilizzato per nessun altro scopo e potrai annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.