25/08/2026
📄 WIKILEAKS PUBBLICA I CONTRATTI SEGRETI TRA PFIZER E GLI STATI. QUELLO CHE I POLITICI FIRMAVANO NON LO VOLEVANO FARVI LEGGERE.
Il 21/08/2026 WikiLeaks ha pubblicato su X l'accordo segreto di acquisto dei vaccini firmato tra il Sudafrica e Pfizer. Il tweet è secco:
"Efficacia sconosciuta. Eventi avversi sconosciuti. Effetti a lungo termine sconosciuti. I leader di tutto il mondo hanno trasformato i propri cittadini in cavie da laboratorio firmando questa spazzatura".
(, X, 21/08/2026)
I contratti erano segreti. Alcune clausole lo sono ancora.
Cosa contenevano i contratti sudafricani — resi pubblici solo dopo una battaglia legale vinta dalla Health Justice Initiative nel 2023:
Indennità totale per Pfizer: il governo sudafricano doveva indennizzare, difendere e manlevare Pfizer da qualsiasi causa legale per danni ai cittadini. Se il vaccino faceva male, pagava lo Stato — non l'azienda (The Globe and Mail, 05/09/2023).
Sovrapprezzo: Pfizer ha caricato il Sudafrica 10 USD a dose — il 32% in più dei 6,75 USD caricati all'Unione Africana. Anticipo di 40 milioni di USD, di cui solo la metà rimborsabile.
Nessuna garanzia di consegna: il Sudafrica doveva pagare a prescindere, anche se le dosi non arrivavano nei tempi previsti.
Divieto di esportazione: Johnson & Johnson ha ottenuto il divieto per il Sudafrica di imporre restrizioni all'esportazione — dosi prodotte in Sudafrica sono state esportate in Europa all'apice della pandemia.
Clausole di segretezza: i termini del contratto non potevano essere divulgati. Se uno Stato rivelava il prezzo, l'azienda poteva sospendere le consegne (NYT, 28/01/2021).
Rinuncia della sovranità statale: il governo rinunciava alla propria immunità sovrana come garanzia. In pratica, lo Stato metteva i propri beni come pegno per un'azienda farmaceutica privata.
Matthew Herder, direttore del Health Law Institute della Dalhousie University: "Il Sudafrica è stato bullizzato in modo sistematico — indennizzazione totale, obblighi di riservatezza, waiver della sovranità, nessuna garanzia di consegna, nessuna flessibilità per condividere le dosi."
Fatima Hassan, avvocata dei diritti umani che ha guidato la battaglia legale: "Le case farmaceutiche ci hanno tenuto in ostaggio."
Non è solo il Sudafrica. È il modello.
L'Unione Europea ha firmato contratti simili con Pfizer, Moderna, AstraZeneca e Johnson & Johnson. La Commissione Europea si è rifiutata di pubblicarli per anni. Nel giugno 2026, l'avvocato generale della Corte di Giustizia UE ha dichiarato che l'appello della Commissione contro la divulgazione dei contratti dovrebbe essere respinto (Reuters, 11/06/2026). La Corte ha stabilito che la Commissione ha illecivamente trattenuto i dettagli dei contratti.
In Svizzera, il Tribunale Federale ha ordinato il 29/03/2026 la divulgazione integrale dei contratti con Moderna e Pfizer — senza censurare (Bundesgericht, 29/03/2026).
Perché alcune clausole sono ancora segrete?
Perché se i cittadini le leggessero capirebbero che i loro governi hanno firmato accordi in cui:
l'azienda non risponde dei danni
lo Stato paga anche se il prodotto non viene consegnato
il prezzo è negoziato sotto minaccia ("se riveli i termini, sospendiamo le consegne")
l'efficacia e la sicurezza a lungo termine erano sconosciute al momento della firma
I politici che hanno firmato questi contratti non erano acquirenti che difendevano i propri cittadini. Erano distributori che consegnavano i cittadini all'azienda.
I nostri politici sono dei criminali. Non nel senso retorico. Nel senso letterale: hanno firmato contratti segreti in cui rinunciavano alla sovranità dello Stato e all'immunità dei cittadini in favore di un'azienda privata, nascondendo i termini a chi li avrebbe subiti.
E come tutti i criminali dovrebbero essere processati ed incarcerati.
📄 Fonti: , X, 21/08/2026; The Globe and Mail, 05/09/2023; Reuters, 11/06/2026; NYT, 28/01/2021; Bundesgericht Svizzera, 29/03/2026; Health Justice Initiative, 2023.
Seguiteci sul nostro canale Telegram: https://t.me/evolutamente
