MFSD - IP Mediation and Arbitration Center and Academy

22/03/2026

❓Lo stallo, l’impasse o deadlock è un ostacolo o un’opportunità

❓Chi vi è coinvolto può solo affidarsi all’istinto, alle proprie innate capacità o posson acquisirsi, con la formazione o aggiornamento, tecniche e metodi elaborati e approcciati nella prassi internazionale della gestione dei conflitti

❗️A queste ed altre domande ha provato a rispondere il nostro co-fondatore ed esperto di negoziazione, Pierfrancesco C. Fasano.

✍️ Nel primo commento una mini guida per chi negozia e media, ispirata alle migliori teorie e prassi internazionali in materia ⤵️

14/03/2026

⚖️ Is ADR merely an alternative to courts — or can it also deliver justice ❓

🔹 Can mediation and arbitration contribute to the realisation of justice?
🔹 Is ADR simply procedural efficiency, or something more?
🔹 Are we witnessing the emergence of a more plural architecture of justice?

💭 A short reflection by our co-Founder Pierfrancesco C. Fasano on the evolving role of ADR in contemporary legal systems.

✍️ Article available in English and Italian.

🇬🇧 https://www.mfsd.it/en/post/is-adr-justice

🇮🇹 https://www.mfsd.it/post/l-adr-%C3%A8-giustizia

09/03/2026

🤝 MFSD sta amministrando, tra le altre, una :

👥 Parti: Ente del Terzo Settore - Autore - Editore

🇮🇹 Competenza: Milano

©️ Materia: Diritto d’Autore

📕 Oggetto: pubblicazione

🧑‍💻 Modalità: Telematica

💶 Valore: Indeterminabile Medio

🧑‍💼 Mediatore: Vincenti

👁️ Tirocinanti: 2

ℹ️ [email protected]

🔹Tu Depositi ⤵️ https://www.media-odr.it/uds2/mfsd.html

🔹Noi Amministriamo ⤵️ https://www.mfsd.it/procedura-2

🔹 Un Terzo Risolve 🟰 https://www.mfsd.it/team

19/02/2026

🤝 Mediazione: non presentarsi costa caro. E non basta dire “non partecipo”.

👩‍⚖️ Una recente pronuncia del Tribunale di Milano, richiamata dalla stampa, conferma un principio che come operatori ADR conosciamo bene ma che oggi assume un rilievo sempre più concreto:

🔴 la partecipazione al primo incontro di mediazione è una condotta doverosa

🔴 l’assenza ingiustificata non è neutra
ma sanzionabile.

❌ Nel caso deciso, la parte convenuta che aveva scelto consapevolmente di non partecipare alla mediazione è stata condannata:

🔺al pagamento di una somma pari al doppio del contributo unificato;
🔺al versamento di una somma equitativa in favore della controparte;
🔺con applicazione delle previsioni dell’art. 12-bis del d.lgs. 28/2010, come riformato dalla Riforma Cartabia.

Il messaggio è chiaro:

📌 non è sufficiente comunicare “non intendo partecipare”
📌 occorre un giustificato motivo, effettivo e non meramente formale.

La non è più percepita come un passaggio burocratico preliminare al giudizio: e’ una fase del sistema di giustizia civile che richiede cooperazione leale e comportamento responsabile.

🔍 Interessante anche un ulteriore passaggio della decisione: la mancata partecipazione non integra automaticamente responsabilità aggravata ex art. 96 c.p.c., ma può comunque comportare conseguenze economiche dirette e significative.

📊 In un contesto in cui i dati ministeriali mostrano percentuali di partecipazione ancora troppo basse in alcune materie (in particolare nei contratti assicurativi), questa pronuncia rappresenta un segnale forte.

🚀 La Riforma Cartabia ha introdotto strumenti concreti per incentivare la partecipazione effettiva. Ora la giurisprudenza ne sta facendo applicazione rigorosa.

💰 Per imprese, assicurazioni, banche e pubbliche amministrazioni il messaggio è strategico:

🧐 la gestione del contenzioso passa anche — e sempre di più — da una valutazione seria e strutturata della fase di mediazione.

💶 Non presentarsi non è più una scelta neutra. È una scelta che può avere un costo.

©️Il Sole 24 Ore e Marco Marinaro

15/02/2026

🤦🏻‍♂️Who should you call when administration fails, rights are unclear, or conflict emerges?

❓A mediator? An ombud? A civic defender?

These figures are often confused, yet their mandates, powers and legal foundations are profoundly different.

🗺️ In this article we map the architecture of modern public protection and explain:

✔ who builds agreements
✔ who investigates maladministration
✔ who safeguards specific communities
✔ how European models diverge
✔ why choosing the wrong mechanism can delay justice

🧐 Understanding the distinction is not semantics — it is access to the right remedy.

🔍A practical guide for professionals, institutions and citizens navigating today’s dispute-resolution landscape.

👇 Read the full article in the comments

12/02/2026

📣 Press Release 📣

👏The appointments of - Intellectual Property Consultants professionals to the Patent Mediation and Arbitration Centre of the Unified Patent Court mark the culmination of a strategic pathway that began over a decade ago.

🔙 In 2014, Metroconsult - Intellectual Property Consultants made a forward-looking decision: investing in structured education, qualification, supervised traineeship and long-term cooperation with MFSD in the field of intellectual property ADR.

🇪🇺 Today, those investments translate into institutional recognition at European level.

🎙️ Pierfrancesco C. Fasano,
Co-Founder and Mediation Director of MFSD, commented:

“These appointments demonstrate that capacity building in ADR is never improvised. It requires vision, method, mentoring and continuity. Metroconsult believed in this pathway when it was still pioneering, and we are proud to see its professionals now serving within the PMAC system.”

🎙️ Stefano Monguzzi, Co-Founder and Capacity Building Director of MFSD, added:

“What we see today is the concrete result of a serious and long-term professional commitment. Education, practice and ethical standards generate credibility. We thank Metroconsult for the trust placed in us since 2014 and we warmly congratulate the appointed neutrals.”

🎙️ Raffaella Maria Pileri, Director of Training and Research at MFSD, stated:

“Behind every appointment there is an invisible architecture of study, simulation, supervision and daily dedication. These recognitions confirm the value of structured training environments capable of accompanying professionals from their first steps to European responsibilities.”

🎯 This achievement confirms a simple principle: when an organisation truly invests in the culture of mediation and arbitration, results follow — and they endure.

ℹ️ [email protected]

27/01/2026

🔎 How effectively are disputes over Internet Protocol address allocation and management resolved?

Unlike domain names, IP addresses operate at a foundational layer of the Internet, yet disagreements over their allocation and stewardship do occur – often framed by policy and contractual governance rather than traditional property rights. 

⚖️ Are current internal review and arbitration mechanisms within Regional Internet Registries (RIRs) capable of safeguarding fairness and accountability?

Dispute mechanisms span informal clarification, structured appeals and, at times, arbitration under RIR agreements – each designed to balance technical expertise with procedural fairness. 

📍 What role should specialised dispute resolution play in the governance of critical Internet number resources?

As pressures on Internet infrastructure grow, understanding whether and how ADR or arbitration should complement internal processes is vital for maintaining trust and operational coherence. 

Read more 👉 our last article “Resolving Disputes in Internet Protocol Address Allocation and Management” in the comments ⬇️

by Pierfrancesco C. FasanoIntroduction: Dispute Resolution in a Foundational Layer of the InternetInternet Protocol (IP) addresses are among the most critical shared resources of the global Internet. Every digital communication ultimately depends on their correct allocation, registration and operati...

23/01/2026

♻️ La nuova procedura ADR di ARERA: verso una vera giustizia energetica sostenibile?

👩‍⚖️ Mentre la transizione energetica accelera, la gestione dei conflitti resta un nodo cruciale. Con l’introduzione dell’art. 12-ter del TUFER, ARERA è chiamata a disciplinare un meccanismo di risoluzione alternativa delle controversie “a carattere decisorio” affidato ad Acquirente Unico — ma quali implicazioni reali porta questa novità?

💬 Alcune domande per stimolare riflessione e confronto:

👉 La risoluzione delle controversie deve essere solo tecnica, oppure anche dialogica?
👉 Un ADR decisorio può diventare un efficace strumento di governo dei conflitti, o rischia di essere solo una scorciatoia procedurale?
👉 La transizione energetica richiede strumenti ADR partecipativi e inclusivi o modelli tecnici e rigidi?
👉 Come conciliare giustizia sostenibile ed esigenze di rapidità?
👉 Questo nuovo meccanismo può davvero ridurre contenzioso e ritardi nel permitting delle rinnovabili?

📢 E tu, quale prospettiva scegli?
ADR decisorio come evoluzione naturale del sistema, oppure ADR mediativo come pilastro di una giustizia amministrativa partecipata?

✍️ Ne abbiamo parlato nel nostro articolo per le riflettere e approfondire nel fine settimana. Leggilo nei commenti.

di Pierfrancesco C. FasanoIntroduzioneLa transizione energetica non è soltanto una questione di obiettivi climatici, capacità installata o semplificazione dei procedimenti autorizzativi. È, sempre più chiaramente, una questione di governo dei conflitti. I progetti da fonti energetiche rinnovabil...

17/01/2026

❓Curious about how the European Union is reshaping access to justice for the digital age

❓How is ADR evolving in response to the realities of digital markets and cross-border disputes

❓What does accessible and digital-ready justice look like under the EU’s latest reforms

❓Why should legal and business professionals pay attention to Directive (EU) 2025/2647—even beyond consumer ADR

❓In an era where technology and human judgment intersect, where do we draw the line between efficiency and accountability?
And how might these developments influence B2B dispute resolution practices across jurisdictions

🧐 If you’re asking these questions (or should be), our article offers timely insights into the EU’s vision for a modern, inclusive, and digitally competent justice framework

🔗

by Cooling Off, MFSD’s Digital ReviewIntroduction – Rethinking Access to Justice in a Digital MarketAccess to justice in the European Union is undergoing a quiet but profound transformation. Increasingly, its effectiveness is assessed not by formal judicial availability alone, but by the capacit...