VURNA

07/09/2026

🌐 Vi presentiamo Valfortore.it
Un progetto editoriale e digitale di VURNA S.r.l. nato per raccontare il Fortore attraverso la sua storia, le persone che lo abitano e le trasformazioni che ne stanno disegnando il futuro.
Il progetto raccoglie l’eredità dello storico quindicinale fondato da **Antonio Zeppa**, grazie alla disponibilità della sua famiglia, e ne rinnova lo spirito con gli strumenti di oggi. Accanto al recupero di periodici, fotografie, documenti e testimonianze, Valfortore segue la vita del territorio, raccontandone fatti, problemi, idee, iniziative, imprese, cultura e prospettive di sviluppo.
Non un semplice archivio, quindi, ma uno spazio nel quale il passato aiuta a comprendere il presente e le notizie di oggi diventano parte della memoria di domani.
Per organizzare e rendere accessibile questo patrimonio abbiamo sviluppato diversi strumenti digitali:
🔹 **Valfortore Core**, il sistema che collega articoli, documenti, persone, luoghi ed eventi;
🔹 **Historical Viewer**, per esplorare le ortofoto storiche e osservare i cambiamenti dei paesi e del paesaggio;
🔹 **Demografic Viewer**, dedicato all’evoluzione della popolazione e alle trasformazioni demografiche dei comuni;
🔹 **Electoral Viewer**, che ricostruisce la storia delle elezioni amministrative dagli anni Ottanta a oggi attraverso liste, candidati, risultati, sindaci e amministrazioni comunali.
Valfortore.it è un progetto aperto e in continua costruzione. Chi possiede fotografie, documenti, giornali, pubblicazioni o testimonianze può aiutarci ad arricchirlo. Allo stesso modo, possono collaborare cittadini, studiosi, scuole, associazioni, istituzioni, imprese e appassionati che desiderano raccontare il territorio, approfondire una storia o contribuire con idee e competenze.
👉 Visita **[www.valfortore.it] (https://www.valfortore.it/)**
📩 Per informazioni e collaborazioni: [email protected]]
Valfortore.it – Osservatorio storico e culturale del Fortore

https://www.valfortore.it/

Osservatorio Storico Culturale

20/05/2026

20/05/2026

𝐋'𝐞𝐬𝐭𝐢𝐧𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐭𝐚 𝐝𝐞𝐢 𝐩𝐢𝐜𝐜𝐨𝐥𝐢 𝐂𝐨𝐦𝐮𝐧𝐢 𝐢𝐭𝐚𝐥𝐢𝐚𝐧𝐢

𝐿'𝑎𝑢𝑑𝑖𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝐴𝑁𝐶𝐼 𝑎𝑙 𝑃𝑎𝑟𝑙𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎 𝑐ℎ𝑒 𝑖 𝐶𝑜𝑚𝑢𝑛𝑖 𝑠𝑜𝑛𝑜 𝑣𝑖𝑟𝑡𝑢𝑜𝑠𝑖. 𝐸𝑝𝑝𝑢𝑟𝑒 𝑙𝑜 𝑆𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑙𝑖 𝑡𝑎𝑔𝑙𝑖𝑎, 𝑙𝑖 𝑠𝑣𝑢𝑜𝑡𝑎 𝑑𝑖 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒 𝑒 𝑙𝑖 𝑟𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑠𝑜𝑠𝑡𝑒𝑛𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖. 𝑁𝑜𝑛 𝑒̀ 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒. 𝑆𝑒𝑚𝑏𝑟𝑎 𝑢𝑛 𝑑𝑖𝑠𝑒𝑔𝑛𝑜.

C'è un documento depositato il 27 aprile scorso alle Commissioni Bilancio. Si chiama audizione ANCI sul Documento di Finanza Pubblica 2026. È scritto in linguaggio tecnico ma racconta una storia precisa: lo Stato sta rendendo progressivamente insostenibile l'autonomia dei piccoli Comuni. Non per incuria. Per scelta.
I numeri sono incontestabili. I Comuni hanno ridotto il loro peso sulla spesa pubblica dall'8,1% del 2010 al 7,5% del 2024. Il debito comunale è sceso all'1% del totale della PA. I tempi di pagamento sono passati da 42 giorni nel 2019 a 26 nel 2024. Gli investimenti locali sono cresciuti del 163% dal 2017 al 2025. Nel mezzo di tagli, pandemia e inflazione, i Comuni hanno tenuto i conti e garantito i servizi.
Eppure il sistema continua a comprimerli. La legge di bilancio 2025 ha tagliato oltre otto miliardi agli investimenti comunali nell'arco di un decennio. Fondi sottratti alle scuole, alle strade, ai presidi territoriali dei luoghi che già faticano a restare vivi. Non è una misura tecnica. È una condanna.
Il personale è la ferita più profonda. In vent'anni gli organici si sono ridotti del 28%. L'età media è 51,7 anni. Il divario retributivo tra un dipendente comunale e un collega ministeriale è esploso dal 4% del 2016 al 17% del 2023. Chi ha competenze vere sceglie altrove. E qui si innesta la trappola del PNRR: lo Stato ha finanziato nuove infrastrutture scaricando sui Comuni i costi di gestione senza
risorse dedicate. Nel 2026 quell'aggravio è stimato in 200 milioni. Prima i soldi per costruire, poi niente personale per gestire, infine i tagli.
Il paradosso è kafkiano. Esistono già limiti assunzionali più moderni, basati sulla sostenibilità reale. Ma restano in vigore i vecchi tetti della legge 296 del 2006, ancorati al triennio 2011-2013, il momento più basso dell'austerità. Comuni che avrebbero i soldi per assumere non possono farlo. Per legge.
Le proiezioni IFEL per il 2026-2028 certificano il punto di rottura. Il saldo corrente passerà da +1,9 miliardi a -0,9 miliardi nel 2028. Una perdita di 2,2 miliardi generata non da sperperi ma dalla crescita dei costi obbligatori a fronte di entrate poco elastiche. Il punto di rottura arriva nel 2027. Manca poco.
Il disegno è leggibile. Lo Stato incentiva le fusioni, premia le unioni, favorisce i grandi. Costruisce regole che rendono insostenibile la gestione autonoma sotto una certa soglia demografica, poi presenta la fusione come soluzione naturale. Ma non è spontanea. È indotta. I piccoli Comuni delle aree interne non stanno sparendo per fatalità demografica. Stanno diventando progressivamente incompatibili con l'architettura amministrativa e finanziaria costruita negli ultimi quindici anni. È una visione. Legittima, se dichiarata. Intollerabile, se praticata in silenzio mentre si evoca la coesione territoriale nei discorsi ufficiali.
C’è però un’altra verità, più scomoda. Alcuni Comuni non muoiono solo per mancanza di risorse. Muoiono anche per come scelgono di usarle. Nei territori attraversati da grandi impianti energetici arrivano royalties, canoni, compensazioni economiche che potrebbero finanziare capacità amministrativa, progettazione, competenze tecniche. Tutto ciò che costruisce capacità territoriale reale. Invece troppo spesso quelle entrate vengono assorbite dalla manutenzione elettorale del presente: eventi, contributi, spesa frammentata, consenso immediato. Il problema è che chi amministra sembra non rendersi conto che in ballo non c'è la sopravvivenza della compagine politica ma quella dell'ente. Sono due cose diverse. E quando si confondono, il Comune muore due volte: prima come istituzione, poi come comunità.
Un Paese che perde i suoi Comuni perde presidio, memoria, prossimità. Ma se quei luoghi consumano il proprio futuro per mantenere il consenso del presente, allora la scomparsa smette di essere una fatalità. Diventa una lenta forma di resa.

AUDIZIONE ANCI Documento di finanza pubblica 2026 DFP 2026https://www.senato.it/.../docu.../files/000/436/407/ANCI.pdf

19/04/2026

🔴 VURN-ART | Arte Rigenerazione Territori

Bonito, provincia di Avellino.

È il primo comune che abbiamo selezionato nell’ambito dell’Avviso Pubblico per la Creatività Urbana della Regione Campania (L.R. n. 3/2023), Asse 3 – Valorizzazione. Un progetto di mappatura, documentazione e valorizzazione della street art e della creatività urbana nelle aree interne campane sotto i 5.000 abitanti.

Bonito è un borgo collinare di circa 2.000 abitanti nella Valle dell’Ufita, noto come luogo natale di Salvatore Ferragamo, stilista e imprenditore italiano.

Dal 2011, grazie al Collettivo BOCA, è diventato un museo a cielo aperto: street art come funzione sociale, come senso di appartenenza, come identità.
Nel 2018 l’artista argentino Francisco Bosoletti ha realizzato “Genesi” — tre facciate di case abbandonate che insieme formano un’unica figura femminile — classificata tra i 50 murales più belli del mondo dalla rivista internazionale Widewalls, al terzo posto insieme a opere di Banksy e Os Gemeos.

Negli anni il Collettivo BOCA ha portato a Bonito artisti come Millo, Tellas, Alex Senna, Guerrilla Spam, Camilla Falsini, Nemo’s, Carlos Atoche e molti altri — ognuno ha lasciato non solo un’opera, ma una traccia umana.

Bonito è il primo dei 5 borghi campani che entreranno nella nostra PWA mobile-first, un’app accessibile direttamente dal browser, che raccoglie, geolocalizza e racconta le opere di street art e creatività urbana nelle aree interne della Campania.
Foto, video, podcast e mappe dinamiche. Con la voce di chi ci vive.

Nei prossimi giorni vi presenteremo gli altri borghi selezionati.

📸 Alcune delle opere presenti nel borgo.

16/04/2026

L'Italia punta a diventare snodo centrale per l'idrogeno verde tra Nord Africa ed Europa, ma il Sud rischia di non trattenere valore

14/04/2026

IDROGENO VERDE: MEZZOGIORNO E GEOPOLITCA ENERGETICA EUROPEA
Abbiamo analizzato i documenti ufficiali:
SoutH2 Corridor, Strategia Nazionale Idrogeno, Piano per le Aree Interne, e i numeri raccontano una storia precisa.
Il Sud Italia sta diventando la centrale energetica d'Europa. Produce idrogeno verde per le industrie tedesche. Ospita pale eoliche e pannelli solari. Cede acqua in territori già a rischio siccità.
In cambio? Nessuna norma vincolante su occupazione locale. Nessun obbligo di sviluppo territoriale. Nessun punto di contatto tra i piani energetici e quelli per le aree interne in declino demografico.
Lo stesso schema del petrolio in Basilicata.
Lo stesso schema dell'eolico sull'Appennino.

📄 Leggi il dossier completo ⬇️
https://vurna.it/idrogeno-verde

Idrogeno verde e Sud Italia: opportunità industriale o nuova forma di estrazione? Analisi geopolitica e strategica aggiornata al 2026.

06/04/2026

Territorial Energy Dividend Model

Un modello di proprietà territoriale delle infrastrutture energetiche che trasforma la rendita in leva di sviluppo locale.

06/04/2026

Nel 1996, Montefalcone di Val Fortore è stato il primo comune italiano a installare una turbina eolica.
Trent’anni dopo, gli impianti sono ancora in funzione, ma la ricchezza prodotta non è mai rimasta nel territorio.
Nello stesso periodo, il comune ha perso il 31% della popolazione.

Abbiamo analizzato cosa accade quando quella rendita diventa un moltiplicatore economico.

La simulazione è costruita su dati verificabili:
bilanci certificati dell’impianto comunale, prezzi reali dell’energia e benchmark territoriali comparabili.

Il modello prevede un impianto da 24 MW realizzato attraverso una società mista, con partecipazione pubblica e diffusa dei residenti.

I risultati stimati, in uno scenario conservativo:

– quota individuale: 15.000 €
– dividendo annuo: ~4.000 € (fase iniziale)
– entrate comunali: ~900.000 € annui vincolati a un fondo di sviluppo territoriale
– IRR equity: 28,1%
– DSCR medio: 2,84×
– payback: anno 4

Su un orizzonte di 20 anni, il modello genera circa 60,6 milioni di euro trattenuti nel territorio.

Questo è il Territorial Energy Dividend Model.

Un modello di proprietà territoriale delle infrastrutture energetiche che trasforma la rendita in leva di sviluppo locale.

Il modello è stato formalizzato in un working paper accademico, sviluppato sul caso studio di Montefalcone di Val Fortore con contributi in ambito giuridico ed economico.

L’obiettivo è la sua applicazione su scala nazionale ed europea come strumento replicabile per le aree interne che ospitano infrastrutture energetiche senza benefici proporzionati.

Se l’energia è una risorsa territoriale, anche la sua rendita deve esserlo.

04/04/2026

Sulla base della simulazione di riparto, le risorse risultano così distribuite:

Alta Irpinia (Avellino): 491.043,35 €

Cilento Interno (Salerno): 503.812,13 €

Tammaro-Titerno (Benevento): 586.569,15 €

Vallo di Diano (Salerno): 574.677,96 €

Alto Matese (Caserta): 641.523,16 €

Sele-Tanagro (Salerno): 548.687,45 €

Fortore Beneventano (Benevento): 653.686,79 €

La Regione Campania avvia un intervento da 4,2 milioni di euro, cofinanziato dal Ministero del Turismo, dedicato alla valorizzazione delle destinazioni turistiche nelle aree interne.

Un programma che coinvolge territori spesso considerati marginali, ma con un forte potenziale in termini di paesaggio, identità e patrimonio culturale.

Dal Matese al Cilento, passando per Irpinia e Sannio, l’obiettivo è rafforzare attrattività, accessibilità e qualità dell’offerta turistica, puntando a una fruizione più stabile durante tutto l’anno.

Un passaggio importante per i territori che intendono strutturare un’offerta turistica più solida e continuativa.

"Dotiamo i territori di risorse concrete per trasformare il loro straordinario potenziale in sviluppo reale. Borghi, natura e cultura sono i motori di crescita per contrastare lo spopolamento e ridurre il divario storico con le aree costiere" Enzo Maraio, Assessore al Turismo.

04/04/2026

🇪🇸 𝐒𝐩𝐚𝐠𝐧𝐚, 𝐢𝐥 𝐧𝐮𝐨𝐯𝐨 𝐬𝐨𝐠𝐧𝐨 𝐝𝐞𝐠𝐥𝐢 𝐢𝐭𝐚𝐥𝐢𝐚𝐧𝐢: 𝐞𝐜𝐜𝐨 𝐩𝐞𝐫𝐜𝐡𝐞́ 𝐬𝐞𝐦𝐩𝐫𝐞 𝐩𝐢𝐮̀ 𝐠𝐢𝐨𝐯𝐚𝐧𝐢 𝐥𝐚𝐬𝐜𝐢𝐚𝐧𝐨 𝐥’𝐈𝐭𝐚𝐥𝐢𝐚 𝐩𝐞𝐫 𝐌𝐚𝐝𝐫𝐢𝐝 𝐞 𝐁𝐚𝐫𝐜𝐞𝐥𝐥𝐨𝐧𝐚

Negli ultimi anni la Spagna è diventata una delle mete più ambite per gli italiani in fuga per una combinazione di fattori economici, politici e sociali.
Per decenni, gli italiani hanno emigrato seguendo una rotta consolidata: Svizzera, Germania, Francia, Regno Unito. La Spagna era una meta turistica, non professionale. Oggi quella gerarchia si è ribaltata. I dati AIRE sono chiari: gli italiani residenti in Spagna sono passati da 15.000 nel 1990 a oltre 247.000 nel 2025, con un’accelerazione nell’ultimo decennio (90.000 nel 2010, 222.000 nel 2020). Un fenomeno ormai strutturale.
A cambiare non è solo il numero, ma il profilo di chi parte. Non più solo pensionati o lavoratori poco qualificati, ma medici, ingegneri, sviluppatori, ricercatori: capitale umano nel pieno della produttività che l'Italia forma e altri paesi intercettano. Nel 2024 le partenze hanno toccato il record storico, con una forte impennata tra i giovani. Una perdita silenziosa, ma sistemica.
La ragione di fondo sta nella divergenza tra due modelli. Da un lato un’Italia che cresce poco, fatica a trattenere competenze e rimane intrappolata in una struttura economica rigida. Dall’altro una Spagna che, pur con i suoi limiti, ha costruito negli ultimi anni una traiettoria riconoscibile. Nel 2025 il PIL spagnolo è cresciuto del 3%, contro lo 0,4% italiano. Ma il dato più rilevante è la continuità, una sequenza di anni di crescita sostenuta da consumi interni e salari in aumento.
Il punto di svolta è stato l’investimento strategico nell’energia. La Spagna ha raddoppiato la propria capacità rinnovabile portando oltre la metà della produzione elettrica su fonti pulite. Il risultato è un abbassamento strutturale dei costi energetici che incide direttamente sulla competitività industriale. Un’impresa che produce in Spagna parte con un vantaggio che in Italia non può essere compensato da incentivi o sussidi.
Il caso dell’eolico rende evidente la distanza tra i due paesi. La Spagna ha costruito una filiera industriale, capace di produrre tecnologia ed esportarla. L’Italia invece resta bloccata in un sistema autorizzativo lento e frammentato. La Spagna chiude il 2025 a 33 GW installati, con l’obiettivo di 62 GW al 2030, e una filiera industriale domestica che esporta turbine in tutto il mondo e impiega oltre 35.000 persone. L’Italia si ferma a 13,7 GW, con appena 563 MW installati nel 2025. Ma la differenza più significativa riguarda la redistribuzione del valore: in Spagna i territori partecipano ai benefici della transizione energetica, mentre in Italia questi restano concentrati nelle mani di pochi operatori. È una differenza che incide sulla coesione sociale oltre che sull’economia.
Ma il divario non è solo economico. La Spagna ha costruito la propria democrazia recente su una memoria ancora viva, sviluppando una maggiore attenzione alla partecipazione e al ruolo delle istituzioni, mentre in Italia questo legame si è progressivamente indebolito, trasformandosi spesso in una dinamica di appartenenza più che di responsabilità. Un deputato italiano può arrivare a guadagnare fino a 18.700 euro lordi al mese mentre in Spagna la retribuzione si aggira intorno ai 5.500 euro e segue logiche più vicine a quelle del resto della società.
È in questo contesto che si inserisce la scelta di partire. Non è solo una ricerca di opportunità ma il tentativo di vivere in un sistema più coerente, dove le regole siano leggibili e il tempo non venga assorbito dall’incertezza. Certo la Spagna non è un modello perfetto, la disoccupazione resta elevata e il costo della vita nelle grandi città è in crescita. Ma offre una direzione. Ed è proprio questa direzione, più ancora dei numeri, ad attrarre.
In un’Europa sempre più vincolata da equilibri esterni e meccanismi tecnocratici la Spagna ha costruito una struttura economica non ricattabile. La differenza sta tra sistemi che trattengono valore e sistemi che lo disperdono.
Ed è proprio questa distanza a muovere le persone.