리서치뷰

27/05/2026

[당진시대] 당진시장 후보지지도 "(민)김기재 48.6% vs (국)오성환 42.1%)", 6.5%p차

반드시 투표할 것 "64.9%"

여론조사전문기관 가 의뢰로 5월 24~25일 이틀간 당진시민 1천 명을 대...

26/05/2026

[내일신문] 4050·60세이상 유권자 팽팽…2030 청년층 선택에 달렸다

“현재 민주당이 고전 중인 서울·전북을 포함한 광역·기초단체 선거의 공통점이 바로 청년층에서 고전하는 지역들이다!”

안일원 리서치뷰 대표는 민주당, 국민의힘 등의 청년공약을 분석하면서 “청년 정책을 별도 또는 주요 항목으로 다루고 있지만 현재 청년들이 겪는 구조적 문제의 복합성에 대한 해결책으로는 충분하지 않다”며 “특히 민주당은 가장 넓은 범위의 패키지 정책을 내놓았지만 청년 정책의 선명성과 직접성은 다소 취약했다”고 했다.

“집권여당인 민주당의 경우 청년들의 정신건강, 부채, 학비, 불안정 노동에 대한 통합설계가 부족하다”는 지적이다. 그는 “문재인정부 이후 공정 논란 등으로 청년 남성들이 이탈한 이후 민주당은 이들을 다소 흡수하기 위한 노력이 사실상 부재했다”며 “기존 지지층 결집에만 주력해 왔다”고 지적했다.

이어 “세대투표를 고려한다면 청년층이 민주당에 대한 분노, 심판 투표를 위해 투표장에 나오는 등 투표율이 높아질 가능성을 배제할 수 없다”며 결국 “현재 민주당이 고전 중인 서울·전북을 포함한 광역·기초단체 선거의 공통점이 바로 청년층에서 고전하는 지역들”이라고 분석했다.

빠른 고령화는 유권자의 고령화로 이어지면서 보수진영에 유리한 ‘세대구조’로 바뀌고 있다는 평가가 나온다. 진보진영 지지층이 많은 4050세대와 보수진영 지지세가 강한 60세이상의 유권자 비중이 비슷해졌고 투표자 비중.....

26/05/2026

[전북특집] 도지사 "김관영(45.4%) vs 이원택(41.8%)"
무소속 김관영 오차범위 내 3.6%p 앞서
당선가능성은 이원택 2.2%p 앞서
전북교육감 "천호성(46.1%) vs 이남호(34.7%)"

여론조사전문기관 가 공동 의뢰로 5월 2...

25/05/2026

[D-10] 최후의 승부수

이기고 싶다면,
더 크게 이기고 싶다면,

청년을 잡아라!

23/05/2026

[전남/완도] 완도군수선거
"민주당 우홍섭 47.0% vs 무소속 김신 49.1%"
2.1%p차 초접전

여론조사전문기관 가 공동 의뢰로 5월 20~21일 이틀간...

23/05/2026

[전남/담양] "탈환이냐 vs 수성이냐"
민주당 박종원(47.8%) vs 조국혁신당 정철원(43.0%), 오차범위 내 4.8%p차 접전

여론조사전문기관 가 공동 의뢰로 5월 20~21일 이틀간 전남 ...

23/05/2026

[태안신문] 태안군 판세 "도지사·군수·도의원·정당 모두 국민의힘 우위 확대"

1. 충남도지사
-(민)박수현(39.0% → 35.6%) 3.4%p 하락
-(국)김태흠(51.3% → 54.6%) 3.3%p 상승

2. 태안군수
-(민)강철민(38.0% → 36.0%) 2%p 하락
-(국)유한식(58.0% → 60.8%) 2.8%p 상승

충남 태안군 제9회 지방선거 판세 국민의힘 우위 확대···민주당 반전 모멘텀 약화 도지사」군수·도의원·정...

15/05/2026

[내일신문] 고령층 사전투표율 상승세…지방선거 ‘세대투표’ 변수되나
https://www.naeil.com/news/read/588826?ref=naver

민주당의 주요 지지층은 4050세대로 2030 남성들과 60세 이상의 고령층은 보수쪽 지지강도가 강하다고 할 수 있다.

보수 결집이 영남에서부터 시작했고, 대통령 지지율에 기댄 민주당은 내부 분열 등 안일한 모습으로 중도층 이탈 우려가 커지고 있다.

결국 투표장에 지지층을 나오게 하는 게 관건인데 누가 더 절실하냐가 핵심이다. 유권자들은 절실한 쪽으로 움직일 수밖에 없다!

#내일신문 #투표율 #지방선거

6.3 지방선거 사전투표가 2주 앞으로 다가온 가운데 사전투표율이 고령층으로 갈수록 높아지고 투표율도 상승하고 있어 주목된다. 이는 과거에 비해 2030 청년층의 지지세가 강해진 보수진영에 더 유리해진 구도로 해석된다. 빠.....

15/05/2026

[보령시민신문] 보령시장 특집조사
후보지지도 "민주당 이영우(43.2%) vs 국민의힘 엄승용(48.9%)"···5.7%p차
정당지지도 "민주당(40.4%) vs 국민의힘(46.1%)"···5.7%p차
"반드시 투표할 것" 60.5%

여론조사전문기관 가 의뢰로 5월 9~10일 이틀간 충남 보령시민 500...

14/05/2026

[보령시민신문] 충남 보령시장선거 특집조사
국민의힘 엄승용 48.9% vs 민주당 이영우 43.2% ...엄승용 오차범위 내 5.7%p 앞서
정당지지도는 민주당 40.4%, 국민의힘 46.1%

http://www.brcnews.co.kr/news/articleView.html?dxno=30458

11/05/2026

[심심풀이땅콩] 제9회 동시지방선거
정당별 청년정책 분석 및 총평

1. 정당별 평가 결과(요약)

① 더불어민주당
"범위는 넓지만, 청년정책의 초점이 다소 분산됨"
o 민주당은 청년 취업·창업, 1인가구 주거, 자립준비청년, 교통비, 천원의 아침밥, 문화바우처, 국민연금 첫 보험료 등 청년 삶의 여러 영역을 폭넓게 다루고 있음
o 특히 지역산업·창업도시·면접수당·청년농업인·청년어업인 지원처럼 지방선거 맥락에 맞춘 지역정착형 청년정책 요소가 있다는 점은 장점
o 다만, 구조적 청년문제에 대한 대응은 “광범위한 패키지”에 가깝고, 등록금·학자금대출·청년부채·청년 정신건강·고립·불안정 노동에 대한 직접 대책은 취약함
o 주거도 직주근접 주거복합플랫폼주택과 공공임대 확대를 제시하지만, 청년 월세 부담이나 전세사기·보증금 리스크에 대한 청년 특화 설계는 국민의힘·개혁신당보다 덜 선명함

② 국민의힘
"주거·세제·공정채용은 강하지만, 청년의 불안정성과 정신건강 대응은 취약함"
o 국민의힘은 네 정당 중 청년 주거정책이 가장 구체적인 편임. 천원주택, 기숙사 확충, 청년월세지원 월 30만원 상향, 소득기준 완화, 공공임대 30% 청년·신혼부부 우선배정, 신혼부부 초저금리 대출 등은 청년의 주거비 부담을 정면으로 다룸
o 또한, 공정채용법, 채용비리 피해구제, 중소기업 취업 청년 소득세 감면 기한 폐지 등 취업과 실질소득 측면의 대책도 비교적 명확함
o 그러나 청년문제를 “주거 사다리·공정채용·결혼·출산” 중심으로 보는 경향이 강함. 비혼 청년, 장기 미취업자, 프리랜서·플랫폼노동자, 고립 청년, 정신건강 위기 청년에 대한 정책은 부족함
o 학비 부담도 다자녀 국가장학금 등 일부 보완은 있으나 일반 청년의 등록금·학자금 부채 문제를 구조적으로 다루지는 못함

③ 조국혁신당
"구직안전망·생활비 부담 대책은 가장 직접적이나 청년 생애 전반 정책은 취약함"
o 조국혁신당의 강점은 청년 취업준비 과정의 비용과 소득 공백을 직접 정책 대상으로 삼는다는 점임
o 청년면접비 책임제, 타지역 면접 이동·숙박 지원, 자발적 이직자 월 80만원 최대 3개월, 미취업 청년 월 50만원 최대 6개월 지원은 취업 준비 자체를 사회적으로 보상해야 한다는 관점이 뚜렷함
o 생활물가 세액공제, 물가연동 근로장려금, 대중교통 50% 환급 및 청년·저소득층 60~80% 환급도 청년의 생활비 부담 완화에 직접적인 편임
o 또한, 99년 공공임대와 사회권 60분 도시, 광역교통망은 청년 주거·이동·사회권 격차를 구조적으로 다루려는 시도
o 다만, 청년정책이 구직수당·면접비 중심이라 재학 청년의 등록금, 청년부채, 사회초년생 노동권, 청년 정신건강·고립, 청년 자산형성은 상대적으로 취약함

④ 개혁신당
"노동권·AI 전환·1인가구 현실을 포착하지만, 소득지원과 주거비 직접지원은 취약"
o 개혁신당은 청년문제를 AI 전환, 직무 재교육, 노동권, 4대 보험 사각지대, 수습·아르바이트 보호, 1인가구 생활비 부담이라는 관점에서 다룸
o 청년 리부트 자금, 직무진단·재교육·구직·창업 원스톱 패키지, 성과 기반 이자·원금 감면, 수습근로자 간편 신고, 4대 보험 미가입 청년 법률지원은 변화하는 노동시장에 맞춘 정책이라는 장점이 있음
o 또한, 1인가구 생활커뮤니티센터, 소형·컴팩트 주택, 커뮤니티 결합형 주거모델은 청년 1인가구의 현실을 비교적 잘 반영
o 그러나 월세·보증금·학비·교통비·식비처럼 당장 현금 흐름을 압박하는 항목에 대한 직접지원은 취약함. 청년 리부트 자금도 실질적으로 대출·상환유예형 성격이어서 저소득 청년에게는 부담으로 남을 수 있음

2. 총평

o 4개 정당 모두 청년정책을 별도 또는 주요 항목으로 다루고 있으나, 현재 청년들이 겪는 구조적 문제의 복합성에 비하면 전반적으로 충분하다고 보기는 어려움. 특히 공통적으로 부족한 영역은 세 가지임

o 첫째, 학비·학자금대출·청년부채 문제가 취약함. 천원의 아침밥, 기숙사, 국가장학금 일부 확대, 재교육 지원은 있으나 등록금 부담과 학자금대출 상환 압박을 핵심 의제로 다룬 정당은 없음

o 둘째, 청년 정신건강과 사회적 고립 대응이 현저히 부족함. 일부 정당이 청소년 정신건강, 디지털 중독, 1인가구 커뮤니티센터를 언급하지만, 청년 우울·불안·번아웃·자살위험·은둔형 외톨이·고립 청년에 대한 통합적 지원체계는 거의 보이지 않음

o 셋째, 청년정책이 “취업하면 해결된다”는 전제에 머무는 경향이 있음. 실제 청년문제는 불안정 노동, 낮은 임금, 높은 주거비, 부채, 돌봄 부재, 지역 격차, 심리적 소진이 결합된 구조적 문제인데, 각 정당정책은 일부 영역을 분절적으로 다룸

o 상대적으로 보면, 주거는 국민의힘과 조국혁신당이 강하고, 구직 안전망과 생활비는 조국혁신당이 가장 직접적이며, 노동시장 전환과 청년 노동권은 개혁신당이 비교적 선명함. 민주당은 가장 넓은 범위의 패키지를 제시하지만, 청년정책의 선명성과 직접성은 다소 취약함

o 종합적으로는 “부분적으로 유의미하나, 청년의 구조적 위기를 해결하기에는 4개 정당 모두 정신건강·부채·학비·불안정 노동에 대한 통합 설계가 부족하다”고 평가할 수 있음

#
제9회 동시지방선거 정당정책 바로가기