Tax Expert

Tax Expert Tax Expert este cel mai bun la capitolul consultaţii fiscale! Nu trebuie să fii expert fiscal, ast Cu noi impozitele sunt simple!

ЗАКОНОДАТЕЛЬ ОПЯТЬ ЧТО-ТО «ПОЧИНИЛ». НАСЛЕДСТВО В МОЛДОВЕ - МЕЖДУ ДЕТЕКТИВОМ И ПСИХУШКОЙ.Давайте смотреть правде в глаза...
24/05/2026

ЗАКОНОДАТЕЛЬ ОПЯТЬ ЧТО-ТО «ПОЧИНИЛ».
НАСЛЕДСТВО В МОЛДОВЕ - МЕЖДУ ДЕТЕКТИВОМ И ПСИХУШКОЙ.

Давайте смотреть правде в глаза, изменения в наследстве от 2018 года, вступившие в силу 1 марта 2019-го, были, мягко говоря… не особо нужными нотариальному комьюнити.

Система работала, наследства выдавались, права регистрировались. Но законодатель решил иначе.

Итоги - масса проблемных наследств, ущемление прав супругов, стоимость услуг по оформлению взлетевшая на порядок и главное - масса нотариусов которые ни за какие деньги наследствами заниматься больше не хотят (спойлер - și bine fac!).

с 1 марта 2019 года, в Молдове уже не нотариат, а сплошной «наследственный Вьетнам».

В 2025 году законодатель решил исправить старые проблемы, но, как водится, только наплодил новых (а по-другому они и не умеют).

Чтобы не вдаваться в теоретические дебри, отметим три главных новшества:
Введен жесткий срок для принятия наследства — 1 год.
Переживший супруг(а) уравнен в правах с остальными наследниками.
Введены новые правила для тех, кто «проспал» и опоздал с принятием.

В теории все красиво, на практике будет сложно.
Чтобы юристы окончательно не сошли с ума, Нотариальная палата (Camera Notarială) провела небольшие обучающие курсы и даже разработала циркуляр с примерами. Внимательно читаем этот документ.

Важно: новые нормы применяются только к тем, кто умер после 1 апреля 2026 года. Для всех, кто ушел из жизни с 1 марта 2019 по 1 апреля 2026 года, действует старая (тоже «веселая») редакция ГК.

А теперь к делу. Задачка из циркуляра. 01.04.2026 умер гражданин D. У него осталась жена S и двое детей. Вдова S приходит к нотариусу открывать дело. Из документов у нее булетин и свидетельство о смерти мужа. Свидетельства о браке НЕТ. Что делать?

Циркуляр (на основании ст. 72 Закона № 246/2018) сообщает, что закон не требует обязательного представления документов, подтверждающих брак, на момент подачи заявления. Нотариус обязан дать ход делу - принять заявление и открыть производство.

А теперь реальность. Представьте себе - погожий осенний денек. Вы - нотариус кишиневской конторы. К вам в кабинет заходит эффектная (как литера S) «вдова», томная дама, младше покойного лет на тридцать и выше сантиметров на двадцать. Из документов айфон последней марки, модельная внешность, кричащее декольте, ну и так по мелочи - булетин и свидетельство о смерти. А покойный, на минуточку, был владельцем десятка квартир, автомобилей, земли и крупного бизнеса.

Вы просите свидетельство о браке. Вдова томно вздыхает всей полной грудью и тычет вам в нос циркуляр Палаты - принимай на честном слове под мою ответственность (pe proprie răspundere) или пиши письменный отказ, с обоснованием правовой позиции!

Really?! Принять-то заявление для фиксации намерения можно. Но теперь нотариус обязан открыть наследственное дело в Электронном реестре. А вы знаете, что нашу базу заклинивает при попытке отменить регистрацию или перевести дело к другому нотариусу?
Так вот, пути назад от электронной системы попросту нет. Система не позволит сделать никаких изменений и отмен! Открыл дело – будешь отвечать за него до конца.

А если эта самая «S» - бывшая жена? Или вообще посторонняя красивая однофамилица с хорошей фантазией?

Конечно, все можно проверить по базам данных Registru populației. Но, сорри, сколько раз данные реестра «удивляли» своей неполной базой…а сколько скандалов вот-вот готовы были разразиться когда у наследника по ошибке был записан совершенно чужой ребенок.
Можно сделать особый электронный запрос о всех родственниках, но ответ будет только через месяц и делаются такие запросы, как правило после открытия наследственного дела.

В общем, девушки, отличный лайфхак! Присматривайтесь к пожилым и состоятельным, «запишитесь в жены» к миллионеру и чуть что бегом к нотариусу, место в Реестре забивать! А документы и потом можно донести, если найдете.

МАЛДЕР, СКАЛЛИ И ФБР

Любят, ох как любят наши законодатели хорошее детективно-шпионское кино. Такое, знаете, чтобы тайны, агенты, ставки на «22 черное, ставок больше нет» в казино, и непременно роскошные, опасные женщины с потрясающей фигурой в умопомрачительных вечерних платьях, роковой взгляд которых бьет без промаха.

Себя видят, понятное дело, хочется чтоб полный Голливуд. И чтобы в финале был этот докупленный на последней секунде флеш-рояль, томный Мистер Бонд и… Эта запись самоуничтожится через 10 секунд… а не вот эти вот все ваши избиратели там какие то, законы, инструкции, скучно…

Но у нас не Голливуд, а суровая реальность с наследниками и согражданами, которые борются за выживание. И вопрос с наследством это не кино, вино и домино, а серьезнейшее дело.

К сожалению, наши законодатели очень далеки от реальности. Они не додумались избавить нотариуса от глупой обязанности проводить так называемое «расследование» по поиску наследников. Простыми словами, циркуляр от Камера нотариалэ поясняет, что по нормам закона нотариус обязан сам лезть в базы данных, шарить по всем углам, искать родственников, а если найдет «внезапного» ребенка, то обязан его уведомить (ст. 2547 ГК).

Как бы это сказать помягче. Хмм… Дамы и господа, мадам и месье, леди, джентльмены, товарищи, очень глубоко уважаемые законодатели, у нас в соседних офисах с нотариусами, на секундочку, не сидит детективное агентство.

Выше этажом у нотариусов нет штаб-квартиры ФБР, «песте друм» ну-й ЦРУ, Моссад сау/ши МИ-6, в подвале среди папок не дежурят Малдер со Скалли, готовые допрашивать всех с пристрастием и искать наследников по всем материкам.

Вернитесь в реальность, господа избранники от народа!
Поиск и заявление о круге наследников, должно и может быть ответственностью только САМИХ НАСЛЕДНИКОВ. Вы возлагаете законом невыполнимую обязанность.

Простой пример, у наследодателя из города Кишинева наследница проживает…в Бразилии. Уехала в начале 90-х, удачно вышла замуж. Есть ли она в реестрах? Вопрос риторический. Оу-кей, на этот раз родственники оказались честны при открытии дела. А в другой раз?

Пример №2 родители развелись и дочь решили вывезли в Колумбию, город Боготу, к отцу, работавшему «на нефтянке». Родители посчитали, что даже в столице наркокартелей будет безопаснее чем среди пятиэтажек на Буюканах в 90-е.

Лучше в Боготе, чем при Буюканской гопоте.

Когда придет момент и пойдет оформление жилья оставшегося после ее мамы в Кишиневе, как вы думаете, каковы шансы что тогдашняя восьмиклассница фигурирует в реестрах населения Молдовы? Куда высадить десант юристов для поиска наследницы, в Колумбию?

Еще пример – просто классика жанра. Если «скрытый» ребенок родился за пределами Молдовы и не внесен в наш регистр населения (ASP), то никакой нотариус, его в базах не увидит. Будь ты хоть победитель всех сезонов «Битвы экстрасенсов»! Да и где его искать, как наследника, если информацию скрыли родственники.
Заказать расклад таро, натальную карту?
Особенно если «добрая» молодая мачеха и остальные родственники о «лишнем ребенке наследника» технично умолчат.

Но авторы законов упорно продолжают делать вид, что наши сделанные «сикася-накося» госбазы это хрустальный шар Палантир, где видно все Средиземье.

Да, формально в законе будут процедуры: извещения, публикации в Monitorul Oficial, запросы в базы данных.

Но давайте посмотрим на судебную практику которые мы разбираем с той же Налоговой. Суды иногда приходят к выводу, что пока извещение не вручено человеку лично в руки под роспись, последствия не наступают.

Хоть обпишись своими уведомлениями, суд их с помощью верткого адвоката, рразть, и аннулирует одним щелчком, потому что «надлежащее уведомление» не доказано.

И что дальше, кто виноват?
Правильно, все кивают на нотариуса, что он или она видите ли не поехала в Австралию искать наследника, который и в… не дует о судьбе мамы в Молдове, а решил явиться за наследством несколько лет спустя.

Зачем тогда городить этот безумный огород с «розыском» и вешать функции «Интерпола» на обычного молдавского нотариуса?

Давайте включим обычную человеческую мораль (раз уж у законодателей ее не водилось отродясь). Условно говоря, если есть у тебя родственник (близкий или дальний), так будь так добр, поддерживай с ним связь! Век Интернета и сетей.

Помогай, звони, делись евриком или долларом, как то участвуй в его жизни. И тогда ты первым будешь знать и о его болезни, и, увы, о его уходе из жизни. И вовремя придешь к нотариусу со своими документами. А сидеть за тридевять земель, ножками в теплом море, с мохито в руке, годами не вспоминать к примеру про деда или тетку, пальцем о палец не ударить, а потом явиться на все готовое и качать права, потому что тебя нотариус в Фейсбуке не разыскал?

Так себе вариант, господа реформаторы, ущербный, мягко говоря.

МАТРЕШКА ИЗ ОТКАЗНИКОВ.
Ну и любимая фишка, которую тоже никто и не исправил. В новой редакции окончательно похоронили процедуру отказа от наследства. Как было в нормальном варианте до 2019 года – отказался от наследства, все, твоя доля переходит либо направленно к наследнику, либо распределяется между ними.

Но наши законодатели решили пойти особым путем.

Пример из циркуляра: Сын С1 решил отказаться от наследства спустя 10 месяцев после смерти отца. Документ гласит: раз он отказался, право переходит к его детям (внукам). Нотариус обязан начать расследование и искать этих внуков. А так как до конца общего 12-месячного срока осталось меньше 3 месяцев, то срок для внуков автоматически продлевается еще на 3 месяца!

Вот тут у нотариуса и перегорят микросхемы к чертовой матери.

Один наследник тянет кота за, сами знаете что, до последнего дня. Приходит под конец года и пишет: «я передумал, отказываюсь». Я устал, я ухожу. Бах! Включается норма ГК, и срок автоматически продлевается для его детей. Его дети тоже ждут три месяца, приходят по одному в последний день и пишут отказ и уходят в закат.
Срок продлевается для правнуков.

Начинается бесконечный сериал уровня «Санта-Барбары». Благодаря авторам изменений, оформление какой-нибудь «общаги» на Буюканах может официально передаваться по наследству от нотариуса деда к его сыну-нотариусу, а потом к нотариусу-внуку, потому что этот круг отказов и автоматических продлений рискует стать вечным. Дюма отец, Дюма-сын.

НАШЕ ДЕЛО - СТОРОНА, НАША ХАТА - С КРАЮ.
В конце своего циркуляра Камера резюмирует условия выдачи свидетельства о праве на наследство и делает крайне неприятный вывод.
Если впоследствии возникнет проблема (к примеру, появится тайный наследник по завещанию или ребенок, не зарегистрированный в ASP), нотариус может быть привлечен к ответственности.

Иными словами, законодатель ставит вопрос так. Мы тут по быстрому понастрочили чуток законов, нагрузили отчетностью, заставили принимать заявления без документов о браке и продлевать сроки до бесконечности, а в конце такие напишем: «Если что-то пойдет не так, то вы сами виноваты».

Комментировать, только портить…
продолжим по мере появления пояснений и курсов

НАЛОГ C «ТОГО СВЕТА» ИЛИ ХОРРОР ПО-КИШИНЕВСКИ В СТИЛЕ SFS.Все мы видели начало классического американского фильма ужасов...
23/05/2026

НАЛОГ C «ТОГО СВЕТА» ИЛИ ХОРРОР ПО-КИШИНЕВСКИ В СТИЛЕ SFS.

Все мы видели начало классического американского фильма ужасов. Молодая семья покупает по дешевке уютный дом в солнечной Калифорнии, днем все прекрасно, птички поют, газон зеленеет. Молодая хозяйка дома в шикарном купальнике и шикарной фигурой попивает сок у бассейна. Супруг, молодой и успешный, жарит барбекю с друзьями. Детишки резвятся, жизнь удалась.

Но вскоре благодать заканчивается, соседи при встрече отводят глаза и невзначай шепчут о «дурной славе» этого места, темнокожая кассир в местном супермаркете испуганно прикрывает рот рукой, узнав, где поселились герои. Атмосфера накаляется.

И вот настает глухая ночь. На фоне играет напряженная музыка. В доме раздаются жуткие звуки, скрипы, веет могильным холодом. Храбрый, но глуповатый, глава семейства, по просьбе супруги, спускается в темный подвал с фонариком и задает классический, самый глупый вопрос в истории кино: «Кто здесь?..».

Стоп! Перерыв на площадке.
Стрелять надо было, батенька, а потом спрашивать!

Как говорил известный персонаж - не учатся некоторые ничему, и учиться не хотят.

Думаете, это просто плод воображения голливудского сценариста под веществами? Увы, в наших реалиях все гораздо страшнее. Вместо призраков из подвала вылезают вполне осязаемые, плотоядные претензии от Государственной налоговой службы (SFS) и судебный исполнитель. А в роли «дома с секретом» выступает кишиневская недвижимость, которой уже не существует в действительности.

В Кишиневе развернулась драма, достойная Стивена Кинга.
Гражданка купила участок со старым домом. Она действовала как законопослушный человек, оформила сделку, зарегистрировала договор в Кадастре, обратилась в Мэрию и получила разрешение на снос и строительство.
В январе 2018 года собственница сравняла старую развалину с землей, что официально зафиксировал Кадастровый офис в специальном акте. На чистом участке закипела стройка и новый дом стал обретать очертания.

Любое строительство это тонна бумаг и согласований.
Перед началом стройки дома, помимо авторизации, разрешения и согласований Мэрия Кишинева, как и положено, выдала собственнице градостроительный сертификат, где черным по белому написала: «В настоящее время участок свободен от построек».

И вот тут начались правовые сумерки.
Хозяйка допустила небольшую ошибку. Дом она снесла, но окончательно «отпеть» покойничка в бумажном мире Кадастра хозяйка забыла. Финальную точку (исключение объекта из реестра — radierea din Registrul bunurilor imobile) она поставила в Агентстве Государственных Услуг только в конце 2020 года.

Два года хватило, чтобы материализовалась ГНС! Инспектора «вышли из сумрака» не просто так, а с претензией по налогу на недвижимость на круглую сумму с 2018 года.
В компьютерной базе старый дом числился «мертвым» только с 2020 года, следовательно налог на недвижимость и пени не были уплачены с 2018 года.
ГНС потребовала уплатить налог на недвижимость и пеню за три года (2018–2020) на общую сумму 43 000 леев!

Хозяйка стройки отказалась платить и написала в ГНС жалобу, ее отклонили и стороны пошли в суд.

Стороны пошли в суд. Дело разбирали все инстанции от районного суда до ВСП, после чего дело было направлено на новое рассмотрение.
ГНС билась за налог с яростью всех темных, таская дело по судам аж 5 лет (с 2021 по 2026 год). В принципе их логика была чисто математической: «В компьютере Кадастра запись висела - значит, дом был жив еще три года, платите налог!»

(дословно позиция ГНС выглядела так - reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului respectiv la data de 29.08.2017. În conformitate cu art. 281 alin. (4) din Codul fiscal, impozitul pe bunurile imobiliare se calculează din momentul înregistrării dreptului de proprietate și până la radierea acestuia din registrul bunurilor imobile. Abia la 17 decembrie 2020 reclamanta s-a adresat la ASP pentru radierea construcției din registrul bunurilor imobile - motiv pentru care impozitul aferent bunului a fost calculat până la această dată)

Точку в споре поставила Апелляционная палата Кишинева (формально дело еще можно обжаловать в ВСП, что Налоговая обязательно сделает).

Апелляционная палата буквально ткнула инспекторов носом в текст Налогового кодекса, а именно ч. 4 ст. 281 Налогового кодекса.

(În cazul în care obiectul impunerii existent a fost lichidat, demolat sau distrus complet, impozitul pe bunurile imobiliare se calculează pînă la momentul radierii dreptului de proprietate asupra bunurilor imobiliare din registrul bunurilor imobile SAU pînă la momentul încetării exercitării de către persoană a dreptului de posesie, de folosinţă şi/sau de dispoziţie asupra bunurilor imobiliare).

Простыми словами: налог капает до момента удаления из реестра ИЛИ до момента прекращения права владения и пользования. Раз дома нет физически с 2018 года, пользоваться им нельзя. Налог на «цифровой призрак» — это абсурд.

Апелляционная палата Кишинева обратила внимание сторон на то, что они части одной государственной системы. Мэрия Кишинева (которая собирает налог на недвижимость) еще в 2018 году знала, что участок пуст. Если одна часть властей зафиксировала смерть дома, то ГНС не имеет права притворяться слепым, как Паниковский из «Золотого теленка», ради честного отъема денег у населения.

Нарушен принцип добросовестности (buna-credință).

АП отклонила все аргументы Налоговой в стиле «а мы и не знали, нам Кадастр не передал». Ошибка взаимодействия между ведомствами или медлительность баз данных - это проблемы самого государства, и нельзя перекладывать эту вину (culpabilitate) на гражданина.

Налоговая пыталась сделать хозяйку дома «виноватой» в том, что она поздно добежала до окошка Кадастра, но АП выдала свое мнение: задержка с бумагами не может преобладать над объективной реальностью. Дом исчез в натуре значит обязательство умерло. Налогоплательщик не обязана оплачивать плохую координацию между базами данных разных министерств.

Как говорится, вот так бы и всегда, хороший улов! С трудом, но победу в споре одержала налогоплательщик.

Мы же отметим насколько непростой противник ГНС.
Да, у них на кону стоят показатели наполнения госбюджета, за которые их сверху жестко прессуют. Поэтому они и бьются до последнего патрона, годами таская несчастный снесенный дом по всем инстанциям, включая ВСП.

В коварстве ГНС не откажешь, но они играют по-крупному и прут за миллионами в бюджет (пусть даже и надуманными)

Вот тут важный момент по которому ГНС пыталась обыграть налогоплательщицу и это почти удалось… уже не первый раз всплывает пресловутая публикация на сайте ГНС.

Налоговая изначально отправила штраф по почте, письмо вернулось, потом в дело вступила электронная публикация на сайте ГНС. Фискалы просто «похоронили» извещение на своем сайте, посчитав, что гражданин уведомлен, если на сайте ГНС была публикация.

Истица узнала о долге, только когда к ней постучался реальный кошмар в лице судебного исполнителя.

Итак, что же делать, чтобы не стать главным героем фильма ужасов с участием ГНС и судебных исполнителей?

Например, у Вас отличный план, надежный, как швейцарские часы. Купим рухлядь, старый дом под снос, строим новый, сдаем в найм или на продажу.
Прекрасно. Вот только после сноса старого фонда не надо «ждать ночи», пока инспектора и суд исполнители полезут к Вам из сумрака.

Сразу же берите акт о сносе, все документы и в Кадастр (ТКО) писать заявление на снятие недвижки с учета (radierea). Выполняем все процедуры «чистим участок» по бумагам.
Пока вы не сотрете строчку в системе, для фискалов вы владелец замка, и обязаны платить дань. Государственная Налоговая Служба и суды любят бодрствующих. «Спящих» лучше оставить Голливуду…

Решение АП по ссылке

https://cac.instante.justice.md/ro/pigd_integration/pdf/ZjJlZmYwNjQtODNiNS00Zjg2LWFhZDUtZjVmMjhmZjA3MjJm

ГДЕ ВЫ БЫЛИ ВОСЕМЬ ЛЕТ? ВЕРСИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ.Немного том, как расписка может привести к «освобождению...
12/05/2026

ГДЕ ВЫ БЫЛИ ВОСЕМЬ ЛЕТ?
ВЕРСИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ.
Немного том, как расписка может привести к «освобождению» от иллюзий и денег.

В 2018 году Налоговая служба (SFS) насчитала гражданину крупные суммы задолженности, основываясь на расписке от 19 сентября 2014 года.

По расписке искомый гражданин дал в долг знакомому предпринимателю 200 тыс. Euro.

Какие именно отношения между сторонами расписки были в действительности, остается загадкой, главное в другом - расписка через правоохранительные органы попала в руки инспекторов ГНС. И понеслось!

ГНС применила косвенные методы оценки доходов и заявила: «Хм, у нас Ваша расписка на передачу денег в долг. Похоже, что Вы легко дали в долг 200 тысяч Евро. Отлично! У Вас хорошие доходы, которые Вы скрыли. Платите налоги».

Налогоплательщик судился, дошел до ВСП и проиграл в 2022 году. Окончательным решением ВСП взыскала миллионный долг по налогам.

Казалось бы дело проиграно, но тут то и начинается новый, интересный поворот истории.

Налогоплательщик и его юристы решили бороться до конца.
15 февраля 2024 года в суде мун. Орхей выносится решение, по которому расписка о получении денег, на основании которой с истца «содрали три шкуры», признана ничтожной (nulitate absolută).

В суд пошел тот самый предприниматель-должник (который по расписке должен 200 тыс Евро). Суд постановил - расписку аннулировать. Предприниматель никаких денег не получал. Решение вступило в силу.

Итак, никакого долга, с точки зрения гражданского права, больше нет. Расписка = 0. Собственно налогоплательщику только того и надо было. Возник шанс добиться отмены решения о взыскании налогов 2022 года.

Налогоплательщик снова пришел в суд против Налоговой и пояснил, что согласно ст. 331 Гражданского кодекса РМ, ничтожность расписки действует на прошедшее время. То есть расписки о передаче денег «не существовало» уже в 2014 году.
Логика простая. Фундамент, на котором фискалы строили здание налоговых взысканий, разрушен. Значит само здание - решение о взыскании налогов должно рухнуть.

Фискалы и не спорили с тем, что расписка аннулирована. Они ударили по процедуре: «Вы пропустили 3-месячный срок для подачи заявления о возобновлении процедуры». Решение суда Орхей по расписке было 15 февраля 2024 года, вы пришли к нам 20 сентября 2024 года. Прошло больше 7 месяцев.

Во-вторых. Пересмотр решений невозможен.
Дело прошло все круги судебного ада от первой инстанции до Высшей судебной палаты (CSJ). Как говорится – закомпостировано!

В-третьих. Фискалы сослались на практику ЕСПЧ о том, что принцип правовой определенности запрещает пересматривать окончательные решения только потому, что одна из сторон с ними не согласна.

В-четвертых. ГНС утверждало - решение суда об аннулировании расписки это маневр налогоплательщика, предпринятый с единственной целью - обойти окончательный вердикт Высшей судебной палаты о взыскании налогов.

Согласно ст. 143 (2) Налогового кодекса, законность акта оценивается на момент его издания. В 2018 году, когда инспектор выписывал штраф и взыскивал налог, расписка была «живой» и законной. Никто в суде ее не оспаривал. Поскольку расписка была «живее всех живых», инспектора правы.

Итоговый вопрос SFS звучал просто «Где стороны по расписке были 8 лет?». Если расписка была липовой, почему ее никто не оспорил в 2018 году, во время проверки или во время первых судов?

Заслушав стороны, суд встал на сторону Налоговой службы.

Суд постановил:
1. дело о взыскании налога прошло через Высшую судебную палату и стало «железобетонным».

2. Стороны знали о расписке в 2018 году. Никто не мешал подать иск о ее ничтожности тогда же. То, что стороны решили сделать это только в 2023 году, спустя 5 лет после штрафа это «виновная пассивность».

ЗАПРЕЩЕНО! Как получить крупный штраф за рекламу в сети.Весной далёкого и одновременно такого близкого 1994 года у меня ...
10/05/2026

ЗАПРЕЩЕНО! Как получить крупный штраф за рекламу в сети.

Весной далёкого и одновременно такого близкого 1994 года у меня была первая любовь. Нам было по неполных шестнадцать лет. Она - отличница, кандидат в мастера спорта по плаванию и настоящая королева школы. Огромные небесно-синие глаза, стильный пиджак и алые туфли дополняли великолепный образ. Той весной она доучивалась в Кишинёве перед отъездом за границу на постоянное место жительства. Я тогда тоже немного занимался спортом, ходил в ту же секцию и однажды всё-таки набрался смелости пригласить одноклассницу в кино. К моему удивлению, она согласилась.

Мы пошли на фильм Ace of Aces с Jean-Paul Belmondo. Картина оказалась удивительно смешной и с тем особым французским юмором, где за комедией всегда прячется что-то очень серьёзное. А поскольку мы оба тогда мечтали стать юристами, некоторые сцены нас буквально приводили в восторг.

Особенно запомнился один эпизод. Бельмондо видит, как нацистский офицер в книжной лавке с маниакальным усердием выбрасывает книги:
— Запрещено!
Томас Манн летит в сторону.
— Запрещено!
Следом отправляется Эмиль Золя.
Брехт — запрещено.
Фрейд — запрещено.
Наконец офицер машинально вырывает из рук героя Бельмондо книгу «Mein Kampf», уже готовясь швырнуть и её, но внезапно замирает, прижимает томик к груди и благоговейно шепчет:
— О!.. «Моя борьба»… Нет, нет, это разрешено!

Комизм сцены был именно в автоматическом рефлексе. Человек настолько вошёл во вкус запретов, что был готов запретить все на свете даже собственную античеловеческую идеологию. Мы тогда смеялись до слёз. Казалось, что подобный абсурд возможен только в кино.

Прошло время, бывшая одноклассница давно сделала карьеру за рубежом, мы в хороших отношениях и часто обмениваемся мыслями на профессиональные темы. Оба с возрастом начали замечать странную вещь. Некоторые проверяющие органы работают по очень похожему принципу – Запрещено!

Создается впечатление, что цель не в том, чтобы разобраться в нарушении, а в том, чтобы любой ценой найти повод для санкции и пополнить дырявый бюджет.

Запретить, закрыть, оштрафовать!

Кажется, что контролирующие органы давно перестали искать реальные злоупотребления и начали коллекционировать запреты. Почти как тот офицер из старой французской комедии.

Увы, но в эпоху социальных сетей, сайтов и мессенджеров можно получить весьма крупный штраф за рекламу, даже не подозревая, что с точки зрения государства вы уже совершили правонарушение.

"ШВАБРА СЕКСИЗМА" или У КЛИНИНГА НЕ ЖЕНСКОЕ ЛИЦО.

Совет по конкуренции разглядел «угрозу обществу» в рекламе клининговой фирмы на Facebook. Констатирующий агент (видимо, за неимением других врагов) установил наличие в рекламе... сексизма.

В протоколе (ст. 364 ч. (6) КоП) было указано: одежда женщины на фото «не соответствует обстоятельствам», а само изображение навязывает стереотип, что уборка не мужское занятие.

То есть, если женщина держит швабру это «патриархальный гнет», а не специфика бизнеса по уборке.

Суд Кишинева аннулировал протокол, не найдя там унижения достоинства. Совет по конкуренции проявил завидное упорство и пошел в Апелляционную палату.

Апелляционная палата перекинула дело в первую инстанцию.

Дело рассмотрят, привлекая Совет по предотвращению дискриминации (те самые товарищи, которые не в силах защитить увольняемого по возрасту пенсионера, но любящие позванивать в транспортные фирмы – казусы с ними мы неоднократно освещали). Маховик запущен всего из за одного фото.

САМЫЕ ЛУЧШИЕ ЦЕНЫ (на самом деле - нет).

Если вы решили похвастаться успехами, ох готовьте кошелек.

Еще больше, чем красивые женщины, проверяющих «триггерят» чужие заработки или тот факт, что покупатель может «оторвать» товар по низкой цене.

Один из предпринимателей разместил на 999.md рекламу утюгов с фразой: «Утюги по самым лучшим ценам в Молдове».

Совет по конкуренции был на чеку.
Он быстро провел «мониторинг» утюгов всея Молдовы и обнаружил, что где-то на бескрайних просторах рынка нашелся утюг дешевле.

Утюг – в студию! Точнее в суд, да, да утюг – в суд!

Раз в Молдове есть хоть один утюг дешевле, ваша реклама недостоверна и вводит в заблуждение.

Итог: протокол и штраф 12 000 леев (240 у.е.). Представитель компании даже не пришел в суд - бесполезно спорить. Видимо пошел переписывать ценники на «просто нормальные».

СПАСИТЕЛЬНАЯ МЕДЛИТЕЛЬНОСТЬ. ИСТОРИЯ С "ОСАДОЧКОМ"

Если вы думаете, что адвокатская смекалка или логика спасут вас от «рефлекса проверяющего», то вот вам история о соковыжималках.

Предприниматель решил, что три восклицательных знака в объявлении на 999.md это залог успеха. Фраза звучала дерзко: «Соковыжималки новые - дешевле всех!!!».

Но, как Вы уже поняли, у агентов Совета по конкуренции нет времени на ностальгию, зато есть масса времени на мониторинг цен.

Сверив ценники в других интернет-магазинах и найдя товар на пару леев дешевле, они выписали предпринимателю протокол по все той же ст. 364 ч. (6) КоП.

Стороны встретились в суде.

В судебном заседании директор фирмы ушел в глухую оборону.
«Это не мы разместили!» (хотя аккаунт привязан к компании). «Виноват Simpals, это их платформа!» (удобная позиция, но не прошло). «Нам не дали переводчика!» (язык это последний довод в Молдове во всех спорах, когда крыть уже нечем).

Суд отклонил все оправдания, фраза «дешевле всех» признана введением потребителя в заблуждение. Компанию признали виновной в совершении административного правонарушения.

Однако нарушитель не заплатил ни лея по одной причине. Повезло. Пока Совет по конкуренции занимался «он лайн мониторингом», фиксировал, проверял, судился, истек годичный срок давности привлечения к ответственности.

Производство по делу прекратили. Соковыжималки остались. Сок тоже остался, вкусный, свежевыжатый, но с «осадочком» специально для агентов и «Советов».

А у предпринимателя прибавились седых волосы и понимание, что в следующий раз фортуна в лице истекших сроков может и не улыбнуться.

ФЛАГ НА НОСКАХ - ЗАМАХНУЛИСЬ НА СВЯТОЕ!

Если вы думали, что «швабра сексизма» - это предел, то познакомьтесь с делом компании что делает носочки, трикотаж и девичьи кружевные радости.

Здесь «рефлекс» у проверяющих вышел на новый уровень – уровень государственной символики Молдовы.

В чем же было «преступление» производителей трикотажа? Может внимание агентов зацепила жаркая девушка с шикарными дерзкими формами и в кружевах?

Нет, все гораздо прозаичней.

Бдительный агент Совета по конкуренции, как всегда занимался «онлайн-мониторингом» и обнаружил на Facebook-странице предприятия фотографии продукции, где использовался… Государственный флаг Республики Молдова.
Алярм!

Вердикт проверяющих был суров. Флаг использовать нельзя, это вводит в заблуждение и вообще он-лайн попирается святое ради маркетинга.

Про флаг США на футболке рядового американца-работяги я просто промолчу, это где-то там, в большом мире.

Стороны пошли в суд и там коса, что называется нашла на камень. Адвокаты компании «порвали» проверяющих в суде. Как Тузик рвал резиновый предмет (грелку, а не то о чем мог подумать бдительный контролер-ревизор).

Итак, в суде было установлено, что агент нашел фото в 2021 году и не заметил (или не захотел заметить), что сама публикация на Facebook датирована 23 августа 2012 года (!).

Десять лет фото патриотических носочков висело себе в сети, никому не мешало, пока не нашелся бдительный «цензор» (запретить и не пущать!).

Совет по конкуренции так спешил наказать фирму по «тяжелой» статье (ч. 6 ст. 364 КоП а штрафы там серьезные), что забыл глянуть в Кодекс о правонарушениях.

Суд обратил внимание сторон, что если речь идет о неавторизованном использовании символики, то это совсем другая часть статьи (ч. 4), и оформлять ее по действовашим на тот момент нормам следовало Полиции, а не Совету.

Выяснилось, что агент даже не удосужился проверить, кто именно разместил рекламу на сайте. Виноват производитель, потому что… ну, потому что это их носки.

Логика «железная», но для суда недостаточная.
Установлено, что протокол о правонарушении составили «на коленке» без представителя фирмы, а повестку отправили «на деревню дедушке» (подтверждения получения не было), права не разъяснили.

Судья посмотрела на этот «парад нарушений» и вынесла единственно верное решение: прекратить весь этот балаган, хм, простите, процесс, в связи с отсутствием факта правонарушения. Презумпция невиновности восторжествовала над желанием «запретить всё, что движется».

Как вы уже поняли с объявлениями в сети надо быть особо внимательными.

Размещая объявление, помните, что за углом бдит агент с протоколом, готовый выбить из рук предпринимателя любой «креатив».

Будьте осторожны в рекламных образах. Особенно, если у вас успешный бизнес, в рекламе - красивая женщина, а в тексте – слово «лучший».

Address

Bd. Grigore Vieru 9
Chisinau

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Tuesday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Thursday 09:00 - 17:00
Friday 09:00 - 17:00

Telephone

+37360083860

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Tax Expert posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Tax Expert:

Share