EIA Master

15/11/2025

For whom interest in Environment Field as a new comer

17/10/2023

Prevention First with EIA

Let me introduce the basic concept of the “three simultaneities” rule in China.
Article 26 of the Law on Environmental Protection:
“The pollution prevention and control measures in a construction project must be simultaneously designed, simultaneously constructed, and simultaneously launched for operation alongside the main project. Only after the pollution prevention and control facilities are inspected and confirmed for meeting the standards, can the construction project be launched for operation or use.”
This rule is known as the “three simultaneities” rule in China’s environmental legislation.
The “three simultaneities” rule is a rule of environmental management created by China. It complements the EIA regime and is China’s concretization of the guideline of “prevention first”.

Let me conclude this post in EIA study by saying "Prevention First with EIA"

Special Crd to Gu Rui
Ref: GU Rui, (2013), Technical Requirements and Management of Environmental Impact Assessment in China (II)

10/09/2023

10/09/2023

အတုယူစရာ သူတို့စနစ်အကြောင်း တစ်စေ့တစ်စောင်း (အပိုင်း-၁)

Regulatory Body, EIA Practitioners နဲ့ Client ဆိုတဲ့ အုပ်စု (၃) ခုသည် EIA စနစ် ရှင်သန်ရေးအတွက် အဓိက ရေသောက်မြစ်များဖြစ်သလို မလဲပြိုကျစေဖို့ အဓိက ထမ်းပိုးထောက်ကန်ပေးထားရတဲ့ pillar များဖြစ်တာကြောင့် တစ်ခုနှင့် တစ်ခု အမှီသဟဲပြုပြီး ဟန်ချက်ညီညီ ပေါင်းစပ်နိုင်မှသာ ရေရှည်မှာ မိမိတို့လိုချင်တဲ့ Sustainable Development Goals များ ရရှိနိုင်မှာ ဖြစ်ပါတယ်။

အဆိုပါ pillar ၃ ခု ဟန်ချက်ညီမျှမှုအား အဓိကထိန်းကျောင်းမောင်းနှင်ရသော Regulator တို့အနေနဲ့ မိမိတို့ချမှတ်ထုတ်ပြန်ထားတဲ့ ဥပဒေ၊ နည်းဥပဒေများ၊ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများ၊ လမ်းညွှန်ချက်များအား လက်တွေ့နှင့်ကိုက်ညီမှု ရှိ မရှိ အမြဲတစ်စေ စိစစ်သုံးသပ်နေဖို့ လိုအပ်ပါတယ်။ အကောင်းဆုံးအယူအဆအရ ထုတ်ပြန်ပြီး main statutory documents များကို လက်ခံကျင့်သုံးပြီး ၅ နှစ်တစ်ကြိမ် ပြန်လည် မွမ်းမံ ပြင်ဆင်သင့်ကြောင်း နိုင်ငံတကာ EIA ပညာရှင်များက လက်ခံထားကြသလို ၅ နှစ်ဆိုသော အချိန်အတိုင်းအတာအတွင်းမှာ ဖြစ်ပြီး/ ဖြစ်ဆဲ pros & cons များကို မြင်တွေ့ရသလို ဘာကြောင့် ဖြစ်ရတယ်ဆိုတဲ့ Root-cause ကိုတွေ့မြင်နိုင်တဲ့ လုံလောက်သော အချိန်အတိုင်းအတာတစ်ခု ဖြစ်တာကြောင့်လည်း ပါ ပါတယ်။

လက်ရှိ မိမိတို့ နိုင်ငံအနေနဲ့ ဥပဒေ၊ နည်းဥပဒေတစ်ခု ပြင်ဖို့ဆိုတာ လုံလောက်တဲ့ အကြောင်းပြချက်ခိုင်လုံဖို့ လိုသလို ပြင်ဆင်ရမဲ့အချိန်ကာလကိုလည်း ထည့်သွင်းတွက်ချက်ရတာကြောင့် လက်ရှိအနေအထားအရ အလွယ်တကူ ပြင်ဖို့ မဖြစ်နိုင်ပေမဲ့ လုပ်ထုံးလုပ်နည်း၊ လမ်းညွှန်ချက်တွေထဲက ပြင်ပနဲ့ အံမဝင်တော့တဲ့ အပိုင်းတွေ ရှိလာရင်တော့ ပြင်ဆင်ဖို့လိုရင် ပြင်ကို ပြင်သင့်ပါတယ်။

တစ်ဖက်မှာလည်း EIA system ရဲ့ အဓိက ထောက်တိုင် (၃) ခု တစ်ခုနဲ့ တစ်ခု အမှီသဟဲပြုမှုအတိုင်းအတာကိုလည်း စောင့်ကြည့်နေဖို့ လိုပါတယ်။ နိုင်ငံအတော်များများမှာတော့ Regulator ရဲ့ တာဝန်သည် EIA ဆိုင်ရာ ဥပဒေ၊ နည်းဥပဒေ၊ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းတွေ ချမှတ်ရုံနဲ့ မပြီးပါဘူး။ အဆိုပါ Main Statutory documents (EIA Law, EIA Act, EIA Procedure) တွေ သတ်မှတ်ပြဌာန်းပြီးတာနဲ့ လက်တွေ့ကျင့်သုံးရတဲ့သူတွေ လိုက်နာဆောင်ရွက်ရ လွယ်ကူစေဖို့ Supporting Tools တွေကိုပါ တစ်ပါတည်း Series အလိုက် follow-up requirement အနေနဲ့ ထည့်သွင်းတွက်ချက်ပြီး short-term, mid-term, long term plan တွေချပြီး Regulators တွေဘက်ကနေ ဖြည့်ဆည်းပေးတတ်ကြပါတယ်။

ဝေးဝေးမကြည့်ပါနဲ့ .....အိမ်နီးချင်း ASEAN နိုင်ငံအချို့နဲ့ အချို့ အာရှနိုင်ငံတွေ (India) မှာဆိုရင် Regulator တွေအနေနဲ့ Main EIA Statutory document တွေ ထွက်ပြီးတာနဲ့ follow-up guidelines တွေဖြစ်တဲ့ General EIA Guideline, EIA Manual for practitioners & reviewers, Sectoral EIA Guidelines တွေကို နှစ်ပေါင်း ၂၀ ကျော်မှ၊ အချို့ဆို ဆယ်စုနှစ်ချီကြာမှ EIA Supporting Documents တွေကို ဆွဲနိုင်ခဲ့ကြပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ သူတို့မှာ Short-term, mid-term plan အတိုင်း အကွက်ကျကျစီမံပြီး ကြိုတင်ပြင်ဆင် ဆောင်ရွက်ကြပါတယ်။ ထုတ်ပြန်ပြီး လက်တွေ့နဲ့ အံမဝင်တဲ့ အချို့ guideline တွေကို ၂ နှစ် ၃ နှစ်အတွင်းမှာကို amend ပြန်လုပ်တယ်။ မလိုတဲ့အပိုင်းဖြုတ်။ အမှားတွေပြင်။ လိုတာဖြည့်စွက်တာတွေ လုပ်ကြပါတယ်။ (စကားချပ်-Myanmar EIA procedure သည်လည်း ၂၀၁၅ ခုနှစ် နှစ်ကုန်ပိုင်းက ထုတ်ထားတာဆိုတော့ ဆယ်စုနှစ် မပြည့်သေးတော့ ကာလအားဖြင့် တိုတောင်းတယ်လို့ ပြောနိုင်ပေမဲ့ အတွေ့အကြုံအရ ပြင်ဆင်ရမဲ့ အပိုင်းတွေရှိသလို အပြည့်အဝအကောင်အထည်မဖော်နိုင်သေးတဲ့အပိုင်းတွေလည်း ရှိနေသေးတာကြောင့် ပြင်ဆင်တဲ့အခါ ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမဲ့ အချက်တွေ ဖြစ်ပါတယ်။)

ဒါ့အပြင် EIA Practitioners တွေကို အကူအညီအထောက်အပံ့ပေးနိုင်ဖို့အတွက် EIA Support System လို့ခေါ်တဲ့ Database လိုမျိုး၊ Web Interface လိုမျိုး စနစ်တစ်ခုကိုလည်း Regulator တွေဘက်ကနေ ဖန်တီးပေးထားကြပါသေးတယ်။ လေ့လာမိသလောက် နိုင်ငံ ၃ နိုင်ငံ (ထိုင်း၊ ကိုရီးယား၊ ဒူဘိုင်း) ရဲ့ EIA Support System များကို အောက်မှာ မျှဝေထားပါတယ်။

နိုင်ငံအလိုက် အမည်တွေသာ မတူကြတာပါ။ အဓိက ပေးချင်တဲ့ မက်ဆေ့ကတော့ သူ့နိုင်ငံအတွင်းက Third party တွေ EIA System ကို အကောင်အထည်ဖော်ရာမှာ လွယ်ကူလျှင်မြန်စေဖို့ ရည်ရွယ်တာပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ ဒါ့အပြင် data manipulation & data accuracy ကိုပါ ထိန်းချုပ်ပြီးဖြစ်သွားတာကြောင့်လည်း နောက်ဆက်တွဲဖြစ်လာမဲ့ အချက်အလက်ခိုးယူခြင်း၊ တုပခြင်းများရဲ့ ရန်ကလည်း ကင်းဝေးနိုင်ပါတယ်။

ဒါ့အပြင် အတည်ပြုအစီရင်ခံစာများ လွှင့်တင်ခြင်း၊ ရေးသားမဲ့ assessor ပုဂ္ဂိုလ်များစာရင်း လွှင့်တင်ခြင်း စတဲ့ အခြားသော ဆက်စပ်သတင်းအချက်အလက်များအပြင် အချို့နိုင်ငံများဆိုရင် EIA နဲ့ ဆက်စပ်တဲ့ သတင်းအချက်အလက်များ၊ ဆက်စပ်တဲ့ ပညာရပ်နယ်ပယ်နဲ့ သက်ဆိုင်တဲ့ primary and secondary database များကိုပါ တစ်ပါတည်း မျှဝေနိုင်တဲ့အတွက်ကြောင့် EIA Practitioner တွေအနေနဲ့ မိမိတို့ အစီရင်ခံစာ ရေးသားရာမှာ လိုအပ်တဲ့ အချက်အလက်တွေကို တစ်နေရာတည်းက ရနိုင်တဲ့အတွက် အလွန်ပင်အကျိုးများလှပါတယ်။ ဒါကြောင့်လည်း limited access ကိုသာ ခွင့်ပြုပေးထားပြီး Assessor member / Pro License card လုပ်ထားသူကိုသာ fees ကြေးသွင်းစေပြီး ဝင်ခွင့်ပေးတဲ့အတွက်ကြောင့် regulator တွေအနေနဲ့ တစ်ဖက်က အကျိုးအမြတ်ပြန်ရတာကြောင့်လည်း win-win situation ပါပဲ။

ဒီစကားလေးနဲ့ အပိုင်း (၁)ကို အဆုံးသတ်ပါရစေ..
If you quit on the process, you are quitting on the result. (Idowu Koyenikan)

Credit to ONEP, Thailand
KERI, South Korea
Environment Agency, Abu Dhabi

21/08/2022

The following two pictures show that 5 ASEAN countries only use the IEE type and among them, Singapore has no IEE and EIA requirements by law. It is not strange for late-comer countries in the EIA literature due to the level of EIA knowledge in the host countries and at that time, most countries have a few limitations to choose which EIA system is suitable for their countries and they didn't know whether those technical transfers by funding agencies are relevant or not in the past decade.

Under the legislative arrangements, Lohani et al. (1997) also argued that the substantial legal requirements for EIA institutions were a kind of determinants to measure the status of a country's obligation for achieving an effective EIA system.

Moreover, revising current EIA legislation is a significant activity to examine whether EIA legislation could be performed functionally and compatible with other relevant legal documents and contemporary country's situations.

Under the assessment of the Myanmar EIA system, one of the EIA consultants mentioned that annex (A) of the EIA procedure is very strict, and categorization for IEE and EIA type projects is too many to implement in current situations in Myanmar under the transitional period. Compared to other countries, Korea and Japan, where established substantial laws related to air and water quality for small projects. So, it is not necessary to conduct EIA for small projects, and project proponents need to follow those laws while EIA is just for large projects. In Myanmar, every project covers types of EIA and IEE.(Thu, 2018)

Similarly, the UNDP report (2016) suggested that the number of IEE and EIA type projects in Myanmar should have made a balance depending on the size of the projects and significance of environmental impacts to avoid reviewing the upcoming colossal number of backlogs.

Momtaz and Kabir (2013) reiterated that scanning the existing legislative arrangement was an essential role in EIA because insufficient and unclear legislation could give rise to significant costs, unpredictable outcomes for EIA implementation, and finally, delayed the process to attain expected goals.

In conclusion, every country needs to prepare robust and comprehensive EIA regulations to improve the EIA system, and the integration of policy, planning, and project levels should be involved in considering EIA legislation.

References
Lohani, B. N., Evans, J. W., Everitt, R. R., Ludwig, H., Carpenter, R. A., & Tu,S. L. (1997). Environmental Impact Assessment for Developing
Countries in Asia: Volume 1-Overview.

Momtaz, S., & Kabir, S. (2013). Evaluating environmental and social impactassessment in developing countries. Boston: Elsevier.

Thu. S.A. (2018). Improving the Effectiveness of Environmental Impact Assessment System in Myanmar Based on the Integrated Holistic Approach (Thesis Dissertation)

UNDP. (2016). Needs Assessment for Effective Implementation of theEnvironmental Conservation Law in Myanmar. Myanmar: Hildén, M.,Mäkinen, K., Jantunen, J., Jokinen, M., Lilja, R., Maung Maung, T., ...& Aung, T.

Photo crd to ONEP & PTT Public Company (Thailand)

01/11/2020

နိုင်ငံအလိုက် သတ်မှတ်ချက်တွေကတော့ သူ့အိုးနဲ့သူ့ဆန် ဆိုပေမဲ့ မြန်မာထက် ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုစာမက စောတဲ့နိုင်ငံတွေချည်းပါပဲ

15/10/2020

Hi Friend,

Which method do you like the best to conduct impact identification, impact measurement, impact interpretation and evaluation and finally impact communication?
Don't forget to consider the following criteria mentioned in the table to select your preferred methods.

Red color is so bad and you should choose the one filled with purple color

Crd to Y. Anjaneyulu, Ph.D & Valli Manickam, Ph.D

10/08/2020

Do you know that scoping report is not a summarized EIA Report?

20/07/2020

Do you think that it is time to change the review method for EAs by concerned parties to be more effectively and efficiently than the conventional way in order to avoid subjective comments
Ref: 1) EIA system diagnostics by WB(2019)
2) Lee and Colley review package (1999)