11/04/2026
⚖️🔬 𝐇𝐨𝐲 𝐧𝐨 𝐬𝐞 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜𝐨́ 𝐬𝐨𝐥𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐮𝐧𝐚 𝐭𝐞𝐬𝐢𝐬. 𝐇𝐨𝐲 𝐬𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐳𝐨́ 𝐮𝐧 𝐥𝐢́𝐦𝐢𝐭𝐞.
En Navarro Periciales celebramos la publicación, en el Semanario Judicial de la Federación, de la jurisprudencia y las tesis derivadas de la Contradicción de Criterios 145/2025, un asunto de alto impacto para la integridad metodológica de la prueba pericial en México.
Estos criterios confirman algo que en esta firma hemos sostenido con claridad desde hace años: la justicia no puede decidir sobre documentos, patrimonio y seguridad jurídica a partir de métodos empíricos, destructivos o disfrazados de ciencia.
📌 Los criterios hoy publicados establecen, con claridad, que:
🔹 es inadmisible pretender datar tintas aplicando ácido clorhídrico sobre títulos de crédito (registro digital 2032015);
🔹 la datación de tintas exige metodologías científicamente validadas, como HS-SPME-GC-MS y HPLC-DAD (registro digital 2032001);
🔹 no basta con llamar “científica” a una prueba pericial: su admisión depende de la fiabilidad real del método (registro digital 2032014);
🔹 en materia mercantil, el estándar de prueba es la probabilidad preponderante (registro digital 2032004);
🔹 y la grafoquímica, como análisis químico e instrumental, se distingue de los métodos subjetivos o meramente visuales que carecen de rigor científico para determinar la antigüedad de una firma (registro digital 2032016).
La participación de nuestro Director, el Dr. Félix Francisco Navarro Quintero, como amicus curiae en este asunto, representa una congruencia con la visión técnica, ética e institucional que define el trabajo de Navarro Periciales: contribuir a que la ciencia forense seria dialogue con el Derecho y eleve el estándar de la justicia probatoria.
🎯 Nuestra postura es inequívoca:
México necesita una justicia pericial más rigurosa, más técnica y menos vulnerable a la improvisación.
Cuando un tribunal resuelve con ciencia válida, protege no sólo un expediente:
protege el patrimonio, la certeza jurídica y la credibilidad institucional del Estado.
Por eso, en Navarro Periciales seguiremos impulsando tres compromisos centrales:
✅ depurar la prueba pericial
✅ elevar el estándar técnico del litigio
✅ defender una cultura judicial donde la evidencia valga más que la ocurrencia
Esto no es un tema menor.
Es una definición de época:
O consolidamos una justicia basada en conocimiento verificable,
o dejamos espacio a la pseudociencia procesal.
𝐉𝐮𝐬𝐭𝐢𝐜𝐢𝐚 𝐜𝐨𝐧 𝐜𝐢𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚.
𝐏𝐫𝐮𝐞𝐛𝐚 𝐜𝐨𝐧 𝐦𝐞́𝐭𝐨𝐝𝐨.
𝐘 𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐧𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐧 𝐞𝐬𝐭𝐚́𝐧𝐝𝐚𝐫𝐞𝐬 𝐚 𝐥𝐚 𝐚𝐥𝐭𝐮𝐫𝐚 𝐝𝐞 𝐬𝐮 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝.
