25/03/2026
๐ฉ๐๐๐ข๐ฅ ๐ฃ๐ฅ๐ข๐๐๐ง๐ข๐ฅ๐๐ข ๐๐ ๐๐๐ฆ ๐๐ข๐ง๐ข๐๐ฅ๐๐ร๐๐ฆ ๐ฃ๐๐ฅ๐ ๐๐๐ฅ๐๐๐๐ง๐๐ฅ ๐๐ ๐ ๐๐ง๐๐ฅ๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐ข๐ฃ๐๐ฅ๐๐๐๐ข๐ก๐๐ฆ ๐ฌ/๐ข ๐๐๐ง๐ข๐ฆ ๐๐๐๐๐๐ฅ๐๐๐ข๐ฆ ๐ฃ๐ข๐ฅ ๐๐ข๐ก๐ง๐ฅ๐๐๐จ๐ฌ๐๐ก๐ง๐๐ฆ.
A continuaciรณn se transcribe la tesis aislada II.3o.A.53 A (11a.) emitida por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito con sede en el Estado de Mรฉxico, publicada en el Semanario Judicial de la Federaciรณn, el 17 de octubre de 2025.
๐๐๐๐ก๐จ๐ฌ: Una persona moral promoviรณ amparo directo contra la sentencia dictada en un juicio de nulidad, en la que se declarรณ que no acreditรณ la materialidad de las operaciones del servicio contratado con una diversa empresa incluida en el listado definitivo a que se refiere el artรญculo mencionado. Alegรณ que la Sala responsable no valorรณ debidamente las fotografรญas que ofreciรณ para acreditar dicha materialidad.
๐๐ซ๐ข๐ญ๐๐ซ๐ข๐จ ๐ฃ๐ฎ๐ซรญ๐๐ข๐๐จ: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que cuando la parte quejosa pretenda acreditar la materialidad de las operaciones celebradas a travรฉs de fotografรญas, debe ofrecerlas debidamente certificadas a fin de acreditar lugar, tiempo y circunstancias en que se tomaron para ser valoradas.
๐๐ฎ๐ฌ๐ญ๐ข๐๐ข๐๐๐๐ขรณ๐ง: El artรญculo 217 del Cรณdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicaciรณn supletoria, prevรฉ que las fotografรญas ofrecidas como prueba en juicio deben contener la certificaciรณn correspondiente, emitida por persona funcionaria facultada para ello, a fin de demostrar lugar, tiempo y circunstancias en que fueron tomadas, y asรญ ser valoradas respecto a si con ellas se acredita la materialidad de las operaciones, actividades o servicios contratados con un contribuyente incluido en el listado definitivo a que se refiere el artรญculo 69-B del Cรณdigo Fiscal de la Federaciรณn.
