TAPIA abogados

09/09/2019

Si al término del matrimonio uno de los cónyuges comprueba que se encuentra en desventaja económica, tiene derecho a una pensión compensatoria, cuya finalidad es resarcir el desequilibrio económico que suele presentarse al momento del divorcio. ⚖️
📝 bit.ly/33oyPoB

08/09/2019

Día Internacional de la Alfabetización

Conoce los criterios mas recientes de la Corte sobre el derecho a la educación 📖 http://bit.ly/2k8w88U

06/06/2019

Se solicita auxiliar contable
Mujer mayor de 22 años
Horario de lun-viernes 8 a 5 pm
Colonia República
NO INBOX NO WHATS
Teléfono para agendar entrevista :8442116284 y enviar Cv a: [email protected]

07/03/2019

Mesa de análisis “Violencia de Género Digital” en el marco del Día Internacional de la Mujer. Este viernes 08 de marzo a las 11:00 hrs. en el edificio sede de la . Más detalles y registro en: http://bit.ly/2IQJ1jp

Mesa de análisis “Violencia de Género Digital” en el marco del Día Internacional de la Mujer. Este viernes 08 de marzo a las 11:00 hrs. en el edificio sede de la . Más detalles y registro en: http://bit.ly/2IQJ1jp

19/02/2019

15/02/2019

14/02/2019

14/02/2019

Suprema Corte de Justicia de la Nación: Pino Suárez 2, Colonia Centro, Cuauhtémoc, C.P. 06065, Ciudad de México. IDS-18

11/02/2019

LA LEY POR IGUAL
El padre obtuvo la guarda y custodia de sus hijas cuando se divorció. La madre logró revertir la decisión del juez con el argumento se ser más apta para cuidar a sus hijas en virtud de que eran mujeres y estaban por entrar a la etapa de pubertad. El caso llegó a la Corte y amparó al padre. Los ministros determinaron que la madre no es más apta para el cuidado de las hijas, aunque se trate de mujeres, pues alegar eso, implica perpetuar un estereotipo de género y vulnera el principio de la igualdad. Amparo Directo en Revisión 1958/2017 🔻Consulta archivo del expediente en: http://bit.ly/2Q9XyWQ
Ponente: Ministra Norma Lucía Piña Hernández.

11/02/2019

En 2012, solicitó al INFONAVIT la devolución de las aportaciones generadas durante 20 años en su fondo de ahorro. Le negaron su petición porque rebasó el plazo de 10 años que tenía para hacerla desde su último año de cotización, que fue en 1992. El caso llegó a la Corte y determinó que los recursos de los fondos de ahorros deben aplicarse únicamente en favor del trabajador o sus beneficiarios y que por tanto, era imprescriptible ese derecho. Amparo en Revisión 934/2014 Ponente: Ministro Fernando Franco González Salas 🔻Consulta el archivo del expediente en: http://bit.ly/2NQaxij

11/02/2019

📌 Régimen matrimonial de separación de bienes. En la administración y propiedad de los bienes adquiridos, se debe considerar la desigualdad estructural de género y la violencia patrimonial en cada caso concreto. https://bit.ly/2PhDDrD