Ius-Lex Y Asociados

06/09/2019

06/09/2019

🧕 Una mujer reclamó que una revista publicó fotografías de ella, con el torso desnudo, sin su autorización. Demandó la reparación del daño moral. 👩‍🎨

📷 El caso llegó a la Corte, donde se determinó que la violación al derecho a la propia imagen no da lugar a la reparación del daño moral, pero sí material, en términos de la Ley Federal de Derechos de Autor. Amparo directo 24/2016.🎥

📚"Al respecto, la Corte Interamericana señaló en la sentencia del caso Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina19 que “la fotografía es una forma de expresión que recae en el ámbito de protección del artículo 13 de la Convención”, aclarando que ésta “no sólo tiene el valor de respaldar o dar credibilidad a informaciones brindadas por medio de la escritura, sino que tiene en sí misma un importante contenido y valor expresivo, comunicativo e informativo” de tal manera que “en algunos casos, las imágenes pueden comunicar o informar con igual o mayor impacto que la palabra escrita”. Así, dicho tribunal internacional destacó que “su protección cobra importancia en tiempos donde los medios de comunicación audiovisual predominan” y, por esa razón, “el contenido de información personal e íntima que pueden tener las imágenes, su potencial para afectar la vida privada de una persona es muy alto”. 🧐

⏬⏬⏬
RGE

06/09/2019

Partes especiales (Delitos en particular)

05/09/2019